Strassenkarten mangelhaft!!!!

    Hallo Usergemeinde,
    bin gestern mit Navigator 3.3. über Calw -Weil der Stadt-
    nach Stuttgart (Killesberg) gefahren und was da das GPS
    rudern musste weil Kreisverkehre und ganze Straßen fehlten(um Weil der Stadt) -unglaublich. Dachte ich hinzu noch an eine Störung aber bei der Rückfahrt genau das gleiche. Die Strassen in dieser Ecke sind auch nicht erst gestern fertig geworden und auf Teleatlas -Tom,Tom wirft dies bei mir ein schlechtes Bild-
    tönende Werbung würde ich mir da erst mal Verkneifen
    und aktuelle Straßenerfassung betreiben.
    Werde mich auf dieses Kartenmaterial jedenfalls nicht
    in der wirklichen Pampa Verlassen!!!
    Gruß Martina :-D)

    Hallo Martina,


    kenne zwar das von dir genannte Gebiet nicht persönlich, aber irgendwo und irgendwie, hat schon jeder mal diese Erfahrung gemacht.
    Dass egal ob er Teleatlas oder Navteq Karten hatte, stündlich aktualisierte :D Karten sind nun mal nicht zu haben.
    Aber das Kartenmaterial macht ja nur einen geringen Teil der Navi aus, und so schlägt man sich halt durch das Leben.

    Hallo martina43


    Ich wiederhole es wieder einmal... :gap


    Die Aktualität des hinterlegten Kartenmaterials ist - auch gegen landläufiger Meinung - weit aus weniger bedeutend wie die Frage, was die Navi aus den richtig hinterlegten Straßen macht!


    Vergleiche doch mal mit MN|4 [in der Praxis], dann weißt Du was ich meine!


    Und "Weil der Stadt" und "Calw"... Mensch - du warst in der Pampa... :gap


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()


    Faszinierend 8)...


    im MN|4 Forum wird sehr geschimpft über genau die gleichen Probleme...


    Beruhigend, dass andere Navi-Hersteller auch nur mit Wasser kochen.


    Auch wenn Dir das nicht sehr weiterhilft :-D)


    Hallo


    Jep... nur dass im direkten Vergleich zu MN|4 und dessen Probs, der eine oder andere fehlende Kreisel in der "schwäbischen Provinz"... :gap ...ja noch direkt harmlos ist und keine Auswirkung auf die Navigationsleistung [Routing] hat... :P


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    Hi Martina,


    es wird jeden Monat über das Thema Kartenmaterial bei TomTom geschrieben.


    In andern Foren (z.B. MN|4) wird das Thema aber noch häufiger und ausgiebiger debattiert.


    Ich habe auch einmal so gedacht, wie Du. Deshalb habe ich mir seinerzeit auch für eine Weile Navigon zugelegt.
    Und - tatsächlich, die Karten sind aktueller.
    Das nutzte aber nichts, weil mehr Fehler drin sind (Links abbiegen verboten, Brücken statt Kreuzungen, gesperrte Straßen als befahrbar hinterlegt, falsche Straßennamen, etc. etc.). TomTom macht unterm Strich weniger Fehler.


    Ich bin mit TomTom bisher immer da angekommen, wo ich hinwollte. Und darauf kommt es an.


    Das war bei Navigon leider oft nicht der Fall.


    BG,Ralf.

    Zitat

    Original von r17158


    Und - tatsächlich, die Karten sind aktueller.


    Hallo


    Bestenfalls "waren"... dass das Navteq_Kartenmaterial grundsätzlich aktueller sein soll, kann ich nicht bestätigen [im westeuropäischen Ausland ist es sogar deutlich spärlicher - um nicht zu sagen "schlecht"]! Und der Einsatz von MN|4 [zusätzlich nutze ich noch MSAutoRoute 2004 / auch mit Navteq] zeigt, dass es dort auch genügend nicht hinterlegte Straßen und Kreisel gibt!


    MfG

    eins muss doch hier ganz klar sein:
    Bitte keine Kritik am veralteten Kartenmaterial von Teleatlas und schon garnicht wenn man noch MN|4 Nutzer ist.
    TomTom kommt immer an, denn 'viele Wege führen nach Rom'...

    Einmal editiert, zuletzt von milonga ()

    Hi milonga,


    Doch, doch, Kritik von jedermann mit jedem System erwünscht - kann ja schliesslich alles besser werden, aber da, wo es richtig ankommt, nämlich bei Teleatlas im Falle von Tomtom. Tomtom selbst hat auch eine Seite zur Meldung von Kartenfehlern eingerichtet.


    Was sollen wir denn hier in diesem Forum an den Dingen selbst ändern? Wir richten unsere Kritik an die Hersteller und das mit Nachdruck.


    Nur einen Motz-Thread aufmachen und danach verschwinden ist eben wenig zielführend. Da könnte man das auch genauso gut seinem Frisör erzählen, der muss sich eh alles anhören - ich selbst aber muss sowas nicht unbedingt jeden Tag lesen, weil a b s o l u t nutzlos . ;) ;)


    Grüße :gap


    Werner

    Zitat

    Original von milonga
    eins muss doch hier ganz klar sein:
    Bitte keine Kritik am veralteten Kartenmaterial von Teleatlas und schon garnicht wenn man noch MN|4 Nutzer ist.
    TomTom kommt immer an, denn 'viele Wege führen nach Rom'...

    Hi milonga,
    ich kann mich Werner nur anschließen. Verbesserungsvorschläge sind immer gut. Dazu gibt's ja das Teleatlas-Forum und die Meldemöglichkeit.


    BG,Ralf.

    Hallo zusammen,


    erst mal eines vorweg. Karten sind nie aktuell. Das Verfahren ist wie folgt.


    1. Es gibt Personen die bestimmte Gebiete in bestimmten Abständen abfahren und Änderungen suchen (alle 1-2 Jahre)!


    2. Die Änderungen werden beim Kartenhersteller aktualisiert (Dauer bis zu 6 Monate)


    3. Die Aktuelle CD geht an den Navi Hersteller


    4. Der Navi Hersteller bearbeitet die Daten so, dass sein Navie sie verarbeiten kann (ca. 9 Monate)


    5. Das "neue" Kartenmaterial wird dem Navi Nutzer zur Verfügung gestellt.


    Wie man sieht, kann es im schlimmsten Fall sein, dass das Material über 3 Jahre alt ist!!!!! :(


    An dieser Tatsache können wir wohl so schnell nichts ändern. Also wenn Ihr von neuen Karten sprcht, sprecht Ihr von Karten, die schon min. 1 Jahr alt sind!!!


    Gruß


    RJR

    Hallo rjr71,


    woher hast du denn die Infos betreffend der Zeitangaben??? klingt ja schrecklich lang??


    Viel Spass
    Thomass

    ok - es war etwas provokativ was ich schrieb.


    Ein Hauptkritikpunkt von TomTom war seit dem Erscheinen der Version 3 das Teleatlaskartenmaterial, welches in best. Gegenden (spez. hier im Südwesten) so gut wie keine Änderungen gegenüber der Vorgängerversion hatte. Ich persönlich halte es schon für wichtig, möglichst aktuelle Daten zu besitzen, denn ich kauf mir auch keinen Autoatlas von 1998 und was MN|4 aus den (besseren) Navteq-Daten macht spielt dabei doch gar keine Rolle.
    TomTom ist nicht umsonst der Markführer bei der Navi-SW, wäre aber mit Navteq-Karten noch besser.

    hi,


    rein grundsätzlich sollten wir froh sein das es zumindest 2 Kartenhersteller gibt, ansonsten würde sich auf dem Gebiet gar nichts mehr tun.
    Es wird meiner Meinung eben immer so sein dass eine Kartenfirma dort besser ist und die andere eben woanders.