Card Reader USB 2.0


    Das ist bekannt. Nur überträgt zumindest mein Scanner die Daten nicht schneller als er scannt. Deshalb ja auch meine Frage, wie Du das gemessen hast und was volle Geschwindigkeit heißt ?


    Zitat

    Original von Gerco
    Übrigens habe gerade mit 5m Kabel (auch keine Version 2) probiert. Geht seltsamerweise auch.


    Wiederum die Frage - mit welcher Geschwindigkeit usw. ?


    Wenn Du wirklich 480Mbit/s über ein 5m langes USB-1.1-Kabel fehlerfrei übertragen bekommst, hast Du wirklich Glück. Und - wenn beim Scanner oder beim Drucker im Bitmap-Modus fehlerhafte Bits auftreten, dürfte man das auch kaum merken. Eine positive Aussage würde sein, wenn man mit voller Geschwindigkeit sehr große Dateien auf einen externen Datenträger OHNE Fehlerkorrektur überträgt und dann die Dateien bitweise vergleichen läßt.


    Gruß
    Zimmi

    Irgendwie erinnert mich das an die vielen Diskussionen die ich mit den verschiedensten Personen schon über Netzwerkkabel und IDE-Kabel geführt habe.


    "Warum denn Cat5 bei 100MBit?". Oder "Wieso ein IDE-Kabel mit 80 Adern? Mein altes mit 40 tut's doch sicher auch?" "SCSI? Be mir geht's auch ohne Terminierung!" usw.


    Die Erfahrung zeigt, dass man sich mindestens an die Erfüllung der geforderten Spezifikationen halten sollte, will man ein auf dauer stabiles System haben. Die Diskussion ob ein USB2.0-Kabel für 480kBit/s geeignet sein sollte oder nicht ist so sinnlos wie eine Diskussion darüber ob der Papst katholisch ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Candid ()


    Das ist doch gut?! Ich kann an meinem Gerät aber beweisen, dass es Probleme geben KANN (nicht muss)
    Der andere USB-Stick läuft an dem Kabel, an dem der USB-2 Stick nicht läuft. Das Kabel an sich ist also "in Ordnung"


    Nun mag es sein, dass es rings um meinen PC mehr strahlt als bei Dir!? Oder dass das Kabel bei mir besondert schlecht ist etc. etc.


    naja - ist mir schlussendlich auch wurscht :D - ich weiß jetzt jedenfalls worauf ich achten sollte ;)


    Zum Scanner: welchen hast Du? ich suche nämlich auch mal einen neuen Scanner (habe noch einen sehr alten SCSI-Scanner). Ich möchte aber einen haben, der WIRKLICH schnell ist! Wie lange brauchst Du um eine A4 Seite in sw/Graustufen/Farbe bei 300 DPI zu scannen?


    Und Wie lange dauert die Vorschau?


    nSonic

    Hallo,


    Die genauen Zeiten kann Dir nicht mehr sagen. Habe das vor einem halben Jahr gemacht.
    Habe damal einen Test gemacht.
    Gleiches Farbild mit max Auflösung (mit der Armbanduhr gestopt) einmal mit USB2 und einmal mit USB1.1.
    Ergebis 4 mal so schneller. Schneller konnte die Mechanik wohl nicht nachliefern.
    Das mit dem USB1 Test habe mit einem alten USB1.1 Hub gemacht, den ich dafür einfach dazwischen geschaltet habe.


    So was für einen Scanner?
    Von ALDI. es ist der Microtek 5900.


    Ich hab hier noch einen wunderbaren HPScanner 3300.
    Gegen Transportkostenerstattung schenke ich Dir den.
    Hintergrund: Läuft nicht auf XP nur ME oder 98.
    Bei HP wird hoch und heilig geschworen, daß der XP kompatibel ist. Ist nur eine Lüge.
    Nach über einem Jahr experimentieren hab ich aufgegeben.
    An einer Stelle meldet die HP Software sich sogar und sagt, nicht kompatibel mit NT.
    Wird von HP Hotline aber ignoriert.
    Kaufe nichts mehr wo HP draufsteht.


    Gruß


    Gerco

    Das das mit USB2 schneller als USB 1.1 ist glaube ich ungesehen ;)


    Mir ging es jetzt aber nicht darum Dich "herauszufordern" sondern ich meinte es ehrlich.
    Ich suche einen wirklich schnellen Scanner (mein alter scannt zwar noch sehr gut, hat aber "Schatten" im oberen Bereich die mich stören).


    Und einen, der NICHT unter XP läuft kann ich auch nicht gebrauchen :gap


    nSonic

    Zitat

    Und einen, der NICHT unter XP läuft kann ich auch nicht gebrauchen


    Hi,


    so einen hab ich auch noch dastehen...


    Jetzt hab ich einen koreanischen Hutzi-Futzi-Vollgasscanner von MM für 70 , nicht viel grösser und dicker als ein A4-Blatt, der zudem kein Netzteil mehr braucht. Ein Plustec Optic slim 2400. Den finde ich schon schnell.


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

    Kleiner Tipp am Rande. Bei "deutschen" Geräten wird die Scangeschwindigkeit in bestimmten Modi bewusst verlangsamt, damit der Hersteller Gebühren sparen kann.


    Ich darf mal zitieren:

    Zitat

    Scanner-Bremse


    Die staatliche gegründete "Verwertungsgesellschaft Wort" kümmert sich darum, dass Schöpfer geistiger Werke an Gewinnen teilhaben können. Sie erhebt pauschal Gebühren für Vervielfältigungen und Geräte (Kopierer und Fax). Ob bei Scannern Gebühren anfallen, hängt seit 1996 von deren Tempo ab. Zwei Seiten pro Minute sind die Grenze. Ab da und darunter wird für Farbscanner eine einmalige Gebühr von 93,60 Mark fällig. Bei einem Scanner, der 140 Mark kostet, bleibt dem Hersteller da kaum Gewinn. Deshalb werden einfach per Treiber die schnellen Geräte ausgebremst.


    Quelle: http://www.doppelpunkt.net/readme/hardware/scanner1099.htm


    Lösung: Die USA-Version des Treibers installierien, dann sollte dieses Manko behoben sein.

    Hallo,


    Das geht auch einfacher.


    Suchen, Textsuche <<slowscan>> und dann auf von 1 auf 0 setzen.
    Stand in einer ini genannt "german.ini"
    Beim suchen müßt ihr da etwas kreativ sein.


    Habe noch keine Scansoftware gefunde, bei der das nicht zu ändern war.


    Gruß


    Gerco

    Zitat

    Original von uwe_h
    Hallo Luigihausen,


    auch von "offizieller" Seite herzlich Willkommen im Forum.


    In unserem Partnershop findet Du --> HIER einen passenden Reader. Das Gerät liest bis 4 GB Cf Karten
    und bis 1 GB SD Karten.


    Habe mir den Reader bei Powerspeicher bestellt, reibungsloser Ablauf und schnelle Lieferung (top). Habe allerdings einen von "Hama" bekommen. Ich gehe aber mal davon aus, daß er die gleichen Spezifikationen hat, oder? Habe nämlich noch keine 1gb Karte zum testen. Auf jeden Fall sieht der Kartenleser wahnsinnig gut aus(blau und transparent).
    mfg


    Uwe