Vergleich R66 und TTN

    hallo


    du bist genau mein mann lol


    also ich suche unterschiede zwischen r66 und ttn3..kann aber bei leider ni selber testen


    daher kann ich mich nicht entscheiden welches ich mir nun zulegen soll.


    kannst du mir mal ne liste mit plus und minus für die beiden navis machen? wäre ich dir sehr verbunden

    Zitat

    Original von Normi82
    also ich suche unterschiede zwischen r66 und ttn3..kann aber bei leider ni selber testen


    daher kann ich mich nicht entscheiden welches ich mir nun zulegen soll.


    Das ist nicht so einfach ;).


    Beide Programme haben Stärken und Schwächen. Als größten Schwachpunkt bei Route 66 empfinde ich persönlich die Darstellung und die Benutzeroberfläche. Beides könnte deutlich besser und ergonomischer sein, eben z.B. wie bei TomTom ;). Allerdings vermisst man bei Route 66 keine Funktion. Auch ist das Handling mit dem Verkehrsnachrichtenserver bei Route 66 besser (und billiger) gelöst als bei TT. Für "Halbdeutschland" wurden pro Verkehrsabfrage ca. 12kB übertragen und das waren rd. 40-50 Meldungen.


    Die Ansagen sind bei TT, meiner Ansicht nach, etwas freundlicher und netter ;) ansonsten geben sich beide Programme nicht viel.


    Das Kartenmaterial scheint bei Route66 etwas aktueller zu sein (in DE), im Ausland allerdings ist TT eindeutig besser, was an den jeweiligen Kartenlieferanten liegt.


    Ich persönlich kann keinen "Sieger" feststellen. Ich finde *beide* Programme absolut top.


    Vielleicht solltest du würfeln ;).


    P.S.: Da von Route 66 sicher noch einiges zu erwarten ist, ist mein "Sieger im Geiste" Route 66 ...


    Eines hast du vergessen: Das Routing :D


    (Bei TTN3 fand ich das Routing nicht gut)

    Das TomTom Routing ist bei all meinen bisher gefahrenen Strecken gut gewesen, besser als bei online-Diensten und oft besser, als man es manuell hinbekommen würde. Im Vergleich mit den von mir getesteten Navigon-Strecken ebenfalls besser, vor allem fehlerfreier. Auch kennt TomTom vielmehr Hausnummern als Navigon.


    Ab und zu kommt es jedoch vor, daß eine andere Route besser ist (manchmal kennt TomTom Verkehrsschwerpunkte nicht ;) und weis nicht, daß es auf weniger befahrenen Straßen schneller voran geht). Dafür gibt's die sehr nützliche Funktion "Alternative Route". Damit hat's bei mir dann immer gepaßt.


    Die Routenberechnung ist natürlich sehr stark vom Geschwindigkeitsprofil abhängig, was natürlich einstellbar ist. Jeder muß die richtigen Werte für seine Fahrweise selbst herausfinden - dann klappt's auch mit dem Routen : drink


    BG,Ralf.

    Danke erstmal


    ich meine die 3d Ansicht bei tomtom ist echt genial (so von bildern her) Würde es dasss in R66 auch geben wäre das klasse. Vorallem sollte an dem Autozoom was gemacht werden. Die Straßen sind immer so klein dargestellt...das man in der Stadt gar nicht sieht wo nun welche Straßen sind....


    hat jmd andere Wav files mit ner freundlicheren Stimme für R66?


    Gibt es News über ne neue Programm version? oder Update?


    3D-Ansicht, was bringt es während der Fahrt ?
    Als Fahrer soll man nach vorne schauen !


    Auf 80 m zoomt R66 an kritschen Stellen runter und das ist ausreichend, zusammen mit der Ansage. Ich achte sowieso nur auf die Ansage, kaum noch Blicke zum Display, vereinzelt an Problemstellen noch der Blick.


    Gruß


    Frank

    Zitat

    Original von alpsee


    Ist natürlich Geschmackssache. Allerdings kamen alle Fahrer/innen, die ich bisher mit meinen 3 Navis fahren ließ, mit TTN3 am besten zurecht. Eben wegen der 3D-Darstellung. Diese wurde allgemein als am übersichtlichsten empfunden.


    [quote]Auf 80 m zoomt R66 an kritschen Stellen runter und das ist ausreichend, zusammen mit der Ansage. Ich achte sowieso nur auf die Ansage, kaum noch Blicke zum Display, vereinzelt an Problemstellen noch der Blick.


    80 m war uns zuletzt im Urlaub (wo wir uns eben gar nicht auskannten) zu klein. 50 m mit ausgeschaltetem Autozoom war okay.


    Sich nach den Ansagen zu richten, wird speziell in Kreisverkehren kritisch, die hier öfter die angesagten Ausfahrten nicht stimmen. So landeten wir im Urlaub anfangs (mit Autozoom) schonmal in einer Einfahrt zu einem Firmengelände.


    Just my 2 cents...

    Zitat

    Original von Remixer
    Eines hast du vergessen: Das Routing :D
    (Bei TTN3 fand ich das Routing nicht gut)


    Da muss ich mich r17158 anschliessen. Das Routing ist von den Geschwindigkeitseinstellungen abhängig und ich konnte mich bisher über die Routen von TT3 nicht beschweren, eher im Gegenteil.


    In der Praxis routen beide Programme ziemlich ähnlich, nur der MN|4 besticht durch oft merkwürdiges Routing ;).

    3D ist deshalb besser, weil es realitätsnah ist, also dem nahe kommt, wie es das Auge tatsächlich wahrnimmt. Deshalb reicht auch ein sehr kurzer Blick, um vollständige Klarheit über den zu nehmenden Weg zu haben. Außerdem ist eine größere Wegstrecke einsehbar:
    In der Nähe detailiert, aber man sieht trotzdem weit in die Ferne.


    Außerdem sieht's auch noch cool aus 8)


    BG,Ralf.