Kaufberatung: FALCOM Navi-1 oder FORTUNA Clip-on

    vielleicht sag ich doch auch was dazu.
    Nach meinen bisherigen Erfahrungen sind ClipOn und Falcom ziemlich gleichwertig, was den Empfang im X-Track2-Betrieb im Wald betrifft.


    Allerdings werfe ich beiden Mäusen eine Schwäche vor, die noch verbessert werden sollte:
    Bei schwierigen Empfangsbedingungen bzw. gedämpften Sat-Signalen, vor allem im Wald, bringen beide eine ungenaue Positionsberechnung - meisst nicht dramatisch, aber es ist so. Das ist im Prinzip auch logisch, bei schlechten Signalen kann die Position nicht besser werden, auch nicht mit XTrack.
    Das unschöne daran ist, dass dies bereits dann geschieht, wenn Standard-Empfänger - also Nicht-Xtrack - den Fix noch halten können. Dann bieten diese eine genauere Positionsbestimmung.


    Siehe hierzu auch dieser kleine Kurzbericht über XTrack.


    Allerdings ist ein Vorteil von Xtrack unbestritten. Wenn eine Standardmaus mal den Kontakt verloren hat, hab ich mit einer XTrack-Maus noch eine - wenn auch teilweise recht ungenaue - Position.
    Mein Fazit: Xtrack ist ein toller Ansatz, aber solange Standard-Empfänger noch Empfang haben, dürfen X-Track-Empfänger nicht ungenauer sein. Das scheint mir momentan aber der Fall zu sein (zumindest im XTrack2-Betrieb bei der Clipon und der Falcom).


    (Als Geocacher würde ich, solange es irgendwie vom Empfang her geht, einen normalen Empfänger bevorzugen).

    Getestet hält die Fortuna über sieben Stunden ohne Ladung aus und es gibt billige Wechselakkus für Nokia-Handys.
    Nach pertpus Darstellungen empfiehlt sich also die Fortuna, da man sie auch im Standardbetrieb umschalten kann.
    Aber meine Erfahrungen im X-Track1-Betrieb sind positiver. Vor allem wenn man sich nicht schnell bewegt (sprich um die 5 km/h oder langsamer bleibt) ist die Positionsbestimmung auch unter schwierigen Bedingungen, Wald, Schlucht etc. punktgenau.