Haicom 302 LP wirklich so schlecht???

    Hallo Zusammen,


    Ich les mir jetzt schon seit ein paar Tagen das Forum durch, in der Hoffnung jemand hätte ähnliche Probleme wie ich. Aber hab nichts gefunden. Deshalb hoffe ich, dass mir jemand weiterhelfen kann
    Also: Ich hab mir vor ein paar Tagen eine Haicom 302 LP CF Mouse für meinen Acer N10 zugelegt. Hat auch alles ganz gut funktioniert. Karte wurde von TomTom erkannt und begab sich auf die Suche nach Signalen. Diese fand er dann auch und ich bekam relativ schnell nen fix. Dann aber fuhr ich los...
    Ich bin wirklich froh wenn ich mal nen fix bekomm der länger als 2 Minuten hält. Andauernd verliert er wieder das Signal, bzw. er "sieht die Sat's" aber er "benutzt sie nicht.
    Und an meiner Windschutzscheibe liegt es glaub ich nicht. Ich bekomm auch mitten in meinem Garten (freie Sicht nach oben) wenn ich den Pocket PC in der Hand halte kaum ein vernünftiges Signal das hält.
    Kann es denn wirklich sein, dass die integrierte Antenne des 302 so schlecht ist?? Oder ist er defekt?
    Anbei hab ich nen Log gepackt den ich mithilfe von Visual GPSce erstellt hab. Dabei hab ich einfach ganz ruhig in meinem Garten gesessen bis ich endlich nen Fix hatte und bin dann (vorsichtig... ;) ) aufgestanden und ca 10 Meter weiter gelaufen (immer noch freie Sicht nach oben) und was soll ich sagen: Fix weg!! Das nervt!!!
    Hab mir heute schon vor lauter frust eine externe Antenne bestellt. Bringt das in meinem Fall was??
    Wer kann mir helfen? Wer kann was mit dem Log anfangen? Bitte helft mir ich bin verzweifelt!!


    Danke schon mal im voraus :]

    Also wenn ich mir das log so ansehe kann ich nichts besonderes feststellen, außer das der Empfang durchwegs schlecht war. Beachte nur mal die $GPGGA-Zeilen.
    Der erste Fix war schon nach 4 Sekunden da (Zeile34), der Wert nach dem "E" ist auf 1, vorher 0.


    -- 34; erster fix
    $GPGGA,161012.376,5127.3075,N,00634.5419,E,1,03,22.2,-0.2,M,47.4,M,0.0,0000*64


    Danach steht die Anzahl der Satteliten, hier 03, und dann die Qualität: 22.2
    Die Anzahl der Satteliten war nie mehr als 3 und die Qualität immer deutlich über 1 (50 ist ganz schlecht, 20 auch, je kleiner desto besser).
    Zwei Minuten später war der Fix wieder weg (Zeile 994):


    -- 994; kein fix mehr
    $GPGGA,161212.370,5127.3126,N,00634.5347,E,0,00,50.0,-0.2,M,47.4,M,0.0,0000*6E
    kein Fix, kein Satellit, Qualität 50.0


    Versuchs nochmals an einer anderen Position zu einer anderen Tageszeit(andere Sat Positionen).


    Habe selbst eine Haicom 302LP und verwende diese mit einer externen Antenne. Da liefert sie sehr gute Ergebnisse. Auch besser wie die Holux 210, die beim Lidl Bundle dabei war.

    So hab's geschafft!!!
    Heute ist die externe Antenne gekommen (Ebay 19,99 für Haicom) und hat sofort super geklappt. Hatte jetzt die ganze Zeit so zwischen 7 und 8 Sat's in use (unter nem Baum auch mal nur 6 :D ), aber absolut kein Vergleich!! Ich denk einfach, dass der Chipsatz in der 302LP zwar gut ist, aber die verbaute empfangseinheit recht sch...
    Trotzdem vielen dank für die Mühe mit der Log-Auswertung, jetzt kann ich mir ja doppelt sicher sein, dass ich mir doch keinen Schrott gekauft hab.


    Ich bin glücklich... :]

    ich möchte hier auch mal kurz mein problem schildern, habe genau die gleichen geräte (acern10 und 302 lp) und habe marco polo mobile navigator drauf, bekomme dann aber wenn ich nach gps empfängern suche erstmal die aussage das das gps signal nicht ausreicht für eine standortbestimmung und dann immer dieses bild und wirklich immer genau dieses:


    [Blockierte Grafik: http://www.stolle-bb.de/pic/Cam0037.jpg]


    sorry für die schlechte qualität.

    2 Mal editiert, zuletzt von gunnarstolle ()

    Ich hatte selbes Gerät gehabt und genau dein Problem: Dauernden verlust der Sats. Meine Lösung war der Umtausch, weil für den Preis+Antenne gibts schon wieder ein (hoffentlich) besseres Gerät . Anhand der Schilderungen und erfahrungen kann man wohl bei dem 302 sagen, das ext. Antenne pflicht ist (so scheints).

    Die 302LP verlangt, da sie über kein Gelenk verfügt, die waagrechte Ausrichtung. Für guten Empfang darf auch der eigene Körper nicht im Wege stehen, da auch sonst Abschirmung erfolgt.


    Es ist aus dem Manual nicht ersichtlich, was für einen Chipsatz die 302 besitzt.


    Grundsätzlich ist aber schon zu sagen, dass modernere Mäuse von Haicom ausgezeichnete Empfangsverhalten haben, man schaue sich die Tests der CF-Mäuse auf der Startseite an, sowohl die 303MMF als auch die S - abgesehen von den noch ungeklärten Xtrack2 Problemen - erhielten ausgezeichnete Testergebnisse.


    Zum log: anhängendes Bild zeigt die Situation nach etwa 2/3 der log-Zeit: in use sind die sats 5,7,9,30, HDOP=6,6. Das ist nicht berauschend, gute Werte sind <2. Zu Anfang des log fehlt sat 30, damit ist eine äußertst ungünstige Situation erreicht: sat praktisch in Linie. Dabei ist keine vernünftige Standortbestimmung möglich, man mache sich über die "Technik" bei kowoma schlau. Der HDOP-Wert zeigt dies mit 22.


    Warum weitere sats nicht in die Berechnung einbezogen wurden könnte evtl. an einer Abschattung liegen.

    Ich plane auch einen Kauf. Der Verkäufer der Haicom CF-GPS Card HI-302LP SIRF Star IIe
    meinte, dass es mit dem Chipsatz SIRF Star IIe/LP. keine Probleme gibt. Mit dem Evermore wohl schon eher.


    Kann da jemand bestätigen?


    Die Preisunterschiede zu MMF und S sind ja gewaltig.

    Einmal editiert, zuletzt von xray4 ()