Hallo, wer kann weiterraten?
habe einen O2-XDAI und bisher SD-Karten 256 MB von Sandisk genutzt. Das ging mit TTN1.5 etwas besser als mit TTN3, das jetzt häufiger abstürzt .
Nach dem Test in CHIP dachte ich, SANDISK sind doch ganz gut und die langsamen Transferraten liegen am "Flaschenhals" des PPC (so wie es im CHIP-Test beschrieben wurde)!?
Brauche für ca. 500km-Route auf der D-West-Karte (77 MB) ca. 100 Sek. zur Berechnung der schnellsten Route!!
Dann hatte ich eine 512 SD Sandisk gekauft, die machte echten Ärger schon beim Überspielen von MP3 und nach Aufspielen von mehr als 256 MB streikte die Karte beim Lesen auch am PC (Dateienkauderwelsch, nicht mehr lesbar), selbst nach mehrfachem Formatieren mit Flash Format (FAT16, 16 KB Cluster) ergab sich nach erneutem Aufspielen von MP3 immer wieder dasgleiche Problem.
Dann kaufte ich mir bei ebay wieder eine 256 MB SANDISK für 30 Euro! Auch hier lassen sich die MP3 vom PC aus nicht mehr abspielen, vom PPC aus ja, aber plötzlich sind Dateien verschwunden!??
Rückseite der SANDISK-neues Design: China AR0405VC (die bisherigen aus TAIWAN funzen problemlos!)
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?viewItem&item=3834977087&ssPageName=ADME:B:EOAB:DE:6
Meine Fragen endlich:
- sind die SANDISK doch so langsam, oder speziell im XDAI?
- muss man zunehmend mit Fälschungen bei den SD-Karten rechnen, bei SANDISK, bei allen Herstellern?
- wie ist die optimale Einstellung bei "Flash Format": Clustergröße, FAT? unterschiedlich je nach Speichergröße?
- was ist die optimale 512 SD-Karte für TTN3 am XDAI?wer hat Erfahrungen? Ist die Transcend SD 512 45x ok?
weniger wichtige Frage: - wie kommt das Icon in die o.gen. url ?
würde mich über Eure Einschätzungen und Erfahrungen echt freuen!
Heiner