TT Go und TT3 soft

habe heute mal getestet ob mann die Deutschlandkarte von der TT3 Soft in den TTGO einspielen kann und ob diese auch dann geht und es geht.

habe festgestellt, das es in der orginal version von TTGO gibt es die Abfahrt Velten noch, bei der version von TT3 ist diese abfahrt geschlossen und das stimmt.

Kannst Du mal in der TT3-Version nachsehen, ob in der Stadt Weinheim die Imolastrasse bekannt ist? In TomTom Go ist diese mittlerweile ca. 4 Jahre alte Straße nicht bekannt.

Hi BlauerClaus9,

also die Imolastrasse ist in TT3 auch nicht zu finden.

Gruss

Sammy: danke für den Test. Schade, daß das Kartenmaterial so unaktuell ist.

Ecmkey: hast Du noch weitere Unterschiede festgestellt? Kannst Du in TT3 das Schloßpark-Center in Schwerin finden, eines der größten Einkaufszentren in der Landeshauptstadt von Mecklenburg-Vorpommern Schwerin. In TTG ist es nicht zu finden, in dieser 100.000 Einwohnerstadt gibts überhaupt nur ein einziges Restaurant (Burgerking!) und nur ein einziges Einkaufszentrum - das ist enttäuschend für ein modernes Navigationssoftware.

Könnt Ihr mir weiterhelfen - ich kann mich nicht zwischen TomTom Go und einer PDA-Lösung mit TomTom 3 entscheiden.

Zwar ist der TomTom Go so schön kompakt und alles ist integriert: aber wenn der TomTom Go auf Linux basiert, bedeutet das doch auch, daß die verfügbaren nützlichen PlugIns wie "POI-Warner" nicht funktionieren werden.

Weiterhin empfinde ich das Display als noch zu dunkel, bei viel Sonnenlicht ist es schwer abzulesen. Daß es anders geht, zeigen der StreetPilot von Garmin oder die Hybrid-Displays von Sony-Camcordern, die gerade bei direkter Sonneneinstrahlung so Klasse lesbar ist.

Bei den PDA-Lösungen allerdings sollen ja die Lautsprecher schlechter und die Displays noch dunkler sein. Was meint Ihr dazu?

Kann mir jemand verraten, ob es Pocket-PC's gibt, die ein richtig gutes und helles Display besitzen, auch bei Sonnenlicht? Wie siehts mit den Lautsprechern aus? Und wie ist der Geschwindigkeitsunterschied zwischen üblichen PDA's und TomTom Go? Hier bin ich begeistert von TomTom Go - die Navigation geht selbst auf langen Strecken zügig und beim Verfahren dauert es nur Sekunden, bis er eine Alternative parat hat - Blumen an TomTom Go! Ist das bei PDA's genauso schnell - oder bringen die heutigen 400 MHz spürbar mehr?

Gruß
Der Blaue Claus

Hallo BlauerClaus9,
ich kann den GO nur mit meinem Festeinbau und dem von mir derzeit (noch) verwendeten MN|4 auf einem iPAQ 2210 vergleichen: Der GO ist trotz der etwas älteren Karten für mich IMHO das bessere Gesamtkonzept. Die Karten waren bei meinem Navigon System bis Anfang des Jahres noch in etwa auf dem gleich Stand wie heute der GO, wenn ich das bisher richtig gesehen habe. Navigon ist dann von den - anscheinend auch beim GO - verwendeten Teleatlas Karten auf Navtec Karten umgestiegen. Zwar sind nun einige Straßen mehr drin, aber die Hausnummerngenauigkeit hat IMHO bei Navtec deutlich gelitten...

Ich denke es ist einfach eine Frage der Zeit wann neue Karten auch für den GO kommen werden und dieser Unterschied dann beseitigt ist.

Rein vom Navisystem gesehen halte ich den GO dennoch für das wesentlich bessere System - was aber wie gesagt auch nur meine Meinung ist...

Warum ?:

- Laute - wirklich laute - Sprachausgabe in klarer verständlicher Weise. Beim MN4 knackst es doch deutlich und der iPAQ quält sich ziemlich und ist aufgrund der Bauart nicht so wirklich gut bei höheren Geschwindigkeiten ferner der 200 zu verstehen...
- Das Display ist IMHO wesentlich besser zu erkennen, als bei meinem iPAQ und bei meinem Festeinbau... Daran gibts beim GO IMHO nicht viel zu meckern. Wenn man noch eine Reflektions-hemmende Brandofolie aufbringt, wird es sogar noch besser nach meiner Erfahrung...
- Die Ergonomie der Eingabemöglichkeiten beim GO ist IMHO ziemlich klasse gelöst. Bei meinem MN4, der als Fingertauglich beschrieben wurde, brauche ich oft dennoch den PDA Stift...
- Ein ganz ganz ganz großes Plus bekommt der GO von mir für die Geschwindigkeit. Während mein PDA immer noch das MN4 lädt, flüstert mir Lisa schon längst die ersten Anweisungen zu. Du schaltest den GO ein und klickst dann sofort auf den Bildschirm und kannst das Ziel schnell eingeben - oder noch leichter - klickst einen Favoriten an und es geht nach ein paar ganz wenigen Sekunden los... Dann ist mein iPAQ immer noch beim Laden...
- Stabilität: Da mein MN4 derzeit doch noch ein paar Problemchen hat - siehe MN4 Forum - finde ich das beim GO doch bemerkenswert, denn damit hatte ich noch nicht das kleinste Problemchen...
- Routing: Verglichen mit meinem Festeinbau und dem MN4 liefert mir der GO bisher die besten Routen und das ReRouting beim Verlassen der vorgegebenen Strecke geht auch in Rekordzeit (sofort) von statten. Kein lästiges x-maliges "Bitte wenden" Generve und und und... Das trägt imho zum entspannten Fahren mit dem GO bei...
- Der GO arbeitet mit 200 MHz um ein vielfaches schneller als mein 400 MHz iPAQ...
- ........

Mein Fazit: Wenn ich die Wahl hätte, würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt den GO holen und würde auch die etwas älteren Karten verschmerzen. Dafür hätte ich dann aber ein super schnelles, unkompliziertes und stabiles System, mit dem man das machen kann wofür es da ist: einsteigen, einschalten, eingeben, schneller & entspannter ans Ziel kommen...

Das war vielleicht nun in Ansätzen hart für das MN4 aber auch die Vorgängerversionen von Navigon finde ich im Vergleich nicht so gut gelungen wie den GO...

Ich fahre im Monat mehr als 4500 km alleine dienstlich und als elektronischen Beifahrer empfinde ich den GO bzw Lisa als die beste Wahl...

Aber wie gesagt: Das ist nur meine bescheidene Meinung...

So mir fallen die Augen zu und ich muss in knapp 6 Stunden schon wieder raus... Hoffe Dir etwas geholfen zu haben...

HTH AWSW !

Hallo AWSW

Prima Beitrag, genau das, was ich gebraucht habe und was für andere Leser interessant ist. Die Navigation mit TomTom Go geht so schnell, daß ich das irgendwie gar nicht glauben kann. Könnte am effektiven Linux-Kern liegen, oder an der Unterstützung schneller SD-Karten. Mir fehlt einfach der Vergleich.

Gruß
Der Blaue Claus

Die Suche von Orten in TomTom Go ist irgendwie fehlerhaft.

Kann jemand in TTG oder in TT3 versuchen, zum Ort "Dossenheim" (bei Heidelberg) zu navigieren? Oder zu "Dassow" (bei Lübeck). Beide Orte sind in der Karte definitiv enthalten, können aber über die Adress-Suche nicht gefunden werden. Geht das bei Euch?

Viele Grüße
Der Blaue Claus

Dossenheim geht doch, allerdings erst nach vollständige r Eingabe aller Buchstaben. Die Eingabe "Dossenhei" bringt den Ort noch nicht in die doch sonst so schreibtolerante Auswahlliste. Erst mit dem letzten Buchstaben klappts.

Dassow ist aber definitiv nicht zu finden, nur Dossow. Dabei ist Dassow klar auf der Karte mit all seinen Straßen.

Hallo BlauerClaus9 und alle anderen, sorry das ich mich nicht gemeldet habe, aber hatte viel zu tun nun habe ich wieder etwas Zeit. Danke BlauerClaus9 das Du mich sogut vertreten hast und nun werde ich mal wieder trauf bleiben.
Ich habe folgendes gemacht und denke das es nicht verboten ist:
Habe mir auf der Festplatte die Disk von TTGO kopiert, danach habe ich von TT3 (besitze beide Software) die Germany datei überschrieben und alles neu instaliert und siehe da, auf TTGO laufen auch die Karten von TT3.

Hallo AWSW

Nochmal zu Deinem Posting: Du schreibst, daß Dein iPaq noch lädt während der TomTom Go mittlerweile schon freundliche Anweisungen trällert.

Meinst Du damit, daß der iPaq TomTom Go noch von der Karte starten muß? Wie siehts denn aus, wenn TomGom 3 auf Deinem iPaq eine Neuberechnung starten muß, gehts dann schneller?

Weiterhin beschreibst Du die knacksigen Lautsprecher: liegts am iPaq, der den Sound nicht schnell genug produziert oder am Lautsprecher? Ich dachte bisher immer, daß der Lautsprecher an der Halterung angebracht ist und der interne Lautsprecher der Pocket PC irrelevant ist.

Viele Grüße
Der blaue Claus

Hallo,
nein auf dem iPAQ verwende ich Navigon MN4 (vorher gekauft) und das braucht erst mal locker 20 bis 25 Sekunden bis das MN4 Programm an sich geladen ist... Den GO schaltetst Du ein und kannst sofort damit los fahren ohne Wartezeit...

Das Knacksen vom Lautsprecher stammt ebenfalls vom MN4, da imho die Sprachausgabe zur Vorgängerversion vom MN4 - also BMNEE 1.5 - stark gelitten hat und somit mehr Störgeräusche usw hat. Teilweise stottert das MN4 auch etwas - so in der Art: "Bitte ..... ..... .... in 200 .... ..... Metern recht[knacks]s abbiegen".... Die Sprachausgabe auf dem iPAQ läuft im Standard - also auch im gesteckten Halter - rein über den iPAQ an sich... Der GO hingegen hat einen super großen und gut hörbaren LS verbaut, der wohl auch wegen der Bauform des GO gut und vor allem deutlich - möchte sagen Glas-klar - zum Einsatz kommt und das wie oben beschrieben auch bei hohen Geschwindigkeiten, wenn ich den iPAQ schon nicht mehr verstehe... Den GO lasse ich sogar nur auf 75% Lautstärke laufen, sonst ist es deutlich zu laut - auch mit Radio im Hintergrund...

HTH AWSW !

Der MN4 wird doch überall gelobt, Navigon soll Marktführer sein. Hast Du wegen der o.g. Probleme gewechselt?

Und dann nochmal zum Vergleich TTG und TT3:
TomTom 3 ist in seiner Funktionalitätsvielfalt dem GO offensichtlich deutlich überlegen (Routeneinstellungen, POI's, Warner-Plugins etc.). Da der Go auf Linux basiert, gehe ich davon aus, daß die Entwickler der Plugins nicht gleich nachziehen werden. Der TT3 scheint also vorteilhafter.

Deine genannten Probleme mit den Lautsprechern könnten doch durch einen besseren Halter mit besserem Lautsprecher gelöst werden, richtig?

Und die Bildschirmqualität? Die Hersteller versprechen refexive Bildschirme zu verwenden - hast Du andere PDA's ausprobiert bzw. gesehen?

Viele Grüße
Der blaue Claus

Hallo,
wie Du auch im MN4 Forum nachlesen (Programmabstürtze, seltsames Routing + ReReouting, Zerstörung von INIs durch instabiles Beenden,...) kannst ist diese Version leider noch recht buggy und bereitet einige Probleme. Ohne einen entsprechenden Taskmanager läuft es bei mir auch nicht stabil. Abhilfe soll ein Service Pack liefern, dass in den nächsten Tagen kommen soll...

Gewechselt bin ich nicht zum GO, da ich diesen nun meinen Eltern geschenkt habe, da sie noch kein Navi hatten.

Klar ist ein PDA von den Möglichkeiten dem GO überlegen, aber wenn Du rein nach den Navifunktionen gehst und z.B. auf einen Kalender verzichten kannst, dann ist der GO rein zum Fahren IMHO eine sehr gute Wahl. Ich würde sofort vom PDA zum GO wechseln, wenn dieser einen Kalender für meine Termine hätte - sonst brauche ich den PDA eigentlich nur für Notizen und ab und zu mal zum MP3 hören auf Reisen, worauf ich aber gut verzichten könnte...

Der Lautsprecher des GO ist IMHO um einiges besser als die der PDAs, die ich bisher gesehen habe. Ich habe auch schon diverse ronen in teure Lautsprecher Halterungen investiert und alle kommen bisher nicht an die Leistung und Qualität des GO ran...

Die Bildschirmqualität ist IMHO deutlich besser als beim iPAQ 2210 und 4150, die ich bisher sehen konnte. Allein die Helligkeit ist schon beeindruckend. Kaufst Du dann noch eine Antireflektions Folie (meist Brando) und bringst den GO entsprechend an, dann sollte auch das kein Thema mehr sein, so zumindest bei mir...

So ich muss los !

CU AWSW

@ecmkey .. und .. @TTG und TT3 Besitzer

Auf meinem PPC ist derzeit noch MN|4. Ich bin gerade am überlegen, ob ich von MN|4 zu TT3 umsteigen soll.
Nebenbei habe ich natürlich noch meinen TTG mit dem ich sehr zufrieden bin.

Du hast geschrieben, dass es möglich ist die TT3 Karten in den TTG einzulesen, somit hätte man also die Möglichkeit die Karten zu aktualisieren.

Ist es andersrum eigentlich auch möglich?
TTG Karten in TT3 einzulesen?

Wenn man beide Systeme hat und sich die Europakarte kaufen möchte, welche Europakarte kauft man sich dann am besten? Die für TTG oder die für TT3?

Haben die Europa-Karten vielleicht auch eine neuere Deutschlandkarte als wie in den Basisversionen von TTG und TT3?