Route 66 besser als Navigon

    Recht haste Irrläufer.. Man könnte R66 vielleicht mit den früheren Blaupunkt-Autoradios vergleichen... schlichtes langweiliges Design, jedoch qualitativ einfach gut (z.b. Empfang) und das mit wenig Schnickschnack... Ich wollte aufgrund der trägen und instabilen Bedienung wieder TomTom3 benutzen, jedoch ist das Routing bei TTN3 ganz mager... Aber das R66 würde ich gerne bis SR1 benutzen, schade daß man keine Ersatznavigation vom Händler bekommen kann :gap

    Einmal editiert, zuletzt von Remixer ()

    Zitat

    Original von Remixer
    Recht haste Irrläufer.. Man könnte R66 vielleicht mit den früheren Blaupunkt-Autoradios vergleichen... schlichtes langweiliges Design, jedoch qualitativ einfach gut (z.b. Empfang) und das mit wenig Schnickschnack... Ich wollte aufgrund der trägen und instabilen Bedienung wieder TomTom3 benutzen, jedoch ist das Routing bei TTN3 ganz mager... Aber das R66 würde ich gerne bis SR1 benutzen, schade daß man keine Ersatznavigation vom Händler bekommen kann :gap


    Ich bin jahrelang Blaupunkt gefahren ;)


    Das war u.a. zu der Zeit als (fast pleite) Aiwa gerade entdeckt hat, daß man Lichtorgeln mit Autoradios kreuzen kann ;)
    Ich hoffe, es wird keine Parallele geben zu Navigon und der Entdeckung von Aldi und Wurstfinger-KlickliBunti-Icons.


    Ich bin auf das SR2 von R66 gespannt.
    Bzw. ich bin auf das Changelog gespannt.
    Mal sehen, welche Fehler ich nicht hatte ;)

    Zitat

    Original von milonga



    halte ich für Unfug diese Zählerei.
    Besser ist (wie bei MN|4) die Autobahn- und Bundesstrassennummern bzw. wieviele Km man noch der Vorfahrsstrasse folgen soll, direkt anzusagen.
    ..


    Hi milonga.. vielleicht ist es falsch rübergekommen, aber R66 gibt die x-te Straße sowie die Entfernung zum Abbiegen an und bei Autobahn-Auffahrten bzw. Richtungswechsen gaaanz Groß die Autobahnnummer und die Richtungen (z.B. München), welche Du auch auf den Schildern vorfindest (keine Ahnung wie das Programm das macht)... Wenn die Schrift ein wenig größer wäre.. dann braucht man keinen guten Augenarzt ;)


    Ansonsten fand' ich auch bei MNEE die Ansage der Numemr super, aber die Kombination der präzisen Sprachansage + großem Autobahnnummern-Piktogramm + Richtungsinformationen ist bedeutend genauer, da z.B. die Autobahnen sich manchmal Gabeln und dann hast Du zweimal die Nummer. Dann bringt die Ansage der Autobahnnummer von MN nix. ;)


    Aber was soll's warten wir doch mal alle ab, was SR1 bei MN4 bringt und ob R66 mit SR2 die Optik entsprechend den guten Navi-Funktionen anpasst... :D


    Von daher.. erstmal die Sonne genießen... : drink

    Zitat

    Original von Sydney
    ... R66 gibt die x-te Straße sowie die Entfernung zum Abbiegen an und bei Autobahn-Auffahrten bzw. Richtungswechsen gaaanz Groß die Autobahnnummer und die Richtungen (z.B. München), welche Du auch auf den Schildern vorfindest (keine Ahnung wie das Programm das macht)... ...



    Das ist eine Funktion die ich auch sehr gut finde.
    Auch in "Route66-Mapexport"...das Programm hat keinen Namen, da wurde scheinbar Geld gespart denn an dem Namen hat wohl keine Brainstorming-Werbetruppe gesessen,
    ......in dem "Route66 Navigate 2004"-PC-Modul wird sogar die ! Richtung ! angezeigt.
    Dort wird in der Routenliste angezeigt "A40: Richtung Bochum"
    Das wäre in MN4 eine sehr sinnvolle Ergänzung.


    In R66- und MN4- PPC-Version wäre dies als "Sprachansage" eine echte Innovation.

    [.


    Zitat

    Farben frei wählbar


    das geht durch die Zusatztools doch mittlerweile bei MN|4 bis ins letzte Detail


    Ach ja ? Von Navigon geliefert ? :]


    Frank

    Zitat

    das geht durch die Zusatztools doch mittlerweile bei MN|4 bis ins letzte Detail
    Ach ja ? Von Navigon geliefert ?


    das ist doch sch... egal. Hauptsache geht.

    Zitat

    Original von milonga


    das ist doch sch... egal. Hauptsache geht.


    Armseliges MN4 wenn ich dafür Zusatztools von Drittanbietern benötige.


    Lass gut sein


    Gruß


    Frank


    Ist euch R66 Usern wirklich so fad, dass Ihr das "Meiner ist größer, schneller, höher....Spiel" nicht lassen könnt?


    Meiner Meinung nach wirklich ein Kindergarten!


    Das Board verkommt hier zusehends.


    LG, Boxster

    [
    Ist euch R66 Usern wirklich so fad, dass Ihr das "Meiner ist größer, schneller, höher....Spiel" nicht lassen könnt?




    Meiner Meinung nach wirklich ein Kindergarten!


    Das Board verkommt hier zusehends.


    LG, Boxster[/quote]


    Da ich MN4 genutzt habe und R66 derzeit nutze, habe ich mir nur erlaubt dezent auf einige Tatsachen hinzuweisen.
    Jeder mag mit seiner Navisoftware glücklich werden, aber bitte nicht dabei die Tatsachen verdrehen.


    Ich klinke mich damit hier wieder aus.


    Cu

    Ja, stimmt tatsächlich. Leider gibt's keinen Anlass, den lieben langen Tag über die Fehler zu meckern, die Route 66 im täglichen Gebrauch aufweist. Tut uns auch leid, dass dem so ist, ich werde den Support sofort anschreiben und um eine Verschlimmbesserung mit dem nächsten SP bitten. Vielleicht hilft's ja und wir treiben uns dann auch nicht mehr in anderen Foren rum? :)


    Mh, seit 4 Monaten offiziell dabei, weiß aber schon, dass das Forum verkommt. Wenn hier was verkommt, dann die Qualität der ausgelieferten Software von Navigon. Die war im Durchschnitt früher jedenfalls besser...


    Aber da du dich hier ja auch zu Wort meldest: Willkommen im Kindergarten!


    :D


    --
    Highend

    Zitat

    Original von Irrläufer
    [
    ......in dem "Route66 Navigate 2004"-PC-Modul wird sogar die ! Richtung ! angezeigt.
    Dort wird in der Routenliste angezeigt "A40: Richtung Bochum"
    Das wäre in MN4 eine sehr sinnvolle Ergänzung.


    In R66- und MN4- PPC-Version wäre dies als "Sprachansage" eine echte Innovation.



    Ich will mich hier an dem Pro und Contra der Naviprogramme nicht beteiligen, denn es bringt eh nichts. Außerdem sollten sich da besser die User auslasssen, die die verschiedenen Programme besitzen bzw. aus der Praxis kennen.


    Ich lese nur mit Interesse, was andere Programme so drauf haben.


    Zum Beispiel diese von Irrläufer und Sydney beschriebenen Richtungsangaben bei den Autobahnen wären doch für MN 4 wirklich eine sinvolle Sache, die ich bisher schmerzlich vermisst habe. Da würde ich gern auf irgendeinen anderen unnötigen Schnickschnack verzichten.


    Ich kann mir nicht vorstellen, dass das für Navigon zu kompliziert wäre. In Verbindung mit der ohnehin schon guten Sprachansage wäre das für mich eine tolle Verbesserung.


    Wenn das auch noch kein Punkt für das SR1 ist, so sollte sich Navigon das auf jeden Fall für kommende Versionen vormerken.


    Gruß
    Navifreak

    Zitat

    Hallo. fahre seit einiger Zeit mit Route 66 und ich finde es ist viel besser als Navigon 4 (in der jetztigen Version).


    das war doch mal der Ursprung dieses Beitrags. Von einem User der laut Info TomTom3 benutzt ?!?


    Und schwupps war die ganze 'gegenseitig auf die Schultern klopf' Truppe der R66 Fan-Gemeinde da, um über die armen MN|4 Schweine herzufallen.


    Lasst uns doch mit unserem Fehlkauf in Ruhe und zeigt doch auch mal den Falk und Desti-Usern was für eine tolle ausgereifte Software ihr erworben habt....

    Der reinste Kindergarten, ich lese meist nur silent mit und beobachte immer wieder das sich immer wieder Leute persönlich in ihrer Ehre gekränkt sehen wenn einmal etwas nicht so positives über MN4 geschrieben wird.. Fakt ist nun mal das MN4 mom. noch reichlich buggy ist und es nachgebessert werden muss. Und irgendwelche Zusatztools ist ja auch schön und gut, gehört aber nun mal nicht zum erstandenen Produkt, und eigentlich ist es traurig das Leute hier aus dem Forum diese Tools entwickeln nur damit es halbwegs erträglich ist.
    Nicht das jemand das jetzt missversteht.. die Arbeit von diversen Leuten hier ist klasse. Doch man sollte nicht immer alles nur schön reden. Und wenn mal jemand etwas von den R66 Gemeinde hier schreibt was gut oder besser bei Route 66 ist, na klasse ist doch super.. sollte doch ein Ansporn für Navigon sein es gleich bzw. besser zu machen. Navigon hätte gut daran getan, die Software 1 - 2 Monate später auf den Markt zu bringen, und das fehlerbereinigter. Ich bin der Meinung das Navigion sich nicht unbedingt mit der ausgelieferten Version einen Gefallen getan hat. Hat nicht gerade dem Image gut getan.


    Aber nichts desto trotz die Chance es zu korrigieren liegt nun bei Navigon.


    Und lasst doch einfach jedem seine Meinung.. auch den sichtlich zufriedenen Route 66 Leuten..


    in diesem Sinne warten wir ab was denn nun das Servicerelease bringen mag.. bin zwar etwas skeptisch aber das muss ja nichts heissen.

    Einmal editiert, zuletzt von ducci ()

    @ducci


    Danke für diese schlichtenden Worte.


    Man sollte ja auch nicht vergessen, daß hier viele Mitglieder -beide- Programme nutzen.
    Diese, darunter bin auch ich, haben ein Interesse das beide Programme vernünftig funktionieren.


    Wenn zwischen den Programmen verglichen wird, so erfolgt dies nicht mit dem Ziel irgendwen zu "foppen" oder zu provozieren.


    Früher war es mal anders...MNx war besser.
    Da kamen Sticheleien bezüglich der Konkurrenz "Tom Destifalk" oder ähnlich...
    Leider hat MN4 das Niveau nicht halten können.
    Wenn das SR funktioniert, werden bestimmt Vergleiche nicht mehr als "Provokation" verstanden.

    @Irrläufer


    Mh, ich langweile mich im Route 66 Forum einfach ein bisschen. Keine Fehler, die ich dauernd kritisieren kann. Das schlaucht, echt!


    Naja, es sollte ja nun bald soweit sein, dass das SP1 für MN|4 kommt und dann kehrt hier vielleicht auch mal wieder ein bisschen mehr Ruhe und Zufriedenheit ein. Bis dahin könnte ich ja noch ein bisschen sticheln *überleg*... :D


    Gut's nächtle...


    Highend