Kalibrierung AMAP bei UTM Gittergrenzen ?

    Hallo,


    was ist die genauste Möglichkeit die Amap über UTM Gittergrenzen hinweg (von 32 auf 33) zu kalibrieren ?


    Derzeit habe ich bei der AMAP als Gitter UTM und WGS84 eingestellt, dann exportiert. Bei Ozi dann bei Kartendatum WGS84 und Projektion UTM eingestellt, danach die 4 Ecken an den Kreuzungspunkten kalibriert.
    Bei mehr als 4 Kalibrierpunkten gibts Fehler. Bei Überprüfung liegt der Nordwert so ca. 40 Meter daneben. Bei anderen Kartenteilen wo es nicht über Gittergrenzen geht, ist die Abweichung höchstens 2-4m.


    Bei der AMAP könnte man als Gitter auch Geografische Koordinaten und als Datum WGS84 angeben. Allerdings ist dann das Gitter ja nicht mehr gerade und schräg, sondern gebogen.
    Bin mir dann nicht sicher was ich bei Ozi einstellen soll.
    Muss dann bei Kartenprojektion Latitude /Longitude rein ?
    Habe hier erstmal nicht weitergemacht.
    Vieleicht hat hier jemand schon die AMAP über die Grenzen hinweg besser kalibriert

    Hallo tronic101,
    genau diesen Fall hatte ich vor einer Woche auch, an der Grenze von Deutschland zu Süd-Holland. Dort wechselt die UTM-Zone von 31U in 32U.


    Mit der Kalibrierung über G/M/S bin ich nicht klar gekommen, zu große Abweichung (mehrere 100 Meter). Dann hab ich einfach mal nur den linken Teil der Karte, also die 31U, mit 3 UTM-Punkten kalibriert. Ergebnis sehr gut, max 5 Meter Fehler. Aber noch erstaunter war ich, als ich sah, dass der rechte Kartenteil (die 32U) ebenfalls genau gestimmt hat, obwohl ich dort nicht kalibriert hab und die Gitterlinien dazwischen ja einen "Knick" haben. Lediglich genau an der Zonengrenze gibt es ziemlich wilde Spünge in den Koordinaten, aber das betrifft wirklich nur die beiden Pixel, zwischen denen die Zonengrenze liegt.


    Das lässt für mich den Schluss zu, dass Ozi-PC das weltweite UTM-Gitter "kennt" und die Kalibrierung deshalb zonenübergreifend wirkt.


    Ich würde es deshalb an Deiner Stelle auch so probieren: Nur eine UTM-Zone kalibrieren, die andere sollte dann nach meiner Erfahrung auch stimmen.

    Hallo tronic101,


    ... wie Peter sagte, mit G/M/S war nichts zu machen, dabb habe ich auch zweigeteilt West 32 und Ost 33 ;)


    ... da ich aber eine Überlappung nach Osten hin haben wollte, habe ich auf der 32er eine ca 5km breite Überlappungszone mitgenommen, die eben in den 33er Bereich geht und es hat sehr gut funktioniert :)

    Danke Peterpu, Cludy,



    ich werde es mal heute abend so probieren und das Ergebniss hier posten.


    Wenn es positiv ist, sollte man das vieleicht auch in den Workshop mit aufnehmen

    Habe jetzt mal eine Karte exportiert die von
    32:570000 N: 5291000 (links oben) bis
    33:278000 N: 5209000 (rechts unten) reicht.


    Wenn ich mit 3 Punkten kalibriere (jeweils die Ecken auf einem Gitterpunkt) dann bekomme ich Richtung nicht kalibriertes Eck einer N Abweichung von bis ca. 120m ansteigend
    Kalibriere ich mit 4 Punkten dann ist die Abweichung so bis 35m ansteigend.


    @cludy:


    Mich würde mal interessieren wie gross die Abweichung bei deiner Karte max. ist
    Möglicherweise hast du auch einen kleineren ausschnitt so dass es nicht so auffällt. Vieleicht gibts du mir mal die Eckkoordinaten deiner Karte und ich teste es mal hier nach um zu sehen ob ich einen generellen Fehler habe wenn bei dir die Abweichungen unter 25m liegen


    4 Punkten müssten eigentlich ausreichen da die Gitter so wie es aussieht schräg und parallel sind.
    Habe die Kalibrierpunkte nur jeweils in die 32 Zone gesetzt

    Zitat

    Original von peterpu
    ...
    Dann hab ich einfach mal nur den linken Teil der Karte, also die 31U, mit 3 UTM-Punkten kalibriert. ...


    Ich muss mich korrigieren, ich hatte auch mit 4 Punkten kalibriert. Mit 3 war der Fehler größer.

    @peterpu


    Wie gross war bei dir die Abweichung nach der 4 punkt Kalib. ?

    Hallo PeterPu


    Was für eine Karte war das an der Grenze zu Holland?

    Hallo tronic101,


    ... so, ich habe jetzt meiner Erinnerung etwas nachgeholfen :D


    Karte 1
    32: 680000 E - 5240000 N (LO)
    33: 279000 E - 5181428 N (RU)


    Karte 2:
    33: 277000 E - 5240000 N (LO)
    33: 322981 E - 5197000 N (RU)


    Ich habe gegen meine sonstige Gewohnheit die Karte aus Amap OHNE UTM Gitter erstellt, weil das letztlich nicht mit dem eingeblendeten Ozi Gitter übereinstimmte, obwohl alle getesteten Punkte sehr genau passten ?(


    Warum das so ist - keine Ahnung, letztlich war ich heilfroh, dass die Karte "gepasst" hat ;)

    Zitat

    Original von tronic101
    @peterpu


    Wie gross war bei dir die Abweichung nach der 4 punkt Kalib. ?


    Max. 30 Meter.

    Zitat

    Original von fermoll
    Hallo PeterPu


    Was für eine Karte war das an der Grenze zu Holland?


    Muss ich nachsehen, aber auf jeden Fall eine 200.000-er, keine 50.000-er.

    Danke euch allen für die Hilfe,



    es ist wie ich vermutet habe. Meine Art der Kalibrierung ist schon richtig. Habe Karte von Cludy exportiert und kalibriert (allerding mit 4 Punkten stat 9) und komme auf eine Abweichung von max. 7m.
    Allerdings ist die Karte wesentlich kleiner als meine.


    Scheint so als ob Ozi bei grossen Karten die an Gittergrenzen reichen Probleme hat.


    Meine Theorie:


    Ich hätte gesagt dass das UTM Gitter in diesem Bereich schräg und parallel ist. Somit müssten sich mit 3 oder 4 Kalibrierpunkten unendlich grosse Karten mit überall gleicher Genauigkeit erstellen lasse.
    da dem aber nicht so ist gibts für mich nur 2 Möglichkeiten:


    1. Die Gitter sind nicht wirklich parallel und das äussert sich dann in fehlerhaften Koordinaten (Fehler jeweils ansteigend zum Rand)


    oder


    2. die AMAP hat irgendwelche Fehler bei der Darfstellung


    3. oder es ist ein Bug in Ozi das der bei so grossen Karten dann Fehler macht (was ich allerdings nicht glaube da eine genauso grosse Karte ganz links im 32er Bereich gut ist)


    Ich tendiere zu Punkt 1



    Vieleicht hat hier noch jemand fundierte Kenntnisse über die Gitter ob das sein kann was ich vermute ?

    Hallo tronic101,


    Zitat

    Original von tronic101
    Die Gitter sind nicht wirklich parallel und das äussert sich dann in fehlerhaften Koordinaten (Fehler jeweils ansteigend zum Rand)


    ...also fundierte Kenntnisse habe ich nicht :gap


    ... können nicht paralell sein, nur wenn der Ausschnitt hinreichend klein ist, scheinen sie paralell zu sein ...


    cludy, das Bild ist kein gutes Beispiel ;)
    Soweit ich mich entsinne, sind die UTM-Gitter schon parallel. Deshalb gehen auch nur die zentralen UTM-Achsen durch die Pole. Sprich die auf deinem Bild. Die "Nebengitter" laufen logischerweise an den Polen vorbei. Und die kreuzen sich dann irgendwann mit den benachbarten "Nebengittern".