top50 zu ozipc; Höhenangaben

    Hallo zusammen,



    Dank der hier verfügbaren Anleitungen habe ich es wenigstens geschafft, TOP50-Karten in OZI einzubinden (leider etwas umständlich, da ich den neuen Viewer habe und auch keine temporären Dateien angelegt werden, wenn ich in die Seitenansicht gehe... :-D) )


    Interessiert verfolge ich die Diskussion über die Höhendaten.


    Auch ich bin ordentlich verwirrt über die Vielzahl der möglichen ftp-Downloads.
    Die angegebene gif-Datei ist so winzig, dass keine Daten lesbar sind (um herauszufinden, welche Dateien nun die richtigen für Deutschland sind.)
    In einem anderen Posting habe ich den Dateinamen w020n90.dem.zip gefunden. Den gibt es aber in dem srtm-Datenordner garnicht.
    Oder doch srtm30-Daten??
    Mit denen habe ich es versucht - in ozi eingebunden (also den Pfad zu den Dateien angeben) jedoch findet er bei einer kalibrierten Karte (vorher eingescannt) keine Höhenwerte.


    Was muss ich tun? Hat da jemand eine Idee?

    Hallo Olli666,


    nach diesem Thread bin ich schon auch vorgeganen. Daher ja meine "Weisheiten", dass die srtm30-Daten wohl die genauesten sein sollen....


    Den Ordner w020n90 mit allen zip-Files habe ich runtergeladen, entpackt und ozi "zur Verfügung gestellt".


    ozi erstelle auch eine 3D-Ansicht eines Ausschnittes (aus der Fränkischen Schweiz oder den Alpen beispielweise) jedoch sind die Höhenangaben alles andere als glaubwürdig: leicht geschwungene Landschaften...


    da steh' ich doch echt auf'm Schlauch :dösen

    Ich benutze die GTOPO30 Daten und habe die Höhenangaben mal mit denen der NRWTOP50 verglichen.


    Es sind Abweichungen vorhanden, die mich aber nicht stören.


    Die srtm30-Daten muss ich mir noch runterladen. Mal sehen, was dann der Vergleich bringt.


    Die Darstellung der Höhen kannst du ja in OZI3D mit Mapcontroll - Height Factor verändern.

    Zitat

    Original von klettermax


    Den Ordner w020n90 mit allen zip-Files habe ich


    Wenn ich mich nicht irre, hast Du dann nicht die srtm-Daten, sondern die GTOPO30-Daten.

    Hi,


    diese ZIP-Datei habe ich aus dem Unterordner srtm30 geladen.
    Wie gesagt: diese Höhenwerte sind "bescheiden".


    Ich teste mal die GTOPO30-Daten....

    Wenn ich richtig informiert bin, sind die srtm-daten für Europa im Verzeichnis "Eurasia" zu finden.


    Die w20n90 müssten GTOPO30 sein, wie auch auf dem angehängten Bild in dem anderen Thread zu sehen ist.

    Hallihallo,


    selbstredend sind die Europa-Daten im Eurasia-Ordner.


    Einen Eurasia-Ordner gibt es sowohl unter den srtm als auch srtm30-Daten!

    Zitat

    Original von klettermax
    Auch ich bin ordentlich verwirrt über die Vielzahl der möglichen ftp-Downloads.
    Die angegebene gif-Datei ist so winzig, dass keine Daten lesbar sind (um herauszufinden, welche Dateien nun die richtigen für Deutschland sind.)


    Die SRTM-Daten für Europa kann man unter ftp://edcsgs9.cr.usgs.gov/pub/data/srtm/Eurasia/ finden. Die dort verfügbaren Dateien sind nach Breitengrad/Längengrad-Segmenten sortiert, wobei dies jeweils aus dem Dateinamen hervorgeht, wie etwa 'N48E013.hgt.zip'. Diese Datei beinhaltet z.B. alle Höhenangaben in dem Bereich von 48° Nord bis 49°Nord und 13° Ost bis 14° Ost.
    Für Deutschland kommen daher insgesamt sämtliche Dateien von 48° Nord bis 54° Nord in Verbindung mit dem Bereich von 6° Ost bis 14° Ost in Frage.
    Nach dem Download sind die Zip-Files zu entpacken und die entpackten Dateien (mit der Endung .hgt) in einen Ordner abzulegen, der im Ozi-Explorer wiederum in der Elevation Configuration zu hinterlegen ist. Der Pfad für die .hgt-Dateien ist hierbei unter der Kategorie 'Globe(ArcView)' einzutragen.


    Allerdings ist die Qualität dieser Höhendaten auch nicht immer das gelbe vom Ei. An manchen Stellen existieren wahre Löcher (angebliche Höhe von 0m mitten im Gebirge) und auch Flüsse und Seen haben manchmal Erhebungen drin. Zum Testen und Probieren aber allemal ganz nett.


    Gruß,
    Martin

    Hallo Vossi,


    Danke für diese zusätzlichen Hinweise. Die von Dir angepsrochenen "Löcher" musste ich auch schon feststellen: die Höhenbilder z.B. vom Karwendel sind haarsträubend.
    (Ich dachte zunächst, wohl doch die falschen Höhendateien geladen zu haben).


    Viele Grüße