Munich RoadShow

Einige Infos aus erster Hand:

* Der neue Name der Navigation-Group, der am Freitag öffentlich bekannt gegeben werden soll, lautet NAVIGON. Unter dieser Firmenbezeichnung war die Navigation offenbar vor der Verschmelzung mit Distefora schon einmal auf dem Markt.

* Es war deutlich ein "sigh of relief" der Mitarbeiter zu spüren, die Selbständigkeit wieder erlangt zu haben. Wollen wir mal glauben, dass das für uns alle postiv ist, die sich für den MobNav entschieden haben. Merkwürdig fand ich allerdings, dass dieser für Kunden und Händler (und letztere waren die Zielgruppe der RoadShow) äußerst bedeutsame Schritt erst auf Nachfrage erläutert wurde

* Bezüglich der mitgelieferten Saughalterung wurde betont, dass diese auch für iPAQs mit dem dicken Jacket (PCMCIA + CF-CARD) geeignet sei. An anderer Stelle im Forum ist zu lesen, dass dies nicht funktioniert. Ja was denn nun :§$%

* Über Probleme mit der Toshiba PCMCIA-Karte war den Herren nichts bekannt. Wie an anderer Stelle bereits gepostet, ist die Kommunikation innerhalb des Unternehmens verbesserungsfähig

* Insgesamt habe ich einen durchaus positiven Eindruck vom System und den Mitarbeitern bekommen. Dass jedes System seine Macken hat, ist nun mal so, vor allem wenn man die Komplexität bedenkt, die dahinter steckt. Für mich ist und bleibt es faszinierend, dass ein PPC sich mit Satelitten unterhalten kann um mir dann in wenigen Sekunden zu sagen, wo ich mich befinde . Wir nehmen heutzutage viel zu viel als selbstverständlich hin ohne darüber nachzudenken, welch komplizierte Technik dahinter steckt . Immerhin finde ich unter diesem Gesichtspunkt das Preis/Leistungs-Verhältnis sehr angemessen.

* Offenbar wird es noch in diesem Jahr ein weiteres Consumer-Produkt für die Fußgänger-Navigation gaben. Darauf kann man gespannt sein.

* Für mich auch sehr interessant die Perspektiven für zukünftige Entwicklungen: Bsp.
- Eingabe eigener POIs bzw. Einlesen solcher aus einer Datenbank.
- Eingabe von Zwischenstationen

* Hat jemand bereits Erfahrungen mit der Hotline gemacht? Diese wurde in München so gelobt. Stimmt das?

So long. Ciao, Bellogatchi.

Hallo !

Ich kann nur zur Halterung etwas sagen. Im Lieferumfang für die 36xx-er Serie ist nicht einmal ein Klettband vorhanden, wie hier von einigen berichtet wurde, scheint sowas bei anderen Version mitgeliefert zu werden. Diese Halterung hat an den Seiten Haltebacken, die etwa 2 cm Höhe haben. Hier passt definitv nur ein nackter iPaq rein. Sobald der PCMCIA-Adapter drauf ist wird der iPaq so dick, dass die Backen nicht mehr greifen. Ich sagte betont NICHT greifen, man hat 0% Chance, das Ding fest zu machen. Einige wuerden ja sagen, "ok es haelt nicht so fest, geht aber". NEIN, die Backen greifen in die Schräge und somit hält nichts. Ich habe mir mit Winkeln für Gartenzäune aus dem Baumarkt geholfen. Sieht besch*** aus, haelt bombenfest. Bei Interesse kann ich ja mal ein Photo posten, wenn Du nähere Infos zur Halterung suchst.

Schoenen Tag noch,
Peter

Danke für den Hinweis. Wieder ein Beispiel für inkompetente Auskünfte seitens Distefora. Ich habe einen 3850, aber ich denke, in der Stärke nehmen sich die Modelle nicht viel.

Das bedeutet doch, dass die Halterung (die ja bestimmt auch 30 kostet), bezahlt werden muss aber nicht verwendet werden kann . Denn einen nackten iPAQ kann ich ja mangels Speichermasse nicht als Navigationssystem verwenden.

Mindestens ein Jacket für CF-Cards müsste die Halterung schon "halten". Außerdem gehört es sich, in der Produktinformation auf solche Umstände hinzuweisen. Totschweigen verärgert Kunden.

Vielleicht kann ja DrDiste einmal hierzu Stellung nehmen. Würde mich freuen.

Deine Lösung mit den Winkeln in allen Ehren. Aber das kann's ja eigentlich nicht sein .

Gut schwitz

Bellogatchi

Hallo nochmal,

ich habe diesen Halter für 45 Euro bei einem Versender gesehen. Ich schaetze mal, der Hersteller wird sich hier hin und her winden, denn auch mit einem Standard-iPaq kann man navigieren.

Als Beispiel. Eine Route von Garmisch nach Flensburg mit einem Redius von 5km um Start und Ziel und 10 km um die ausgewaehlte Strecke hat im Map-Export eine Groesse von 7,3 MB. Du musst nur jede Route vorher exportieren. und hast beim Routenexport noch das leidige Problem, keine Bodentexturen (graue Gewerbe gruene Wiesen, blaue Seen usw.) zu sehen. Wenn Du allerdings ein Gebiet exportierst wird es schnell eng, da beispielsweise ein Wuerfel mit 60*60km im Ruhrgebiet ueber 25 MB ausmacht. Und wenn man dann noch ueber 10 MB freien Speiocher auf dem iPaq für das Routing benoetigt wird es doch eine überschaubare Karte, die man auf seinem iPaq laden kann, dafür ist er dann allerdings auch sehr schnell

Es ist schade, dass an sowas gespart wird, wo doch entsprechende Halter fuer unter 50 Dollar allein fuer Endkunden zu bestellen sind, da muesste man als Zwischenhaendler sicher noch prozente bekommen.

Schoene Gruesse,
Peter

So, nun bin ich wohl wieder in der Pflicht.

Manche Aussagen auf der Roadshow waren so nicht richtig. Diejenigen, die das mit der Toshiba-PCMCIA-Karte und das mit der Halterung gesagt haben, wurden schon auf Ihren Fehler hingewiesen. Manchmal würde ich mich gerne klonen ... :alien2

Also nochmal:
1. Meine Aussage zur Toshiba-Karte steht (auch offiziell). Toshiba ist ein NOTEBOOK-Partner von uns, kein PCMCIA-Festplatten-Partner!

2. zur Halterung: die Backen der normalen Halterung ist lange genug, um sowohl das CF- als auch das PCMCIA-Jacket festzuhalten. Wenn jemand eine Halterung mit kürzeren Backen bekommen hat, so frage ich: War das eine Beta-Version oder eine offiziell gekaufte? Meines Wissens nach sind alle zur Zeit ausgelieferten Halterungen mit ca. 3,5cm langen Backen versehen. Bei anderen kann es sich eigentlich nur um Vorversionen oder Beta-Versionen handeln. Bitte korrigiert mich, falls dem nicht so ist.

3. Obwohl die Backen lange genug sind, gilt offiziell, daß wir NICHT den Betrieb mit diesen Jackets empfehlen. Grund: Fällt irgendeinem der Ipaq aus der Halterung, so müssen wir blechen! Ich betreibe selbst den Ipaq mit CF-Halterung und es klappt sehr gut, aber das ist mein eigener Spaß. Die Tatsache, daß das PCMCIA-Jacket nicht perfekt gehalten wird, paßt auch zu unserer Aussage, daß wir die PCMCIA-Platte nicht empfehlen, da Toshiba sie nicht für den Ipaq-Betrieb empfiehlt.

Tschö
DrDiste (demnächst wohl DrNavigon, hä? )

Dann halten wir also fest:

1. Der MobNav wird mit einer Halterung verkauft, die nur für den nackten iPAQ gedacht ist. Warum aber dann längere Backen als unbedingt erforderlich? Konsequent wäre doch nur:
- entweder man baut (oder liefert mit) eine kompakte Halterung "for ipaq only", oder
- man liefert eine gescheite Halterung mit, die aber dann auch für CF UND PC-Card geeignet ist. Zwischenlösungen erscheinen mir "nicht Fisch - nicht Fleisch".

2. Eine Navigation ohne Speichererweiterung ist Unsinn und nur hilfsweise zu verwenden. Einerseits, weil offenbar die Kartendarstellung schlecht ist (für mich ein klarer Bug, oder kann mir jemand den Sinn erklären? Aber ja, ich weiss schon, jetzt kommt: "Die Spardarstellung braucht weniger Speicherplatz!" - Siehste, sag ich doch - eben nur hilfsweise verwendbar.
Wer also die Qualität der Software nutzen möchte, braucht z. B. ein Microdrive, kann dieses aber dann nicht mit der Autohalterung verwenden. Man verzeihe mir meine Schlussfolgerung daraus: Kundenveralberung! Ich will einfach nicht einsehen, dass ich Geld für Hardware bezahlen soll, die unbrauchbar ist :O

Also bitte, ProfNav (Ehre, wem Ehre gebührt): Habe ich recht? Auch aus Entwicklersicht dürfte das nachvollziehbar sein. Und dem Vertrieb dürfte es schwer fallen, sich hier heraus zu reden.

Frage an die User: Gibt es denn eine Halterung, die nicht nur "hält", sondern auch mit CF oder PC-Card zuverlässig funktioniert. Wo?, Kostenpunkt?

Diese Art von Verkaufsstrategie macht mich wütend und ich kann einfach nicht nachvollziehen, dass eure Vertriebsleute darüber nicht informiert sind.

An dieser Stelle ist aber wieder ein Lob an Tobias' Forum fällig, denn nur durch den Erfahrungsaustausch hier werden diese Schlitzohrigkeiten transparent .

Have a nice day.

Bellogatchi.

Wo ist das Problem?

Die beigelegte Halterung funktioniert prima auch mit dicken Jackets. Ich habe z.B. das GSM/GPRS Jacket drauf und nutze SD-Karten für den Navigator.
Das GSM/GPRS-Jacket ist etwa so dick, wie das PCMCIA. Das hält bombenfest im Halter, auch bei Rüttelpisten. Ein CF-Jacket sollte noch besser halten.
Und ich klemme den PPC einfach nur zwischen die Backen, ohne andere Hilfsmittel.

hier ist mein Problem:

[Blockierte Grafik: http://home.wtal.de/niemeyer/mobnav.JPG]

Ich hoffe es ist erkennbar, die Backen hoeren an der Kante auf, wo das PCMCIA-Jacket dicker wird. Zum Nachmessen, die Edelstahlwinkel sind 4 cm breit, somit koennen die Backen nicht 3,5 sein ! 3,5 haetten wohl gehalten, da ich jetzt 0,5 cm Sicherheitsueberstand habe, falls er mal etwas rutscht !

Und weils so schoen rustikal ist, hier noch ein Bild. Nicht schön aber funktionell ;D

[Blockierte Grafik: http://home.wtal.de/niemeyer/mobnav1.JPG]

Nein, ich bin kein Beta-Tester, nein ich habe keinen anderen Adapter verwandt. Dies ist der Adapter, der bei meinem 36xxer Set von Widget in der Originalverpackung dabei war !

Schoenen Abend noch,
Peter

Super, die Fotos belegen ganz klar das Problem.

Deine Lösung ist sicherlich wirkungsvoll. Das rustikale Design muss man halt mögen .

Mir geht es darum, dass ich mich nicht gerne für dumm verkaufen lasse, wenn mir ein Hersteller verspricht, was angeblich funktionieren soll und sich dann herausstellt, dass dies Humbug ist.

Trotzdem. Weiter unten sagt CityHunter, es ginge . Deine Bilder, peternie, belegen jedoch, dass es eigentlich gar nicht gehen kann.

Wie dem auch sei: Ein PPC ist einfach zu teuer, als dass man ein Risiko eingehen sollte, ihn vom Boden kratzen zu müssen. Dabei darf man nicht nur von einer normalen Fahrsituation ausgehen, sondern muss auch Extremsituationen einbeziehen.

Von meinem Handy weiß ich (es klemmt in einer Universalhalterung): Von Zeit zu Zeit löst es sich und rutscht nach unten. Manchmal plumst es auch aus der Halterung. Und ein Handy ist wesentlich leichter als ein PPC mit Jacket!

Dumm gelaufen, oder?

Grüße an die Runde

Bellogatchi

Ich nochmal

Wie CityHunter geschrieben hat: Die aktuell ausgelieferte Halterung hält einen Ipaq inkl. Jacket fest (Die hält auch fester als Deine, Tobi --> Deine war Vorserie).

Trotzdem gilt: Wenn wir sagen 'Es hält den Ipaq mit PCMCIA-Jacket' und das Ding fällt runter (was es aller Wahrscheinlichkeit nicht tun wird), dann sind wir dran!! Dann kommt jeder, der seinen Ipaq hat fallen lassen (und MN-Besitzer ist) zu uns und läßt sich die Reparatur schön von uns bezahlen :dead

Zum Thema Aktiv-Halterung: Die Passiv-Halterung inkl. Stecker-Receiver kostet uns einen Bruchteil der Aktiv-Halterung und ist für sehr viel mehr Typen erhältlich. Bei einer Aktiv-Halterung hätte der Spaß NOCH teuerer werden müssen

Außerdem ist mit einer Aktivhalterung zum Anschrauben der MOBILE-Navigator-Effekt weg (anschrauben und so ...)

@peternie: Wenn Deine Halterung nicht dem Standard entspricht, der jetzt ausgeliefert wird, dann ruf doch mal unsere Hotline 0931/3573-300 (Distefora/Navigon Service-Center; vormals FunMedia) an und frage nach der Halterung mit großen Backen. Sag bitte nicht, daß Du von mir kommst, ok? Ich kann Deinen Frust sehr verstehen - eigentlich sollte sich da was machen lassen, hä? Probiers mal!

Gruß
DrDiste

@peternie:
wie hast du denn die Winkel an den Backen befestigt? Geklebt? Oder stützen die sich an der Basisplatte ab?
Ich hab zwar keinen MobilNavigator, aber die gleiche Halterung (mit den kurzen Backen, leider).

Ich mach nachher mal Fotos davon, wenn ich Zeit habe.

Hier sind sie:

Vorne:

[Blockierte Grafik: http://www.ppc-welt.de/NavCom/vorne.jpg]

Seite:

[Blockierte Grafik: http://www.ppc-welt.de/NavCom/seite.jpg]

Ich denke man kann gut erkennen, wie fest der PPC mit dem Jacket sitzt. Man kann sogar am PPC ziehen, ohne dass er sich löst. Ich glaube, der würde auch bei einem Überschlag in der Halterung bleiben.