GPS-Maus v Etrex

    Hallo allerseits,


    dachte bisher, dass GPS-Empfänger alle gleich sind (vom verwendeten Chip mal abgesehen).


    Aber ich habe mich getäuscht. :(


    Heute bekam ich das Kabel, mit dem ich meinen Etrex mit dem PDA verbinden kann und ein aufgezeichnetes Protokoll zeigt, dass NMEA nicht gleich NMEA ist.


    Die Protokolle meiner RoadStar-Maus sind eigentlich nur rudimentär zu nennen. Kein Vergleich zu den Daten die der Etrex liefert.


    Da fragt man sich unwillkürlich, warum man für die Maus soviel Geld ausgeben muss obwohl sie nur ein paar Daten liefert (liefern kann?) ?( :( :evil:


    Aber mehr ist für die Navigation im Auto wohl nicht notwendig... wie dem auch sei, meine Maus hat erstmal Pause, verwende lieber einen professionellen Empfänger.


    Gruss Farron

    Aber Hallo Farron,


    die "Masse" der Protokolle sagt nun überhaupt nichts über die Qualität einert Maus aus, bezogen auf den jeweiligen Anwendungsfall. So kann MN ausgezeichnet navigieren mit nur 2 Protokollen: GGA und VTG. Es kommt ausschließlich darauf an, dass das, was gebraucht wird, auch geliefert wird: zum Navigieren reichen grundsätzlich die Koordinaten. Etwas feudaler, Geschwindigkeit, Zeit. Aber auch das ist schon in den beiden Protokollen enthalten. Will man zusätzlich Informationen über sat in view, sat in use, Empfangsstärken, PRN-Nr. der Sats, Elevations- und Azimuithwinkel haben, braucht man zus. Protokollzeilen wie GSV, GSA, GLL...


    Erklärungen über die NMEA-Protokolle wie sie allgem. verwendet werden, findest Du in FirstStep auf meiner HP.


    Willst Du Auskunft auch über exotische Zeilen, wie sie auch der Etrex liefert, dann schau mal hier:


    http://www.nmea.de/nmea0183datensaetze.html


    rein.


    Es kommt halt immer auf den Anwendungsfall an, und der Etrax ist eben - wie alle Hanheld - für andere Aufgaben konzipiert als unsere allgemeinen Navi-Mäuse.