Transcend 2GB 45x + Ipaq 2210

    Hallo,


    hat jemand bereits Erfahrungen mit der neuen Transcend 2GB 45x Compact Flash Card in Zusammenarbeit mit einem IPaq 2210 + Mobile Navigator 4. Habe bislang ein 2 GB Microdrive genutzt, das ich hierdurch ersetzen möchte.


    Habe gehört, dass die Karte zu schnell (?) wäre und nicht mit ipaqs zusammenarbeiten würde - soll ein Controllerproblem sein.


    Suche letztlich ein schnelle 2 GB Karte, da ich komplettes Europa Kartenmaterial plus einige Spielfilme, Fotos und pdf Dokumente abgespeichert habe.
    Seit dem Umstieg auf den MN4 ist alles aber etwas langsam. Sofern ich eine andere Route als die angezeigte einschlage dauert es einige Sekunden bis eine Neuberechnung stattfindet. bei der dreier Version war die Umrechnung sofort da. Nun verdächtige ich mein Microdrive und hoffe mit einer schnelleren Karte das Problem zu lösen. In jedem Fall brauche ich aber eine weitere 2 GB Karte, da die erste auch schon voll ist.


    danke für einen Tip.


    TK

    Hi surpriser,


    hast Du schon an anderer Stelle etwas zu Deiner Frage bzgl. Transcend Ultra 45 x auf hp 2210 & MN4.0 herausgefunden. Würde mich sehr interessieren, weil ich auch vor einer Kaufentscheidung stehe.


    Danke & Ciao,


    MobileChecker

    Hi surpriser,


    habe gerade von powerspeicher.de erfahren, dass die Transcend Ultra 45x mit 2 GByte auf dem hp iPAQ 2210 ohne Probleme laufen soll.


    Gruß & Ciao,


    MobileChecker

    salut,


    ... ich habe die cf transcend 2gb seit januar im einsatz im 2210 und sie laeuft voellig problemlos. ich bin staendig in europa unterwegs und habe alle moeglichen karten incl. selbst erstellter darauf abgelegt.
    in verbindung mit mn|4 wunderte ich mich doch sehr ueber die langsamkeit der routeneingabe und -berechnung im gegensatz zum bmn1.5, sodass ich heute eine neue karte von 220mb erstellt habe fuer eine sd panasonic 256mb und siehe, zumindest die routeneingabe und -berechnung mit 4 zwischenzielen und eine gesamtentfernung von 1500km verlief rassend schnell in nichtmal 30sek im gegensatz zu ueber 10min bei der transcend.
    in der c´t 11/04 ist ein entsprechender artikel zu der geschwindigkeit verschiedener speichermedien nachzulesen. das ergebnis damals, umso kleiner die kapazitaet der karte, umso besser die geschwindigkeit in der tendenz.
    ich moechte trotzdem die transcend nicht missen, da ich sonst mein ganzes auto mit europaeischen autokarten vollstopfen muesste und bei meinen entfernungen kommt es dann auf 10min auch nicht an.


    mfg, franksamuel

    Hi Franksamuel,


    danke für die Info. Ich habe bis eben auch noch davon geträumt, einfach alle Karten auf die Transcend 2GByte zu packen. Aber zehn Minuten - das ist zu lang! Da werde ich wohl doch etwas kleinere Brötchen backen müssen.


    Warum hast Du die Panasonic als SD-Karte genommen? Ich denke, dass CF-Karten generell besser sind oder habe ich das falsch verstanden?



    Ciao,


    MobileChecker

    Vielen Dank für die Info - werde meine Bestellung der CF 2 GB Karte gleich aufgeben. Sobald die Karte da ist und ein paar Tests hinter sich hat poste ich wieder.


    Noch kurz zum Navigator: 10 Minuten hat die Berechnung bei mir bislang noch nie gedauert ist aber wie gesagt wesentlich langsamer als der Business Mobile NavigatorEE. Woher diese riesen Unterschiede in der Geschwindigkeit des MN4 gegenüber der älteren Version kommen ist mir ein Rätsel zumal die Karten an sich kleiner geworden sind.
    Während der Fahrt liegt es vielleicht an den Zusatzinfos wie Steigungswinkel, Höhe und Geschwindigkeit. Habe diese extra Infos inzwischen abgestellt, da zu klein und für die Fahrt völlig unnötig. Ausserdem wird der eh schon kleine Bildschirm überlastet.
    Die 3D-Darstellung kann man meines Erachtens auch vergessen. Viel zu langsam. Vermutlich bedarf es hier mehr Rechenpower.


    Danke,


    TK

    Zitat

    Original von franksamuel
    in verbindung mit mn|4 wunderte ich mich doch sehr ueber die langsamkeit der routeneingabe und -berechnung im gegensatz zum bmn1.5, sodass ich heute eine neue karte von 220mb erstellt habe fuer eine sd panasonic 256mb und siehe, zumindest die routeneingabe und -berechnung mit 4 zwischenzielen und eine gesamtentfernung von 1500km verlief rassend schnell in nichtmal 30sek im gegensatz zu ueber 10min bei der transcend.


    Hallo,
    hast Du bei diesen Tests (30 Sek. / 10 Min.) den gleichen Kartenausschnitt verwendet? Vermutlich nicht. Wie groß war die Karte bei dem 10 Minuten-Ergebnis?