Blitzer verschieben, aber einfach?

  • Zitat

    Original von Tobias
    die Straßennamen sind sogar noch uninteressanter denn die hat jeder im Navi.


    Und was ist, wenn ich im POI-Warner einen POI identifizieren will? Da ist die Angabe der Straße extrem hilfreich und dafür nutze ich persönlich es auch. In der Karte sehe ich diese Info sowieso nur bei einem Zoom-Faktor, den ich während der Fahrt nie erreiche.

  • POI identifizieren ?


    Hm, also ich fahre eine strecke und freue ich, wenn mir auf dem Bildschirm ein nettes Icon entgegen kommt. Das klappt beim autom. Zoomen sowohl bei Tempo 30 wie auch bei 195 km/h


    HAbe allerdings TT3........


    Einen POI identifizieren brauchte ich noch nicht !


    Macht das Sinn, habe ich was verpaßt ????

  • Sorry, ich bin PoiPate, und als solcher habe ich ständig damit zu tun. :]


    Im normalen Betrieb als Anwender wird man mit den Texten wohl nie oder kaum in Berührung kommen. Da geht es wie du sagst um das Symbol in der Karte. Ist schon klar.
    Wenn ich aber einen POI verifizieren muss, dann ist es extrem hilfreich, wenn dieser ordentlich benannt ist.


    Auf Radar, Laser, Mülltonne usw. kann ich aber sehr gut verzichten.

    Einmal editiert, zuletzt von Candid ()

  • ah, verstanden.


    nur in allerletzter Konsequenz lebt der POI-Warner davon, daß eine ausreichend große Masse Mensch bereit ist eine Taste des PDA umzuprogrammieren und gelegentlich mal was abspeichert und das dann mittels syncen der Allgemeinheit zur Verfügung stellt.


    Diese Masse Mensch wird niemals bereit sein, mehr als zwingend nötig zu machen - die Erfahrung habt Ihr ja seit Jahren.


    Das Patensystem ist eine Gewähr dafür, daß das ganze nicht ausufert. Aber mit dem Stäbchen da ständig Namen und sonstige Daten eingeben ...... Nee - dann würde ich eher darauf verzichten. und nur noch konsumieren.


    :cylon


    Sir Arthur

  • Nun ich denke die Zeit wird die notwendige Erfahrung bringen und entsprechende Reaktionen der Oberverwaltung werden folgen.


    Am Ende wird es wohl sicher besser als es heute ist schau'n mer ma'.


    Ich jedenfalls bin dankbar für jeden POIler, der sich nicht zu schade dafür ist, seine erfassten POIs auch ordentlich zu beschreiben und in das richtige OVL zu stecken.

    Einmal editiert, zuletzt von Candid ()

    • Offizieller Beitrag

    Hi Folks,


    ich verstehe die Aufregung nicht! Wir haben nur das veröffentlicht was wir seit Monaten machen.


    Die Ersteller werden angeschrieben (dazu gibt es ein extra Anschreiben) und gebeten den POI zu indentifizieren. Dabei stellen wir fest das 80% aller Blitzer aus versehen aufgenommen wurden...so und dann wenn er sich nach 48h nicht meldet wird der POI gelöscht, weil wir im Zweifel eher den Datenbestand schützen wollen.


    Es kommt nicht unbedingt auf die zwangsweise benennen an, sonder darum das die POIs verifiziert werden. Gut beannte POis haben sich automatisch verifiziert...denn sie sind vom Paten erkennbar und müssen somit nicht durch Anschreiben verifiziert werden!


    Was ist denn hier so wild das sich plötzlich alle Welt aufregt? Das machen wir schon seit langem so...die Datenbank wäre sonst länsgt Schrott!


    Gruß
    Tobi

  • Lieber Tobias,


    ich weis, es ist manchmal höchst nervig wenn man was Gutes machen will und ständig einen auf die Mütze bekommt.


    Verifizieren darf ich mit "zusätzlicher Bestätigung der Richtigkeit " übersetzen ????


    OK. verstehe ich.


    Also haben wir einen aktuellen Datenbestand der eine beliebige Qualität hat.


    Wenn wir jetzt 4 Wochen warten, werden vorr. alle POI`s die "ernst gemeint sind" in die richtigen Overlays verschoben worden sein. Was über ist von mir aus raus.


    Damit sind diese POI`s verifiziert. D.h. jemand hat im Vollbesitz seiner körperlichen und geistigen Kräfte : drink den POI nochmals bestätigt.


    Und schon können wir uns den ganzen Beschrftungseiertanz sparen.


    :cylon


    Sir Arthur

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Tobias,


    Deine ursprüngliche Aussage in diesem Thread war:


    << Aus diesem Grund haben wir uns dazu entschlossen, alle neuen POIs ohne korrekte Beschreibung nach 48h zu löschen. Es wird der Datenbankqualität gut tun. >>


    Daher die, aus meiner Sicht verständliche, Aufregung.


    Wenn wir nun festhalten können, dass POIs erhalten bleiben und lediglich die gelöscht werden, zu deren Erfassung ein User angeschrieben wurde, sich aber nicht gemeldet hat, dann können wir sicherlich damit leben.


    Ist dem so?


    Viele Grüße, Sven

  • Von wegen Anschreiben... habe sicherlich in den letzten Monaten einige POI`s mittels POI-Warner-TAste abgespeichert und gesynct. (Ohne jede weitere BEarbeitung selbstverständlich) Habe bislang noch nie ne MAil bekommen deswegen.


    Gibts in BAyern keine PAten oder was hat das zu bedeuten ?


    :cylon


    Sir Arthur


    derdereigentlichlangsaminsbettgehensollte

    • Offizieller Beitrag

    Hi,


    in der Tat ist Deutschland zu max. 20% bedeckt mit Paten. Wir haben bislang noch KEINE POIs ohne Anschreiben gelöscht, es besteht also kein Grund zu Panik,


    Gruß
    Tobi

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Tobias,


    << Wir haben bislang noch KEINE POIs ohne Anschreiben gelöscht >>


    ist es denn aber geplant?


    Viele Grüße, Sven

    • Offizieller Beitrag

    Hi Folks,


    ich habe doch geschrieben wie es geplant ist!!!


    Die Ersteller unidentifizierter POis werden angeschrieben (wenn es ein Pate oder Admin mache bzw. dazu kommt) und wenn Sie nicht in 48h reagieren und den Text ändern bzw. sagen was das für ein POI ist fliegt er raus...


    Kommt kein Pate oder Admin dazu den User anzuschreiben bzw. die Kontrolle auszuüben passiert wie bisher nix - wie auch wenn keiner am Werk ist --> er gibt kein Script oder sowas das automatisch alles weglöscht!


    Von daher hat sich nix wesentlich geändert außer das wir die User gleich dazu bringen wollen mehr zu Beschriften um den Paten die Arbeit/Anschreiben zu erleichern...


    Gruß
    Tobi

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Tobias,


    alles klar. Danke.


    Dann war es wirklich nur ein Missverständnis. :)


    Viele Grüße und gute Nacht,


    Sven

  • Hallo!


    Ich finde das bei der Blitzer Beschreibung die Unterscheidung zwischen "Laster, Radar" usw nicht sein muss - macht wirklich keinen Unterschied - nicht für den User und auch nicht für den Paten.


    Strasse + Hausnr, und evtl. Tipp reicht..

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Jerk,


    das sehe ich auch so.


    Zumal es mir beim Fahren ganz furchtbar egal ist, was für eine Beschreibung sich hinter einem POI verbirgt. - Wichtig ist, dass der POI da ist, die Grafik in der Karte angezeigt wird und der POI-Warner ´was dazu "sagt".


    Viele Grüße, Sven