Kennt jemand diese Sirf2 Version?

    Es handelt sich um hierbei um einen Leadtek 9537 Bluetooth Empfänger.
    Die Version lautet : "SW Version 2.4.12.09-XLeadtekC11aPROD2.0"


    Kann mir jemand sagen ob das ein einfacher xtrack ist, oder schon V2?

    Einmal editiert, zuletzt von starchaser ()

    Hi,
    ich weiß nicht, ob oder inwieweit das weiterhilft, aber die Firmwareversion ist - mit Ausnahme der Firmenbezeichnung - mit der meiner Sysonchip GPS CFplus identisch. Das spricht wohl dafür, daß es sich um eine Xtrack-Version handelt, aber nicht Version 2.


    Bye
    Peter

    @starchaser,
    nach allen bisher bekannten Informationen, ist die 2.4.12.09 die Version 2.


    Guckst Du hier oder hier.


    Wie zufrieden bist Du denn mit der Positionsbestimmung. Kein (wesentliches) Nachlaufen oder Abdriften nehme ich an.


    Bis denn
    Hamba

    Ich habe leider noch keine längeren Fahrten unternehmen können, aber bis jetzt ist mir bei meinen Tests nichts ungewöhnliches aufgefallen.


    Die Maus verhält sich im Prinzip so wie mein alter Sirf II LP Empfänger, allerdings ist der Empfang ungleich besser.


    Hier ist ein Bild vom Empfänger - http://www.pocketnavigation.de/board/tid27868-sid.htm

    Hi,
    ist das denn irgendwie bestätigt worden? Ich hatte das bisher so verstanden, daß es eine auch erkennbar neu bezeichnete Version Sysonchip GPS CFplus II gibt...? In irgendeinem (USA?) Online-Shop hatte ich sowas sogar gesehen, glaube ich...


    Bye
    Peter

    @Peter,


    was meinst Du mit [IB]irgendwie bestätigt worden[/IB] ????


    Wenn Du damit meinst, ob ich von irgendjemandem eine eidesstattliche Versicherungen per Einschreiben zugesandt bekommen habe, in der versichert wird, dass es eine neue Firmwareversion bei SiRF-basierenden High Sensitive Mäusen gibt, was die macht und wie man die erkennen kann, dann NEIN, gibt es nicht.


    Wenn Du damit meinst, ob es andere GPS-Nutzer gibt, die entsprechende Erfahrungen haben und bei denen die Indizien ebenfalls darauf hindeuten, dass es eine neuere Firmwareversion bei SiRF-basierenden High Sensitive Mäusen gibt, dann JA, gibt es.


    Bisher gibt es folgende Fakten:

    • bei SiRF Inc steht eine Firmware für deren Evulation-Kit zum Download (Version 2.4.12.09.)
    • SysOnChip hat mir auf deren Stand bestätigt, dass es eine neue Firmwareversion gibt, die bzgl. Nachlaufen und Abdriften optimiert ist und mir meine alte SysOnChip auch gleich getauscht.
    • die umgetauschte SysOnChip GPS CF Plus gibt als Softwareversion 2.4.12.09. aus, während meine alte 2.4.11.01 ausgegeben hat.
    • mit meiner neuen SysOnChip GPS CF Plus ist das Nachlaufen komplett weg und das Abdriften nur noch bei extrem schnellen Richtungswechseln bei sehr hoher Geschwindigkeit vorhanden. Dann aber auch wesentlichen geringer als mit der alten. Aber wer fährt im Strassenverkehr schon wie eine gesenkte Sau???? ;-)))
    • es gibt hier inzwischen auch einige andere User, die Ihre Softwareversion ausgelesen haben und zu einem vergleichbaren Ergebnis kommen.


    Um zu beurteilen, welche Softwareversion auf meiner GPS-Karte läuft, ziehe ich als Kriterium lieber eine direkt aus der Maus ausgelesene Versionsnummer heran, als mich auf irgendwelche nachträglich auf der Verpackung oder der Karte selbst aufgebrachte Aufkleber zu verlassen. Es hat hier auch schon mindestens ein User davon berichtet, dass er eine SysOnChip CF GPS Plus bei eBay ersteigert hat, auf deren Verpackung ein Aufkleber mit new XTrac 2 drauf war, aber beim Auslesen der Softwareversion 2.4.11.01.. zurückkam. Bisher hat SysOnChip selbst auf seiner Homepage weder im Text noch in der Abbildung der SysOnChip GPS CF Plus einen Hinweis auf eine neue Version der Karte (guckst Du hier). Weshalb dann manche Verkäufer neu gelabelte Karten verkaufen kann ich nicht sagen. Im best case ist einfach nur die Informationspolitik von SysOnChip sowie die Aktualität deren Homepage schei..


    Du kannst Dir ja aber mal aus dem Online-Shop in den USA eine SysOnChip GPS CF Plus II besorgen und dann schaun mer mal, was die für eine Softwareversionsnummer ausgibt oder außer dem Aufkleber sonst für Unterschiede aufweist


    Bis denn
    Hamba

    ich hatte mal mit syson kontakt und die haben eine neue version bestätigt, die darauf von mir direkt bei syson getauschte cf hatt die bezeichnung "new xtrac 2 "


    Hello MR. xxxxxx,


    Actually Xtrac firmware provides really good High Sensitivity performance
    but might be a bit more sensitive depending on the navigation s/w
    programming.
    Our NEW model of CF PLUS II is with NEW firmware and also with new
    components     and you will not experience a small trade-off with big advantage
    of High Sensitivity.



    es gibt also auf jeden fall eine neue version, wir sind uns nur nicht sicher ob die nur an dem fw stand oder auch an sonst was zu erkennen ist.


    gruss sulzi

    Hi,
    aha, das wäre ja wenigstens mal eine offizielle Stellungnahme. Wobei die noch nicht klarstellt, ob die Firmwareversion nun eine zuverlässige Information über die Version der Karte darstellt, da es laut dieser Mail ja wohl auch Hardwaremodifikationen gegeben hat. Die neue Firmware könnte also entweder nur auf Karten mit der Modifizierung sein; dann wäre das eine zuverlässige Erkennungsmöglichkeit (die allerdings dann nicht erklären würde, wieso meine mit dieser Firmware versehene Karte gleichwohl ab Werk 15 dBHz als PowerMask hat, wenn das doch bei Version 2 18 dBHz sein sollte). Ebenso könnte es sein, daß die neuere Firmware auch auf nicht hardwaremodifizierten Karten läuft/aufgespielt ist; dann wäre die Firmwareversion nicht aussagekräftig und evtl. wäre eher die Einstellung der Werksparameter als Erkennungsmerkmal tauglich.
    Letztlich ist es mir egal; meine neue Karte funktioniert und darauf kommt es letztlich an; neugierig bin ich aber natürlich trotzdem...
    Eine Modellbezeichnungsänderung gibt es demnach ja wohl nicht (wo hab ich das denn nur gesehen; finde das nicht wieder :(...).


    @hamba:
    Warum so aggressiv? Die Nachfrage, ob es sich um aus Indizien hergeleitete Vermutungen oder offiziell bestätigte Infos (mail der Firma sehe ich z. B. schon so) handelt, ist doch wohl nicht unberechtigt, oder? Gerade angesichts der teilweise sich widersprechenden Anhaltspunkte aus Firmware, Werkseinstellung PowerMask und Bezeichnung.


    Bye
    Peter


    P.S. Bei Sirf gibt es inzwischen übrigens schon Sirf III mit weitgehend paralleler Signalauswertung und stark beschleunigtem Fix; laut Behauptung von Sirf innerhalb 1 Sekunde...

    Einmal editiert, zuletzt von PeterG ()

    Hallo Peter,


    ich aggressiv !! Wenn ich nicht wäre, gäbe es den Begriff Gelassenheit im deutschen Sprachraum gar nicht ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) just a joke.


    Eine eMail von SysOnChip ist aber auch nur eine eMail in die halt der Autor auch wenn es ein Firmenmitarbeiter ist - das rein schreibt, was er gerade schreiben will. Genauso wie die mündlichen Aussagen, die ich auf der CeBIT am Stand von SysOnChip erhalten habe. Beides sind aus meiner Sicht keine offiziellen Stellungnahmen. Eine wirklich offizielle Aussage - weil dann öffentlich publiziert könnte/müsste aus meiner Sicht auf der Homepage stehen oder in einer Pressemitteilung. Auf der Homepage steht aber nix von einer neuen Version weder HW-Revision noch SW-Version.


    Die Firmwareversion sagt natürlich grundsätzlich nichts über die Hardwarerevision aus. Außer wenn man sicher weis, dass eine bestimmte Firmwareversion nur auf einer bestimmten Hardwarerevision läuft. Das wissen wir in diesem Fall aber überhaupt nicht.


    Ehrlich gesagt habe ich persönlich so meine Zweifel, dass es wirklich gravierende HW-Änderungen in der Version 2 gegeben hat. Zumindest keine, die für die neue Firmwareversion zwingend erforderlich sind. Sonst müsste SysOnChip die ganzen Rückläufer aus den Tauschaktionen ja auf den Müll schmeißen. Wenn dem so wäre, würde SysOnChip garantiert nicht so bereitwillig tauschen. Ist aber mal wieder alles nur These. Ausserdem gibt es im Internet auch eine Firma (guckst Du hier), die die alte SysOnChip GPS CF Plus mit der neuen Software bedampft (Info von Bill_gehts?). Die tauschen garantiert keine Hardware.


    Die gelabelte SysOnChip GPS CF Plus II hast Du vielleicht hier (Info von heiclaud) gesehen. Das Bild entspricht aber halt nicht dem Bild der SysOnChip GPS CF Plus Karte auf deren Homepage.


    Ich frage mich gerade, weshalb ich das jetzt alles noch mal schreiben muss. Das hatten wir alles schon in dem Thread hier.



    Ich habe auch kein Problem damit, wenn neue Aspekte neue Thesen aufwerfen. Wir sollten nur bitte nicht vorschnell irgendwelche Dinge infrage stellen oder neue Thesen aufwerfen, nur weil wir irgendeinem Missverständnis oder Schreibfehler (Thema Power Mask) aufgesessen sind. Das hilft uns garantiert nicht weiter. Die Situation ist aufgrund der fehlenden Informationen der Hersteller schon undurchsichtig genug.



    Zu dem SiRF III Chip habe ich meine Interpretation hier auch schon mal geposted. Das ist nicht unbedingt ein Chip auf den ich scharf bin.

    Zitat

    Original von hamba
    Zum Thema SiRF III-Chip habe ich das so verstanden, dass dieser Chip wohl in erster Linie für Handys bzw. PDA's mit GSM/GPRS/UMTS Funtionalität - also G2, G2,5 und G3 Netze - gedacht ist. Der Chip scheint nicht in der Lage zu sein, selbstständig eine GPS Position zu ermitteln. Er gehört wohl in eine neue Kategorie, die sich A-GPS (Assisted GPS) nennt. Dabei wird zusätzlich eine weitere Infrastruktur eben das Mobilfunknetz - mit einem Server benötigt, zu der der Chip die empfangenen GPS-Daten übermittelt und sich von dem Server die GPS-Position ermitteln lässt. Der Chip ermöglicht also quasi nur die Nutzung eines neuen Services in Mobilfunknetzen. Ob es jemals eigenständige GPS-Mäuse mit diesem Chip geben wird - und ob ich (wir) so eine dann haben will muss man sehen.


    Bis denn
    Hamba

    Hi,
    nun mal langsam. Hier war geäußert worden, aus der Firmwareversion 2.4.12.09.... ergäbe sich, daß es sich um eine Version 2 handele. Ich habe lediglich nachgefragt, ob das irgendwie bestätigt sei. Das ist kein Anlaß für sich zumindest aufgeregt oder unwirsch anhörende Antworten ala "das hatten wir doch alles schon" oder "willst Du eine eidesstattliche Versicherung". Die Grundlagen, aus denen sich die Vermutung ergibt, waren mir bekannt. Meine Frage war, ob es eine Bestätigung dafür gibt; das war schon alles. Damit habe ich weder die Grundlagen noch die daraus gezogene Schlußfolgerung in Frage gestellt sondern lediglich nach der evtl. Existenz einer (halbwegs) offiziellen Bestätigung gefragt. Das war schon alles.
    Die von sulzi mitgeteilte Mail ist immerhin ein Firmenstatement, wenn auch kein öffentliches. Und dort ist auch nicht von gravierenden Hardwareänderungen die Rede sondern von neuen Komponenten; das kann auch nur andere Eigenschaften bestehender Komponenten meinen.
    Letztlich wissen wir weiterhin nicht sicher, woran eine Version 2 zu erkennen ist; die neue Firmware könnte durchaus auch auf der alten Hardwareversion laufen, wobei nur die neue Hardware Features der Version 2 liefert. Sofern Version 2 Hardwareänderungen erfordert (was ich nicht beurteilen kann) ergibt sich aus der Firmware gar nichts für die Frage, ob es sich um Version 2 handelt.
    Was Du mit Schreibfehler betreffend PowerMask meinst, weiß ich nicht. Wie schon erwähnt, ist bei mir die PowerMask definitiv auf 15 dBHz ab Werk eingestellt und zwar bei beiden Karten, die beide bereits die o. a. Firmware hatten. Natürlich muß das nichts heißen... es sei denn, Version 2 wäre an einer ab Werk auf 18 dBHz eingestellten PowerMask zu erkennen; dann wäre damit nämlich klar, daß es beide Versionen mit der gleichen Firmwarenummer gibt.


    Bye
    Peter


    P.S. Danke für den Link zur CFplusII; sowas meinte ich. Ist allerdings in der Tat seltsam, daß bei sysonchip nichts von einer solchen Karte zu sehen ist, was für einen Fake spricht. Andererseits schwer vorstellbar, daß ein Shop sich sowas leisten könnte...
    P.P.S. Habe gerade die Erläuterung im anderen Thread gelesen; damit ist die Unklarheit hinsichtlich der PowerMask-Wert geklärt; da gibt es dann ja doch keinen Widerspruch zur Firmwareversion.

    2 Mal editiert, zuletzt von PeterG ()

    Hi,
    ich habe noch einen interessanten Link gefunden, der die Sache für mich klarer gemacht hat:


    http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=90


    Einzige verbliebene Unklarheit: Wieso scheint es die Sysonchip (auch?) mit der Aufschrift CFplus II zu geben? Scheint wohl doch eher kein Fake zu sein. Vielleicht wird das aber auch länderabhängig so gemacht...


    Jedenfalls gehe ich jetzt davon aus, daß es sich doch um Version 2 handelt.


    Bye
    Peter

    Hallo Peter,


    sorry, auch wenn Du es nicht hören willst, ist dies alles tatsächlich bereits in dem anderen Thread beschrieben.


    Aber da Du jetzt auch von einer Version 2 ausgehst, ist ja nun doch noch alles gut geworden.


    Bis denn
    Hamba

    Hi,
    nein, ist es keineswegs; allerdings achte ich vielleicht auch mehr auf jedes Detail. Und insbesondere die tatsächlich existierende, mit der Aufschrift CF plus II versehene Karte und der Grund für diesen Unterschied sind weiterhin ungeklärt. Allerdings können wir es dabei belassen, denn eigentlich ist mir sowieso nicht klar, wieso die simple Frage, ob es eine halbwegs offizielle Bestätigung für die vermuteten Merkmale der Version 2 gibt, solche Aufgeregtheit ausgelöst hat.


    Bye
    Peter

    gelöscht doppelposting :(

    Einmal editiert, zuletzt von tomho ()