Hallo miteinander,
nachdem ich heute von Duisburg nach Krefeld mußte und und mich vor der Fahrt entscheiden mußte, ob Trafficontrol oder tt-traffic, war ich stinkesauer, als ich mit tt-traffic inmitten eines 10km-Staus stand, der nicht gemeldet wurde. In Krefeld habe ich das dann einfach nochmals nachvollzogen und bin zu einem frappierenden Ergebnis gekommen:
tt-traffic übermittelt per GPRS nicht nur wesentlich weniger Daten als übers lokale Internet, sondern nicht mal die, die auf der Route liegen! Die screens zum nachfolgenden Versuch habe ich zur allgemeinen Belustigung angehängt.
Also in Krefeld habe ich mir die Route nochmals von meinem MDA vorführen lassen und mich nochmalig per GPRS eingewählt (91 Meldungen deutschlandweit). "Keine Probleme!" meinte er und verschwieg mir wie schon vorher den netten kleinen Stau. Also linkte ich mich ins lokale Internet per USB-Docking und siehe da, da wird er plötzlich gemeldet (zusammen mit 512 anderen Meldungen). D.h., daß man am besten seinen PDA erst mal zu Hause startet, sich die Informationen komplett via lokales Internet draufzieht und sich dann die updates unterwegs holt.
Holt er sich aber unterwegs wirklich alle updates, oder arbeitet ttt da auch eingeschränkt. Meine Telefonrechnung freut es zwar, wenn die Datenpakete nicht zu groß sind, aber was nützt mir das, wenn ich die Infos, die ich haben wolllte nicht bekomme.
Mein Fazit für heute:
ttt macht zwar einen sehr professionellen Eindruck, läßt aber funktional sehr viel zu wünschen übrig. Wenn der oben beschriebene Bug beseitigt ist, bekommen wir dafür ein Problem mit der Datenmenge, denn was brauch ich denn die Infos von ganz Deutschland, die zum größten Teil (mindestens 2/3 Baustellen sind, die keine Verkehrsbehinderungen hervorrufen??
Ich kehre doch erst mal wieder zu meinem Trafficontrol zurück, was zwar nicht so professionell aussieht, dafür aber zuverlässig funktioniert und mein Geldbeutel schont.
