Wunsch nach einer Abstimmung: Offensives VorwärtsRouting vs. Bitte wenden

    Das Rerouting muss schnell sein, sonst kann man gleich anhalten und neu rechnen.
    Wenn ich jetzt einfach mal festlege max. Reroutingzeit = 2 sek. dann wirft mir das Navi die bis dahin "beste" ermittelte Route aus. Je mehr Rechenpower dem Rerouting zur Verfügung steht, umso mehr Möglichkeiten können in den 2 sek. geprüft werden. Wenn aber in der Zeit von 2 sek. gar kein Ergebnis für eine "Vorwärtsrouting-Strecke" ermittelt werden konnte, kommt ein "Bitte wenden" und das kommt so lange bis in der definierten max. Reroutingzeit eine neue Route gefunden wurde. Da aber im MN|4 irgendwo anders viel Rechenpower verbraten wird, bleibt dem Rerouting eben nicht mehr so viel davon übrig. Jetzt könnt ihr den "Regler" hin und her schieben.


    Längere Reroutingzeit -> besseres Vorwärtsrouting oder kürzere Reroutingzeit -> mehr "Bitte wenden"-Anweisungen.


    Die Unterschiede in den Versionen 4.0.0 und 4.0.1 unterstützen meine These.
    Nach meinen gemachten Erfahrungen spielt sich das so ab.


    Gruß Hirni

    Einmal editiert, zuletzt von Hirni ()

    Zitat

    Original von Mottek66
    Was die Mehrheit möchte ist kein neues Feature, sondern wieder die ALTE Zuverlässigkeit!


    Das ist es auf den Punkt gebracht. Ich bin vom BMN 1.2 über TT3 jetzt zum MN|4 gekommen und trauere wirklich dem guten alten BMN 1.2 hinterher. Etwas aktuellere Karten und das Teil hätte nochmal ein paar Jahre getaugt.


    Ich glaube langsam, dass die Entscheidung MN|4 komplett neu zu entwickeln keine besonders gute war.

    Ihr müsst auch bedenken, dass das Programm nun viel mehr Funktionen bietet, als die alte Version.
    Wenn das nicht komplett neu gemacht wurde, dann wären einige Funktionen nicht möglich gewesen und das Programm wäre trotzdem noch langsamer geworden.

    Zitat

    Original von CityHunter
    Ihr müsst auch bedenken, dass das Programm nun viel mehr Funktionen bietet, als die alte Version.
    Wenn das nicht komplett neu gemacht wurde, dann wären einige Funktionen nicht möglich gewesen und das Programm wäre trotzdem noch langsamer geworden.


    Die Hauptursache der Probleme denke ich, ist die Einbindung der 3D-Ansicht, die es erforderlich machte die Movingmap-Funktion zu ändern.


    Gruß Hirni


    An dieser Diskussion nehmen 18 Teilnehmer anteil.


    Diese 18 Teilnehmer sind - auch wenn sie nicht zu vier sondern zu einer Entscheidung kämen - die Mehrheit von was?


    *nur mal so frag*


    @nSonic


    Kappes ? Ich geb Dir Kappes Du Nordlicht ;D


    Erloeser

    Zitat

    Original von Erloeser
    Diese 18 Teilnehmer sind - auch wenn sie nicht zu vier sondern zu einer Entscheidung kämen - die Mehrheit von was?


    Da wird die "schweigende Mehrheit" repräsentiert ... ;)


    @Erloeser:


    Wenn ich nicht nur diesen Thread sondern alle mal verfolge, so läuft doch der Tenor auf bestimmte Sachen hinaus. Ich benutze den MN|4 gerne, aber sehne mich nach der Stabilität der alten Version. Und das erfreulichste an der alten Version war nun einmal, das sie immer eine Route parat hatte. Das "Bitte wenden" hat mich bei den Festeinbauten immer gestört und nun hat es mich eingeholt.


    Und was die "Mehrheit" angeht, die meisten lesen nur und äußern sich nicht, weil ihre Meinung in dem einen oder anderen Kommentar schon drin steht.


    Das war ja auch die Intention dieses Threads: Es sollte mal abgestimmt werden (auch die die nicht mitschreiben!) was gewünscht wird. Dann hätten wir eine mehrheitliche Aussage. :gap


    MfG


    Mottek


    von ca. zwei Millionen, bei Lesen nickender Nutzer.


    Zitat


    @nSonic


    Kappes ? Ich geb Dir Kappes Du Nordlicht ;D


    Erloeser


    Hans Wurst sing:


    Witte Kappes, rote Kappes, Erpele und Schlaat
    gab es schon zu Omas Zeiten, alles eigene Saat.
    Witte Kappes, rote Kappes ist gesund und gut,
    sorgt das die Verdauung stimmt und reinigt unser Blut.


    : drink

    Einmal editiert, zuletzt von Hans Wurst ()

    Man reiche mir eine Bibel, alternativ die gebundene Jubiläumsausgabe des PDA-Magazins (oder auch die Hochglanzausgabe der Navigon-Programmierrichtlinien mit Goldschnitt) damit ich unter Eid folgendes darlegen kann:



    (Räusper - Stille im Saal... ein einzelnes Husten verhallt in der knisternden Spannung)



    Ich habe heute den absolut angedrehtesten Weg nach Hause gewählt den ich finden konnte....


    Ich bin Strecken gefahren, die selbst von einheimischem zwielichten Gesindel nachts nicht betreten werden.


    Ich habe keine Möglichkeit ausgelassen, vom Pfade der Tugend und des anständigen Weges abzuweichen.


    Ich hatte kein einziges "bitte wenden" :-D)


    Selbst auf einer Strecke, auf die mein unteres Mittelklassefahrzeug nur mit Mühe passte und unter völliger Mißachtung des amtlichen Verbotsschildes "Durchfahrt für Fahrzeuge und Pkw verboten, landwirtschaftlicher Verkehr frei" wurde ich jederzeit zeitnah "offensiv" vorwärtsgeroutet (dieser Teil Strecke wurde das letze mal beim Fußgängerrouting auf meinem Heimweg vorgeschlagen)


    Amen


    Noch einmal die Frage, ob es theoretisch denkbar ist, dass auf verschiedenen PDAs unterschiedliches Routingverhalten erfolgt??


    Es ist doch einfach so:


    Hätte ich diese permanenten "Bitte Wenden"-Ansagen auch, ich würde doch jubelnd in den Chor der Vorausnavigatoren einstimmen.


    Aber meine Erfahrungen, sowohl zu Hause, wie auch in der Fremde sind nun mal völlig anders.


    Gruß


    Erloeser

    Einmal editiert, zuletzt von Erloeser ()

    Zitat

    Original von Erloeser
    Noch einmal die Frage, ob es theoretisch denkbar ist, dass auf verschiedenen PDAs unterschiedliches Routingverhalten erfolgt??


    Es ist doch einfach so:


    Hätte ich diese permanenten "Bitte Wenden"-Ansagen auch, ich würde doch jubelnd in den Chor der Vorausnavigatoren einstimmen.


    Du hast doch auch einen 200er Strong-ARM, oder? Ich habe es oben ja auch schon mal dargelegt - "bitte wenden" bekomme ich praktisch nie, dafür versucht das Teil mich penetrant wieder auf die alte Route zu lotsen und routet dann allerdings vorwärts. Gut, für das bischen Rechenzeit, was da übrig ist, ist das wahrscheinlich die für das Programm die beste Lösung.


    Könnte eventuell schon sein, dass das auch was mit dem Prozessor zu tun hat, eventuell macht der ARM die Sachen doch etwas anders, als der XScale.