Qualität der Karten (insbesondere Hausnummern)

  • Hallo zusammen,


    hab mir zusätzlich zu TTN 3 noch den MN4 spendiert. Insbesondere auch deswegen, weil die Qualität des Kartenmaterials viel besser sein soll (oder war).
    Ich wohne in einem Dorf mit knapp 3000 Einwohnern und muß feststellen das für unsere Straße keine Hausnummern enthalten sind (bei TTN also TeleAtlas ist das sehr wohl der Fall). Auch für die Dörfer um uns herum ist das der Fall (zum Großteil zwischen 2000-3000 Einwohner). Das ist natürlich etwas nervig, da der Straßenverlauf oftmals alles andere als gradlinig ist.


    Mal abgesehen von den anderen technischen Problemen (die es wohl mit jeder Navi-Software gibt) bin ich von Kartenqualität ziemlich enttäuscht. Wie ist eure Meinung dazu ? Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht ?


    CU
    Markus

  • Hallo zusammen,
    das Problem der Kartenqualität gibt es nicht nur in kleineren Orten. Auch in großen Städten wie z.B. Krefeld (240.000) gibt es Probleme mit Hausnummern. So sind bei Strassen (Düsseldorfer Strasse) teilweise nur die ungeraden Hausnummern im Programm zur Verfügung.

  • Hallo,
    in vielen (größeren) Orten gibt es den Fall, dass einer Strasse zwei unterschiedlichen PLZ zugeordnet sind. Dann gibt es die Strasse auch zweimal zur Auswahl. Mit der richtigen Auswahl kann man sehr wohl in Krefeld in der Düsseldorfer Strasse auch die geraden Hausnummern auswählen und anfahren.
    Gruß Horst

    Einmal editiert, zuletzt von horstnet ()

  • Da kann ich nur zustimmen, in München (> 1 Mio.) gibt es meine Hausnummer nicht, obwohl der Block mittlerweile 6 Jahre alt ist. Bei TTN2 war das auch schon der Fall.


    Die Kartenqualität hält sich in der Tat sehr in Grenzen...

  • War nochmal auf der Navigon Homepage. Dort gibts ja Aussagen zur "Coverage". Für Deutschland steht dort "Detailed Coverage". Was soll das heißen ? Hab leider keine Erfahrung mit den "Vorversionen". Wie war es den dort mit den Hausnummern in kleineren Orten ?

  • Hallo,
    mit meckern hat mein Beitrag nicht viel zu tun. Es ist nur eine Feststellung, das z.b. die Adresse Düsseldorfer Strasse 8 in Krefeld nicht zu ermitteln ist obwohl das Haus bereits 100 Jahre an der gleichen Stelle steht und die gegenüberliegende Strassenseite mit Hausnummern auffindbar ist (1,3,5,7...) Dies ist doch dann wohl irgendwo unlogisch. Auch untwerschiedliche Postleitzahlen sind keine große Hilfe!!!

  • Stimmt,


    ist mir in den letzten Tagen auch negativ aufgefallen, Hausnummern un kleineren Orten sind oft fehlanzeige. Das konnte TT 2 in der Tat besser.


    Gruß Mansell

  • Das liegt am Kartenhersteller. TeleAtlas scheint gegenüber NavTeq die Hausnummern besser zu pflegen.
    Ich nehme an, daß die meisten hier aus dem TT-Lager kommen, oder?


    Ahnliche Threads gabs auch im MN-Forum als Navigon den Kartenhersteller gewechselt hat. Man kann eben nicht alles haben.


    Gruß Hirni

    Einmal editiert, zuletzt von Hirni ()

  • @ Hirni,
    da hast Du ein weises Wort gelassen ausgesprochen.
    : drink


    Gruß Mansell

  • Zitat

    Original von Hirni
    Man kann eben nicht alles haben.


    Man kann! - Es fragt sich nur wann...


    Da ich TomTom nicht besitze, war ich kürzlich tatsächlich angenehm überrascht, dass dort auch in unserem Kaff Hausnummern vorhanden sind.
    Ich habe mir bei meinen Zielen fast abgewöhnt bei BMNEE überhaupt die Hausnummer einzugeben. Meist kennt es sie ja doch nicht.


    Dennoch würde ich niemals sagen, dass die Kartenqualität schlecht ist. Soweit ich das bei meinem kurzen Blick auf TomTom 3 sehen konnte, waren die Navteq Karten an vielen Stellen klar besser -
    nur eben die Hausnummern nicht.


    Ulli

  • Naja, dann hab ich mich halt vorher nicht richtig informiert. :( Mir war nicht bewusst das MN4 weniger Hausnummern hat (beziehungsweise Navteq). Überall war nur zu lesen das Navteq-Material ist gegenüber TeleAtlas klar besser. Für mich gehören Hausnummern schon zur Kartenqualität. Zumindest Orte mit 3000 Einwohnern wären Hausnummern recht praktisch. Naja, jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen. Werde wohl beides einsetzen. Mal schau'n wer auf längere Zeit das Rennen macht. Beide haben ihre Vor- und Nachteile (und keines ist ideal).


    CU
    Markus

    Einmal editiert, zuletzt von Markus_Chiemsee ()

  • tja, sollte ich dann doch lieber bei TomTom bleiben ohne ausnummern navigation ist navigation in städten ja nicht so richtig sinvoll
    das sollte heutzutage in den kartenmaterial schon drinn sein


    breut hier einer von euch den umstieg ?

  • Das Hausnummernproblem betrifft haupsächlich ländliche Gebiete. In Städten habe ich bis jetzt jede Hausnummer gefunden. Schlimmer als eine fehlende Hausnummer ist für mich eine fehlende Straße.


    Gruß Hirni

  • @ SMartin


    Zitat

    breut hier einer von euch den umstieg ?


    Ein klares nein.


    Es ist immer schwierig objektiv über ein Produkt zu berichten, für das man sich voller Erwartungen entschieden hat und es gegen ein anderes gutes Produkt (TT2) eingetauscht hat.


    In unübersichtlichen Situationen sind die Sprachanweisungen einfach besser. Auf Dörfern spielt das keine Rolle, aber in Großstädten fahr ich mit BN|4 wesentlich gelassener. Hausnummern findest Du in den Dörfern nicht, in den Kleinstädten sind sie aber vorhanden. Die Bedienung ist anders als bei TT2 aber es hat viel mit Gewohnheit zu tun. Mittlerweile finde ich die Bedienung bei BN|sogar logischer und besser.


    Ein klares Plus für mich das echte länderübergreifende routen. Ich werde BN|4 weiter einsetzen.


    Gruß Mansell

  • Zitat

    Original von Mansell
    ...bei BN|4... Ich werde BN|4 weiter einsetzen.


    Gruß Mansell


    Das Dingens heißt "MN|4" und nicht "BN|4"... :evil:

    Einmal editiert, zuletzt von rayFX ()