Mehrere Ziele abfahren?

    Hi!


    Habe folgenden Bedarf:
    Muss mehrere Ziele anfahren und weiss nicht in welcher Reihenfolge ich sie am besten anfahren soll, so dass sie auf einer guten Route liegen. Kann ich im MN4 also einfach die Adressen eingeben und er spuckt mir die Route aus?


    Thnx!

    Hi,


    Informatiker nennen das das sogenannte "Traveling-Salesman"-Problem, bei dem die Ziele in die beste Reihenfolge gebracht werden.
    Der MN|4 kann das aber leider nicht.


    Gruß,
    Captain

    Zitat

    Original von buds
    Hi!


    Habe folgenden Bedarf:
    Muss mehrere Ziele anfahren und weiss nicht in welcher Reihenfolge ich sie am besten anfahren soll, so dass sie auf einer guten Route liegen. Kann ich im MN4 also einfach die Adressen eingeben und er spuckt mir die Route aus?


    Thnx!


    Hallo buds, nein MN|4 fährt die Punkte in der Reihnefolge ab wie Du sie eingibst. Eine Routenoptimierung ist nicht vorhanden.


    Ich benutze zu dem Zweck MS Autoroute, aber am PC.
    Und gebe die Routenpunkte dann in der entsprechenden Reihenfolge ein. Wenn ich die Adressen eh in den Kontakten habe geht es mit MN|4 ganz gut.


    war wohl nicht schnell genug, das Forum ist deutlich schneller als MN|4

    Einmal editiert, zuletzt von TigerOnTour ()

    Hi buds,


    nix für ungut aber wurde schonmal gefragt :D


    Nein, eine Weg-Zeit Optimierung bietet der MN|4 nicht


    Die Routenpunkte werden so angefahren, wie du sie eingegeben hast.


    Gruss Farron

    Hi!


    Habe hier gelesen, dass es beim tomtom3 wohl gehen soll...
    Bin am überlegen welches System ich mier holen soll. Habe persönlich MN4 etwas professioneller als tomtom eingeschätzt.



    CU!

    Zitat

    Original von buds
    Habe hier gelesen, dass es beim tomtom3 wohl gehen soll...
    Bin am überlegen welches System ich mier holen soll. Habe persönlich MN4 etwas professioneller als tomtom eingeschätzt.


    Als Besitzer von TTN3 kann ich dir garantieren, dass es _nicht_ geht.


    Der wesentliche Unterschied zwischen TTN3 und MN|4 ist, dass TTN3 sehr stabil läuft.


    TTN3 glänzt mit der besten Usability, leider jedoch in der neuen Version auch mit dem Feature "Wald- und Feldwege". Zahlreiche gesperrte Wald- und Feldwege wurden im neuen TeleAtlas-Kartenmaterial als befahrbar erfasst und werden demzufolge ins Routing einbezogen. Dies lässt sich über Heruntersetzen der Geschwindigkeit für "Zielstraße" auf 15 unterbinden, was jedoch wiederum in einigen Fällen zu unnötig komplizierten Routen führt.


    MN|4 hat das insgesamt wohl aktuellere Kartenmaterial mit in jedem Fall mehr und besseren POIs, erscheint mir aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt als reichlich unausgegoren. Außerdem ist das User Interface nicht gerade gelungen (meine Meinung) und wirkt auf mich wenig professionell.


    Ich nutze seit kurzem auch Route 66 Navigate 2004 (Europa). Das hat dasselbe Kartenmaterial wie MN|4 und unterstützt ebenfalls Zwischenziele (Routen lassen sich speichern). Allerdings wie die anderen Kanditaten ohne Optimierung. Das kann wohl nur Destinator 3, der aber ansonsten nicht sehr empfehlenswert erscheint.

    Das Problem am Travelling Salesman, oder auch Problem des Handlungsreisenden ist, dass es nicht möglich ist, eine optimale Route zu finden. Man kann zwar mit viel Rechenaufwand eine optimierte Route berechnen, aber keine optimale.
    Bei 2, oder 3 ist es ja kein Problem, aber ein Algorithmus muss auch bei gegen Unendlich gehenden Zielen arbeiten. Und mit jedem weiteren Routenpunkt wird es komplizierter.

    Tja. Map&Guide kann´s. Wenn man sich mit großen messen will, sollte man die sich auch mal ansehen. Hier kan ich Routenpunkte in beliebiger Reihenfolge eingeben (sogar mit Aufenthaltszeiten) und das Programm ermittelt dann die sinnvollste Route.


    Jetzt bitte nicht gleich "Manno, die haben aber auch ein PC-System". Dann gibt es diese Routenoptimierung halt nur für den MapExport.


    Wo liegt das Problem, ausser an der Einsicht so etwas anzubieten?