Geschwindigkeitsvergleich Eurer Systeme - Hier die Messwerte eintragen

    So, habe jetzt mal getestet. Um es vorweg zu nehmen, bin ich jetzt noch ratloser wie vorher ?(


    Ich habe für diesen Test bab's Profil verwendet.


    1. Test
    Alle Programme aus (Wisbar, Dashboard) und in der Heute-Anzeige nur Besitzer und Kalender angezeigt. POI-Warner beim starten von MN4 aus.


    Ergebnis: Berechnungszeit für die Strecke 95 Sekunden!!!


    2. Test
    Wisbar wieder aktiviert und neue Berechnung
    Ergebnis: Berechnungszeit für die Strecke 97 Sekunden


    3. Test
    Zusätzlich Dashboard wieder aktiviert.
    Ergebnis: Berechnungszeit für die Strecke 50 Sekunden!!!


    4. Test
    Dashboard angelassen, aber Wisbar wieder aus
    Ergebnis: Berechnungszeit für die Strecke 49 Sekunden


    Alle Ergebnisse 2 Mal verifiziert!


    So, any comments?


    Thomas

    @alien_z


    Tja, schon wieder eine Fehlerquelle gefunden. Ich denke, du hast nicht vor jeder Messung einen Softreset gemacht. Hier wird wohl der Cache die Werte verfälschen.
    -------------------------------------------------------
    Noch eine Möglichkeit für fehlerhafte Meßwerte.


    Zitat

    Auszug aus dem Excel-Dokument "So wird gemessen"
    Gestoppt wird die Zeit
    -vom Drücken der OK-Taste
    -bis zur Anzeige der Routenzusammenfassung [mit Angabe von Streckenlänge und Fahrtzeit, ohne Karte]
    Anmerkung: Die Anzahl analysierter Routen ist nur kurze Zeit sichtbar, bevor die Routenzusammenfassung erscheint.


    Ob das jeder gleich interpretiert wage ich zu bezweifeln.


    Gruß Hirni

    Ich glaube das ist alles launisch.


    Die 95 Sekunden für die Teststreckke die ich mal hatte, hab ich nie wieder hinbekommen. Weiss der Geier, was ich für ein Geschwindigkeitsprofil hatte (schulterzucksmilie, bitte selbst malen)


    Jetzt dauert es 115 Sekunden, ist aber für mich ok


    Erloeser

    @Hirni


    Zitat


    Tja, schon wieder eine Fehlerquelle gefunden. Ich denke, du hast nicht vor jeder Messung einen Softreset gemacht. Hier wird wohl der Cache die Werte verfälschen.


    Eben nicht! Da habe ich extra drauf geachtet.
    Ich will das ja auch nachvollziehbar haben!


    Also wirklich folgende Reihenfolge: Reset, Start MN4, Rotenberechnung, Schließen von MN4, neue Einstellung, Reset



    Das kann sein, aber ich mache das bei mir ja immer gleich!



    Thomas

    Einmal editiert, zuletzt von alien_z ()

    @alien_z


    Zitat

    Eben nicht! Da habe ich extra drauf geachtet.
    Ich will das ja auch nachvollziehbar haben!


    Also wirklich folgende Reihenfolge: Reset, Start MN4, Rotenberechnung, Schließen von MN4, neue Einstellung, Reset


    Das ist allerdings schon seltsam. Eine Erklärung habe ich dafür nicht, was aber nicht gleich bedeuted, daß es sich hier um eine Laune der Natur handelt (lt. Erlöser;D).


    Bevor man den Speedtest weiterführt, sollten mal andere das gleiche Testen. Ohne weitere Prüfungen ist der eigentliche Speedtest nur Schall und Rauch.


    Gruß Hirni

    Moin Hirni,


    nun habe ich zum Beispiel jeden Test mindestens viermal gemacht. Was mich bei meinem E330 wunderte war das gleiche wie bei Erlöser: die erste Berechnungsrunde war einwandfrei die schnellste, danach um über 20 Sekunden langsammer - diese letzten Werte habe ich auch eingetragen.


    Noch eines; Ich hatte vor diesen Tests KEINE Route berechnet, sondern nur direkt navigiert. Vor der ersten Routenberechnung startete MN4 um rund 10 Sekunden schneller (dreimal verifiziert), den das waren meine ersten Tests.
    Nach der Runde der vier Routentests (mitsamt der Softresets, die natürlich gemacht wurden) habe ich nochmal aus unerfindlichen Gründen den MN4-Starttest gemacht und bekam die Zeiten für die Starttest nicht mehr hin. Es half nichtmal die anderen Hintergrundprogramme zu beenden, Softresets, etc.. Seitdem ich eine Route berechnete ist alles ein wenig schlechter... Es geht sogar soweit, das inzwischen das Hinterherhinken des Positionspfeils hinter der tatsächlichen Position auf der Autobahn rund 400 bis 500 Meter ausmacht... Ich sehe selbst ohne Vergrößerung die angesagte Abfahrt, oder das Autobahnkreuz nicht mehr, bei dem ich abfahren muß!


    Ciao,


    Jan

    @alien_z


    Hatte Dir versprochen die Karte umzuformatieren auf FAT 16. Hab ich gemacht und hat bei der Streckenberechnung 6 Sekunden gebracht.


    Danach habe ich den MN|4 habe im RAM installiert, die original inis verwendet und anschließend versucht verschiedene Formatierungen FAT 16, FAT 32 und je 4, 8, 16 und 32 Cluster durchzuführen.


    Außer der Tatsache, dass man hierfür drei Wochen Urlaub nehmen muss formatieren, Daten wieder drauf, ausprobieren habe ich jetzt so viele Werte für eine SD 512 SanDisk und für eine SD 512 Dane-Elc (umgelabelte Toshiba), dass ich überhaupt nichts mehr kapiere. Zumal trotz Softreset bei drei Messungen mit den gleichen Formaten mindestens zwei unterschiedliche Werte herauskommen. :-D)


    Die Dane-Elc ist in der Streckenberechnung 5 6 Sekunden schneller. Beim Start liegt sie mit 12 Sekunden klar vorne. Die Streckenberechnungen schwanken bei den beiden Karten zwischen 89 und 102 Sekunden. Die schnellste Berechnung war jeweils bei FAT 32/8.


    Aber irgendwie sind sowohl FAT als auch die 13 Sekunden jetzt egal! :gap


    Beste Grüße
    pilg54

    Sorry, ich war zu spät.


    Eintrag wieder gelöscht

    Einmal editiert, zuletzt von spezies!8472 ()

    Zitat

    Original von pilg54
    [...] eine SD 512 Dane-Elc (umgelabelte Toshiba),


    Paßt zwar nicht so ganz zum Topic, aber wo Du es erwähnst: Bist Du sicher? Soweit ich informiert bin, sind Dane-Elec umgelabelte Panasonic (bzw. sind technisch identisch, wer immer die nun wirklich herstellt...)!?


    Bye
    Peter

    Hallo Peter,


    wenn ich die Karte mit Pocket Mechanic prüfe wird mir ganz klar Toshiba angezeigt. Habe aber auch andere Infos gehabt.


    Beste Grüße
    pilg54

    Zitat

    Original von Arganto
    Hier der erste e750-Eintrag.


    Wobei ich - ehrlich gesagt - manche der Einträge (Start- und Berechnungszeiten) nicht ganz glaube.


    Ich gehe mal davon aus das der Startwert meines MD7200 auch auf der Liste Deiner Zweifel steht.


    Wer die 20 Sekunden Startzeit des MN4 auf einem 200 MHz Medion nicht glaubt, kann sich gerne mal ein Bild machen und mir erklären WARUM das so ist :gap
    Speicherkarte wie immer: Medion MMC, Karte D-Original.


    [schild]MD7200_MN4-Start [/schild]


    Sind nur 600 KB DivX also kein Problem ;)


    P.S. nicht die Seite ansehen. Das ist nichts außer Mist.

    Hallo zusammen,
    habe gerade Geschwindigkeitstest durchgeführt und festgestellt,dass meine Testwerte sehr laaaangsaam sind.
    Im Vergleich zu den Werten von Irrläufer, bei gleicher Hardware, sind diese mal abgesehen von der Startzeit fast identisch.
    Woran kann die lange Startzeit liegen?
    Was kann ich tuen, bzw wer kann mir als Nichtcomputerexperte sagen wie man das ändern kann?
    Hiilfe!!
    mfg Andy2004

    Hi,
    sch.... ,hat mit dem Dateianhang nicht funktioniert.
    Konnte meine in die Tabelle eingesetzten Werte nicht übernehmen. Ich dachte das geht über den Bottum Dateianhang bearbeiten.
    Ich sagte ja bereitzs kein Computerexperte.
    Hier die Werte In Schriftlicher Form:


    MD2004
    32MB
    iPXA250
    200Mhz
    PPc2002
    Karte
    61sec.
    6,3/10,4
    6,2/2,9
    Normal
    252 sec.
    512,43km
    04:23 h
    MMC
    256MB
    FAT???
    Medion
    20.05.04
    ja
    ja
    -
    tut mir leid.
    ;
    mfg
    andy2004