MN4 - zu viele Features?

> Mir selbst dauert alles viel zu lange, bis ich endlich alle Daten drinnen habe und mir persönlich ist es - als Normaluser - zu kompliziert für die tagtägliche Nutzung. <

....Zitat aus einem Test.........

Ich habe noch immer die normale Navigon Software mit dem Beta Patch "MobileNavigator 2002" also Version 1.3

Mit dieser Oldie Version komme ich als Orientierungsdepp im grossen und ganzen noch immer gut zurecht, in der Regel habe ich eine fast fehlerfreie schnelle Navigation in Deutschland und Österreich.

Meine Sorge ist dass hier mal wieder die "eierlegende Wollmilchsau" geschaffen werden sollte.

Zu viele Funktionen - zu komplizierte Handhabung - viele viele Bugs garantiert

Die Fülle der versprochenen Features erschrecken mich und sorgen sicher dafür dass ich mein relativ gut funktionierendes System behalte und bis auf weiteres garantiert kein weiteres Update vornehme.

Sicher habe ich die neue Version noch nicht ausprobiert, die ersten erschienenen Tests lassen für mich jedenfalls nichts gutes bei der Handhabung der Software für das erste Jahr erwarten.

...eher dass wieder viele viele Hilfeschreie kommen - eben weil der Spieltrieb dafür gesorgt hat sich gleich wieder das neueste anzuschaffen, verbunden mit jeder Menge Ärger.....

Hängt ganz von dem Verhältnis ab, was man bei MN|4 einstellen "muss" und was man einstellen "kann". Das "muss" sollte so gering wie möglich sein, das "kann" mag ich gerne umfangreich. Zu dem Thema kann man also noch nichts sagen, es hängt wie gesagt für mich davon ab, wie Navigon das gelöst hat. Für mich klingt das von Dir erwähnte Testzitat auf den ersten Blick ausgesprochen inkompetent. Ich bin eigentlich überzeugt davon, dass man bei der täglichen Nutzung nicht mehr machen muss als heute mit den Vorgängern. MN|4 starten, Ziel eingeben, fertig. Die Argumentation des Testern klingt für mich daher momentan gar nicht überzeugend. Man MUSS Features wie Spracheingabe nicht nutzen. Wer einfach nur navigieren will, wird dies genau so einfach können, wie mit den Vorgängern. So zumindest meine bisherigen Eindrücke, die ich unter anderem auf der CEBIT bekommen habe. Es würde mich schon sehr wundern, wenn es dann doch anders aussähe. Ich sehe kein Risiko bei der Anschaffung von MN|4, auch nicht für "Anfänger". Nein, man wird auch MN|4 einfach bedienen können. MN|4 ist nicht komplizierter als andere Produkte. Nicht, wenn man nicht das Bedürfnis hat, seinen Spieltrieb komplett ausleben zu wollen. Und das kann ja jeder für sich entscheiden. Ich werde sicher etwas mehr "spielen".

Der MN|4 hat zwar eine ganze Menge Features, aber als Standard sind immer die Optionen gesetzt, die der absolute Großteil der Leute verwendet.
Das System ist nach der Installation direkt nutzbar. Man muss bei Kablebenutzung nichtmal in die Einstellungen gehen.
Die Software ist komplett selbsterklärend und leicht bedienbar.

Wer gerne schraubt, kann das natürlich gerne tun. Die Möglichkeiten dazu haben wir geschaffen. Wer es nicht nutzen will, lässt es einfach bleiben und nutzt das Programm einfach.

So hab ich mir das vorgestellt. Ich glaube, derjenige, der den Test geschrieben hat, hat einfach gar keine Ahnung. Schade, dass man nicht nachfragen kann, was er im täglichen Gebrauch denn eigentlich so kompliziert findet. Wahrscheinlich würde man keine sinnvolle Antwort bekommen.

"Mir selbst dauert alles viel zu lange, bis ich endlich alle Daten drinnen habe und mir persönlich ist es - als Normaluser - zu kompliziert für die tagtägliche Nutzung."

Der Tester sollte mal die Registrierung bei MS anrufen, dann weiß er erst wirklich, wie lange es dauert Daten einzugeben. <hehe>

Viele Wünsche, viele Optionen. In der Programmierung ist das nun mal so. Die Kunst liegt darin, diese so leicht/verständlich wie möglich zugänglich zu machen.

Suppengrün

Suppengrün

@City-Hunter:

Das ist ja gut.

Meine Sorge ist, daß das Programm durch die vielen schönen Features zu groß und zu langsam wird...

MfG,
L. Willms

Ich habe bisher das Navi-Programm von der Karte gestartet. Hoffentlich kann ich das neben der kompletten Deutschlandkarte, die ja komprimiert auf eine 256er Karte passen soll, noch machen.

Bin aber skeptisch.

Gruß
Navifreak

Zitat

Original von Tobias
Ich bleibe aber bei der Meinung, dass Navigon (ehem. Distefora) mit jeder Version langsamer wird. Nicht unbedingt nur die Speed der Routenberechung, sondern der Gesamteindruck (Start, Scrollen der Karte, Aufbau der Menüs etc. etc.) P1 war extrem schnell, mit MN war es dann schon zäher und je mehr Features kommen desdo langsamer wurde die ganze Sache. Auch der MN|4 zeigt sich bei mir in den ersten Tests zum Teil recht gemütlich. Ich hatte leider bislang keine Möglichkeit auf einem "schwachen" PocketPC mit 200Mhz und 32MB zu testen - könnte aber hart sein.

Auf meinem Testgerät (auf SanDisk Ultra II) ist der Speed aber gerade noch in Ordnung und die extrem gute Optik, die unschlagbaren Features und gute Sprachausgabe/Navigation machen den Speedverlist mehr als wett.

Nochmals langsamer als die Vorgänger? Gerade noch akzeptabler Speed auf einem Top-PDA? DAS könnte wirklich bitter für viele werden, zumal ich die Tendenz von MN zu MNEE genau so empfunden habe. Manchmal hat man das Gefühl vor einem Basic Programm zu sitzen, das zur Laufzeit durch den Interpreter geprügelt wird. Eigentlich hatte ich die Hoffnung daß sich die Geschwindigkeit mit der neuen Version wieder etwas erholen würde. Vielleicht liegt es ja auch an der Beta, die Tobi möglicherweise einsetzt *hoff*.

und wech,
navigator.0815

Zitat

Original von Tobias
Hi Folks,

.....wir von pnav lassen uns in der Regel etwas mehr Zeit für .......die Speed auf meinem Ipaq 5550 mit 128MB Speicher ist aktzeptable. Ich bleibe aber bei der Meinung, dass Navigon (ehem. Distefora) mit jeder Version langsamer wird. ...
Auf meinem Testgerät (auf SanDisk Ultra II) ist der Speed aber gerade noch in Ordnung .......

Dank an Tobi für den Eindruck aus erster HAnd.
Ich hatte irgendwie gehofft, daß es nach der "Neuprogrammierung" schneller wird. Ich find schon BMN1.2 ziemlich lahm (auf meinem 3850) und da habe ich den Vorteil die Teleatlas Karten UND die Navteq Karten nutzen zu können.
Da beim neuen Tchibo bundle die alten karten nicht mehr gehen wird das gleiche ja wohl auch für den MN$ zutreffen, oder? Das bedeutet dann wohl auch daß man die oft detallierteren Länderkarten von Teleatlas (z.B. Spanien, Italien) nicht mehr nutzen kann, oder?

Jetzt bin ich mal gespannt wie die ersten Eindrücke der "normal user" sind. Vielleicht sollte ich doch noch etwas länger warten mit dem upgrade????
Meine Erfahrung ist ja, als nicht software experte sonderen reiner Nutzer, das langsamere Programme auch lieber mal abstürzen......

Ansonsten sind die kleineren karten, die Abfrage vor neuberechnung und Meldung der TMC-Nachricht, sowie der gohome-knopf sehr attraktive neue features.
Optimal wäre ne modulare software, wo man nur den benötigten, krempel laden muß......
Schade daß es MN4 nicht aufm notebook gibt, da gibts weniger performance probleme und son subnotebook ist auch kaum größer alsn PDA.....
(B)MNEE Notebook hat mir gut gefallen, deren Optik und Bedienung könnte aber wirklich ne Auffrischung gebrauchen.....

W.

.....

Zitat

Original von Tobias
...und die Speed auf meinem Ipaq 5550 mit 128MB Speicher ist aktzeptable. ....Auch der MN|4 zeigt sich bei mir in den ersten Tests zum Teil recht gemütlich. Ich hatte leider bislang keine Möglichkeit auf einem "schwachen" PocketPC mit 200Mhz und 32MB zu testen - könnte aber hart sein.

Hi,

na dann Prost Mahlzeit, dann wird Navigon sei Dank, HP einen Umsatzzuwachs ungeahnten Ausmaßes erwarten dürfen, wenn nur noch der 5550 einigermaßen mit der neuen Navisoftware zurecht kommt
Schade, ich habe mich gerade an meinen 3850 gewöhnt und auch den fehlenden BT verkraftet

lg
michael

@ all/ wattis,
ich habe gerade den direkten Vergleich mit BMN 1.2 auf Ipaq 3850 und Yakumo Delta 400. [blink]WAS[/blink] ist denn langsam am BMN 1.2 ? Der Progstart und das definieren des Ziels oder das Navigieren? Gut der Start und die Zieleingabe dauert ein wenig, aber das geschieht doch nur beim Beginn der fahrt ( beim Yakumo mit 400 Mhz geht es etwas schneller, aber warten muss man trotzdem), das definieren des Ziels hängt doch hauptsächlich davon ab, wie groß die Karte/der Kartenausschnitt ist (bedenke mal die Kartenröße bei der Mitteleuropakarte ca 650 MB, wenn ich nur eine Route (0,5-30 MB) oder einen Kartenausschnitt (2- 490 MB) habe geht es wesentlich schneller, bis der Straßenname zum aussuchen erscheint, das gilt für beide PPC´s) und bei einem Festeinbau Navi ist das doch sehr vom Gerät abhängig, die älteren (750-1000,-Euro OHNE KARTENDARSTELLUNG) sind eher noch langsamer und die neuen (ab 2000,-Euro MIT KARTENDARSTELLUNG) sind auch nicht wirklich schneller und wie lange die 1. Routenberechnung dauert, hängt doch auch extrem von den Speichermedien (SD,CF, MD alle sUltra oder nicht usw.) ab, weniger vom PPC. Beim normalen Navigieren mit dynamischen Routenberechnungen geschieht doch alles in echtzeit, auch da ist kaum ein Unterschied zwischen den beiden PPC´s, selbst wenn eine Neuberechnung aufgrund der Verkehrslage erfolgt, ist das doch immer noch schnell genung um nicht an irgendwelchen BAB-Abfahrten vorbei zu fahren. Also ich finde nicht , dass der BMN 1.2 langsam ist, man muss doch auch den Nutzenfaktor sehen, ich denke der BMN ist immer noch schneller als das fahren mit einer Papierkarte (und dann ohne TMC).
Viele Grüße aus Hamburg
Olaf

@Oma97
war wohl etwas mißverständlich ausgedrückt.
Mit langsam meinte ich programmstart, auswählen der ziele und routenberechung. Bei der Navigation ist and der Geschwindigkeit nix auszusetzen. Wbei natürlcih langsam relativ ist. Ich meinte nicht lansgam im vergleich zu Festeinbauten oder anderen PPC-Navi-programmen.....

Du hast sicher recht, daß auch insbesondere der speed beim Speciherkartenzugriff (bei der Ortsauswahl) ne große rolle spielt.

Meine (vielleicht etwas naive) Vorstellung war: neu geschriebenes programm = weniger code, weniger "Müll" aus alten Tagen
=> schlankeres Programm welches schneller startet und weniger Speicherplatz einnimmt. wobei letzteres dann wieder der gesammten Leistung zugute kommt.

W.

@Oma97

Daß es durchaus ein wenig schneller auch auf älterer Hardware gehen kann (aufgrund effektiverer Programmierung vielleicht) zeigt m.E. TT in einigen Bereichen. Dabei rede ich dann von vergleichbaren Produkten wie MN(EE) und TTN 2.

navigator.0815

Zitat

Original von MasterMike

Schade, ich habe mich gerade an meinen 3850 gewöhnt und auch den fehlenden BT verkraftet

lg
michael

für BT brauchst Du beim 3850 nur das BT-Jacket. Hab meins mal rel günstig bei ebay erstanden (ich glaube für 30¤) .
Zusätzlich hast Du dann noch ein CF-Steckplatz im Jacket.
Ich würd mir von BT aber nicht zuviel versprechen....
ganz nett ist die verwendung eines BT-modems zum emailen, surfen ist eher zäh (wegen browser) und active sync friemelig...
Großer Mist an BT ist die Widcomm software und die nicht einheitlichen standards der untersch. Geräte .....

W.