Test in PC-Praxis 03/04 :-(

    Hallo an alle,


    als Newbi auf dem Gebiet der PDA-Navi und Studie der diversen Thread´s hier im Forum, stellt sich mir die Frage: Was hat die Zeitschrift PC-Praxis in ihrer März-Ausgabe eigendlich getestet? Dieser Test war schließlich auch meine Kaufentscheidung zum IPAQ2210 und Desti3. Nachdem der Destinator hier so zerlegt wird, frage ich mich, ob der Test regulär abgelaufen ist. Hat man die anderen Navi-Systeme einfach auf schlechteren PDA´s laufen lassen? Oder war die Teststrecke Krefeld-Düsseldorf nicht selektiv genug? Beim Lesen des Berichts kam es mir so vor, als die Tester hauptsächlich Wert auf: Wie schnell hab ich wieder einen Sat nach einem Tunnel? gelegt haben.
    Ich bin jedenfalls ziemlich enttäuscht über diesen Test. Er stellt den D3 als das bessere Produkt gegenüber TT und NMB dar. Leider fehlt mir der direkte Vergleich. Habe aber nun meinen D3 zwecks Cross-.Update auf MN4 eingeschickt.


    Das netteste war: Die Destinator-Software war auf einer CD-R mit aufgeklebten Tintenstrahl-Label in einer DVD-Box geliefert worden. Ziemlich billig finde ich.

    Hallo Fafnir,




    Zitat

    Das netteste war: Die Destinator-Software war auf einer CD-R mit aufgeklebten Tintenstrahl-Label in einer DVD-Box geliefert worden. Ziemlich billig finde ich


    Will dich ja nicht verunsichern aber damit könntest du beim Upgrade bei Navigon auf taube Ohren stossen.


    Wenn die CD nicht original aussieht, dann wird sie auch nicht als Original behandelt.


    Das heisst, du bekommst deine CD zurück mit dem Vermerk "Upgrade nicht möglich".


    Habe ich hier jedenfalls im Forum schonmal gelesen.


    Gruss Farron

    Sollte dies der Fall sein, werde ich wohl gegen die Fa. Aral, die das Packet so verkauft hat, etwas unternehmen! Das währ ja echt der Hammer! Ich hoffe doch, dass Navigon zumindest die original Lizenz, die gedruckt mit in der Schachtel war anerkennt.


    Aber dies würde nur all zu gut zum Gesamtbild vom Destinator passen!!!! :evil: :evil: :evil:

    @ Fafnir


    erstmal Entwarnung :D


    Habe den Thread gefunden und da ging es um einen Routenplaner, den Navigon nicht als upgradewürdig empfunden hat.


    Sorry, für die Aufregung


    Gruss Farron

    Zitat

    Original von [GAO]Fafnir
    Hallo an alle,


    als Newbi auf dem Gebiet der PDA-Navi und Studie der diversen Thread´s hier im Forum, stellt sich mir die Frage: Was hat die Zeitschrift PC-Praxis in ihrer März-Ausgabe eigendlich getestet? Dieser Test war schließlich auch meine Kaufentscheidung zum IPAQ2210 und Desti3. Nachdem der Destinator hier so zerlegt wird, frage ich mich, ob der Test regulär abgelaufen ist. Hat man die anderen Navi-Systeme einfach auf schlechteren PDA´s laufen lassen? Oder war die Teststrecke Krefeld-Düsseldorf nicht selektiv genug? Beim Lesen des Berichts kam es mir so vor, als die Tester hauptsächlich Wert auf: Wie schnell hab ich wieder einen Sat nach einem Tunnel? gelegt haben.
    Ich bin jedenfalls ziemlich enttäuscht über diesen Test. Er stellt den D3 als das bessere Produkt gegenüber TT und NMB dar. Leider fehlt mir der direkte Vergleich. Habe aber nun meinen D3 zwecks Cross-.Update auf MN4 eingeschickt.


    Das netteste war: Die Destinator-Software war auf einer CD-R mit aufgeklebten Tintenstrahl-Label in einer DVD-Box geliefert worden. Ziemlich billig finde ich.


    Hallo


    Also das mit der gebrannten CD würde ich erst gar nicht auf sich beruhen lassen. User hat das Recht auf eine Original-CD und die werden eben nun einmal gepresst! Hinzu kommt, dass solcherlei gebrannte CD's längst nicht die Haltbarkeit haben wie Original-CD's...


    Zu Test's in Zeitschriften: Wenn ich mir manches mal überlege, wie viel "Gerödel" die Macher solcher Zeitschriften testen... - da kann jeder einzelne Test einfach nur zu kurz ausfallen...


    Du schreibst selber, dass es offensichtlich nur eine Teststrecke gab... - das ist der "Witz in Dosen". Hinzu kommt, dass auf offensichtliche Schwachstellen nur sehr versteckt hingewiesen werden kann. Ein "falscher" Satz im Artikel und die Schadensersatzanforderungen gehen los. Dieser Gerfahr wird sich kaum ein Verlag aussetzen, zumindest nicht dann, wenn er nicht eindeutige Belege in der Hand hat.


    Ich selber lese sehr häufig die Zeitschrift c't und halte die für sehr objektiv. Im Dezember letzten Jahres war dort der letzte große Test von PDA-Navigation. Aber auch hier kein Wort über offensichtliche Schwachstellen in den einzelnen Progis... kritisiert wurden letztendlich nur Kleinigkeiten.


    Ich glaube, in solchen Artikeln muß User zwischen den Zeilen lesen. Was nicht genannt wird, ist eher kritisch! Und wenn ein Hinweis zur Qualität der Routenführung fehlt...


    MfG

    Seh ich auch so.


    Was meines Erachtens fehlt, bei derartigen Test´s: Warum nutzen die Redakteure denn nicht die einschlägigen Foren um sich ein besseres Bild zu machen? Ich glaube, bereits durch eine kurze Studie eines Forums wie dieses, könnte der Tester einen objektiveren Bericht schreiben. Auch ein Hinweis im Text auf eine solche Web-Site würde dem interessierten Leser, der ja davon auch eine Kaufentscheidung abhängig macht (war zumindes bei mir so), weiterhelfen.


    PS: Sollte Navigon die D3 CD nicht anerkennen werde ich wohl rechtliche Schritte einleiten, wenn sich daraufhin Aralstore zwecks Umtausch querstellt. Wie du bereits sagtest: Ich hab ein Recht auf eine sauber gepresste CD! Nur weils ein Bundle ist kann man das nicht aktzeptieren. Aber anscheinen wurden von dem sauberen Destinator-Hersteller die ersten 3.0.54er Versionen so vertrieben um die vielen motzenden .24er-User schnellstens ruhig zu stellen.

    Ich glaube da ist überhaupt nichts falsches dran. Die Pressen wohl nicht weil so oft änderungen fällig sind? Ich habe hier in Belgien noch niemals gepresste CD's bekommen.
    Sogar das Update auf Version 3.0.54 direkt von den Grizzlybeers aus Kanada sind nur gebrannte CD's gewesen. Hauptsache ist wohl eine gültige Lizenz.


    Gr.
    Cees.

    Zitat

    Original von C.v.H
    Ich glaube da ist überhaupt nichts falsches dran. Die Pressen wohl nicht weil so oft änderungen fällig sind? Ich habe hier in Belgien noch niemals gepresste CD's bekommen.
    Sogar das Update auf Version 3.0.54 direkt von den Grizzlybeers aus Kanada sind nur gebrannte CD's gewesen. Hauptsache ist wohl eine gültige Lizenz.


    Gr.
    Cees.


    Hallo


    Rechtlich gesehen vermutlich nicht... das ist richtig! Da kommt es auf eine gültige Lizenz an!


    Die Probs beginnen dann, wenn User versucht von seinem Recht Gebrauch zu machen und seine Nutzungsrechte an solch einer Software auf einen Dritten zu übertragen [sprich "Verkauf"]. Bei einer gebrannten CD würde jeder nachfragen: "Wo ist das Original"! Denn leider kommen "Raubkopien" fast immer als Selbstgebrannte und [so wie ober beschrieben] als Selbstgelabelte daher.


    Wie gesagt: So wird es nicht sein!!! Aber jeder Dritte - der eben glauben muß, dass dies die "Original CD" ist - wird aufgrund seiner Zweifel Bedenken anmelden und ggf. von einem Kauf zurücktreten! Dieser Gefahr sollte sich ein "seriöser" Shop erst gar nicht aussetzen! Nach mittlerweile 12 Jahren privaten und beruflichen Erfahrungen mit dem PC und so manchem Softwarekauf... ich habe es noch nie so erlebt!


    Was erschwerend hinzu kommen könnte: Die Software hätte im Grunde nicht installiert oder gar frei geschalten werden dürfen... - so was muß immer gleich reklammiert werden!


    Mal ganz abgesehen davon, wie empfindlich Selbergebrannte nun einmal sind...


    MfG

    Als ich das Update bekam war ich am Anfang auch geschockt wie eine Firma solche CDs verschicken kann. Schließlich ist da kein Freeware Stuff drauf! ich jedenfalls finde sowas ne rießen sauerei. Es laufen auch nicht alle gebrannten CDs in jedem Rechner. Das ist wirklich armseelig...