Perspektive nicht mit 3-dimensional verwechseln

    Bei TomTom und jetzt auch bei MN ist immer die Rede von einer "3-D-Darstellung".


    "3-D" versteht man im allgemeinen als dreidimensional, was eben bei der Darstellung einer Landschaft bedeutet, auch die tatsächlichen Höhen, Berge, Täler, Gefälle und Steigungen darzustellen.


    Was da von diesen PDA-Navigationssystemen als "3-D" angeboten wird, ist allerdings nichts anderes als eine perspektivische Darstellung einer 2-D-Abbildung.



    mfG,
    L. Willms

    Jein! ;)


    Ich gebe dir recht bzgl. einer Landschaftsdarstellung. Hier geht es jedoch um die Darstellung einer Landkarte. Diese hat naturgemäß kein Höhenprofil.


    Von daher käm in diesem Fall bei einer 3D- oder perspektivischen Darstellung das selbe Ergebnis heraus.
    Sprich: Beide Aussagen halte ich für richtig.

    Also wenn schon jemand damit anfängt ... ;)



    Mir ist das auch schon aufgefallen, und egal ob "naturgemäß" oder aus welchem Grund auch immer: Wenn keine 3 Dimensionen da sind, dann ist's auch kein 3D.


    Ich denk auch dass "3D" nicht die korrekte Bezeichnung ist und "perspektivisch" die Sache trifft.


    Gruß U4

    Moin,


    das halte ich für Haarspalterei. Es geht doch nur darum, dem User kurz und knapp mitzuteilen, was er bei der Wahl dieses Menüpunktes zu erwarten hat - eben keine Draufsicht, sondern 3D.


    Und echtes 3D wäre wohl eher nachteilig. Oder möchtet Ihr auf der Karte dann auch eingeschränkte Sicht durch Berge usw. haben?! Die Übersicht wäre dahin. Und das ist doch gerade der Vorteil, wenn man eine Karte räumlich angezeigt bekommt.


    Grüsse Dirk

    Zitat

    Original von TJ0705
    Und echtes 3D wäre wohl eher nachteilig. Oder möchtet Ihr auf der Karte dann auch eingeschränkte Sicht durch Berge usw. haben?! Die Übersicht wäre dahin. Und das ist doch gerade der Vorteil, wenn man eine Karte räumlich angezeigt bekommt.


    Naja, ich würde bei einer Kreuzung "Überführung" schon gerne wissen (sehen) welche Strasse oben und welche unten durch geht.
    Bei den "2D" Karten meint man immer man könnte einfach Rechts abbiegen.


    LG
    Roland

    Hallo


    2D, 3D... ich glaube bei Destinator3 gibt es sogar noch eine "HubschrauberPerspektive"... wie das wohl genau zu verstehen ist! Hebt dann dabei der PDA ab? Oder kann ich dann mitsamt meinem Auto fliegen...


    :gap :gap :gap :gap :gap


    Liebe Grüße

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    Zitat

    Original von TJ0705
    Es geht doch nur darum, dem User kurz und knapp mitzuteilen, was ...
    Grüsse Dirk


    Meinst Du mich? :D


    Übrigens, wenn das 3-D ist, dann ist auch jede Fotografie 3-D ...


    Ab und zu ein paar Haare spalten bringt mehr Volumen ... :D :D :D

    Zitat

    Original von CityHunter
    Deswegen heißt es ja auch Vogelperspektive.



    Vögel sehen zwar von oben, aber doch dreidimensional?


    Einigen wir uns auf "Perspektive einer freifliegenden Taube mit gestörtem räumlichen Wahrnehmungsvermögen" (PEFTMGRW-Ansicht )


    Wenn wir schon Erbsen zählen, dann aber auch richtig



    Erloeser

    Hallo,


    Jetzt weiss ich, dass ich, wenn die Argumente von einigen Schreibern stimmen, einen 3-D Fernseher habe und nicht immer diese Testbrille über die Augen stülpen muss, wenn so eine Sendung einmal angekündigt.


    Nee nee, ob nun Karte oder nicht. Es ist nunmal keine 3-D Ansicht. Da können wir noch so tolle Ausschmückungen machen. Wir können uns höchsten die dritte Dimension einbilden und so tun als ob. Vor allen Dingen die wenigen Mitmenschen unter uns, die mit einem Auge vorlieb nehmen müssen, werden auch bei TomTom oder andern Programmen nie die dritte Dimension sehen. :(


    Bloß ob das reicht... ?(

    Hallo Experten,


    ob das nun eine Haarspalterei ist oder nicht, mag man geteilter Meinung sein. Im Prinzip gibt es aber schon für all die beschriebenen Möglichkeiten eine klare Definition.


    3D Darstellungen sind auf einem 2D Monitor prinzipiell nicht möglich. Was möglich ist, ist die Illusion von Dreidimensionalität durch eine sog. Stereo-Darstellung (mit Polarisations- oder Autoshutter-Brille oder im einfachsten Fall mit einer Rot-Grün-Brille). Das was die Navigations-Systeme bieten, ist eine einfache perspektivische 2D Projektion einer 2D Karte.


    Allerdings gibt es schon erstaunliche Möglichkeiten der Darstellung. Über das Programm StrePla (Steckenflug-Planer) für Segelflieger (siehe www.StrePla.de) ist es beispielsweise möglich einen Flug, den man über einen GPS-Logger aufgezeichnet hat, anschließend am PC als interaktiven, perspektivischen 3D (!) Film ablaufen zu lassen. Das Ganze geht auch auf dem Pocket-PC - hier aber leider nur in 2D.


    Ciao
    Hans-Peter

    Hallo,


    ich würde das eh nicht merken, wenn MN|4 tatsächlich 3dimensional würde.


    Da ich auf das Display sowieso nur aus dem Augenwinkel meines rechten Auges auf den PPC schaue, sehe ich sowie alles nur in 2D :)


    Ulli


    Ansonsten finde ich die "Diskussion" über dieses Thema genau so überflüssig wie meinen eignen Beitrag.
    Natürlich kann eine Abbildung auf einem 2 dimensionalen Informationsträger (Bildschirm, Papier ....) niemals mehr Dimensionen bekommen ...


    Mich hat es aber damals, anfang der 80er Jahre (zu Heimcomputerzeiteiten) auch nicht gestört, dass irgend eine Firma ein Spiel auf den Markt brachte mit dem tollen Titel: "4D-Terrordaktyl"...

    Zitat

    Original von HaPeRieger
    3D Darstellungen sind auf einem 2D Monitor prinzipiell nicht möglich. Was möglich ist, ist die Illusion von Dreidimensionalität durch eine sog. Stereo-Darstellung (mit Polarisations- oder Autoshutter-Brille oder im einfachsten Fall mit einer Rot-Grün-Brille).


    Die Mindestanforderung an eine Landschaftsdarstellung, die das Siegel "3D", also dreidimensional, verdienen würde, sind Angaben über die Höhe an jedem Punkt, zumindest Höhenlinien oder eine Schummerung, wie man sie auf topographischen Karten sieht.


    Keines der Navigationssysteme bietet sowas, von räumlichem Sehen mit Rot-Grün-Brillen, Holographie oder ähnlichen technischen Hilfsmitteln mal ganz abgesehen.



    Zitat

    Original von HaPeRieger
    Das was die Navigations-Systeme bieten, ist eine einfache perspektivische 2D Projektion einer 2D Karte.


    Genau. Und mich stört so eine Darstellung eher, weil dabei die Winkel verzerrt sind und eine wirkliche Übersicht nicht möglich ist (was für jemand anders sein mag, der vorher noch nie eine Landkarte studiert hat).


    Zitat

    Original von HaPeRieger
    Allerdings gibt es schon erstaunliche Möglichkeiten der Darstellung.


    Auch die Programm der TOP50-CDs der bundesdeutschen Landesvermessungsämter sowie die "Magic Maps" der gleichnamigen Firma bieten eindrucksvolle Möglichkeiten für eine echte 3D-Projektion.



    MfG,
    L. Willms

    Dass es sich nicht mal im Ansatz um 3D handelt, ist ja sicher allen klar. Und dennoch trifft der Werbeausdruck 3D, denn er soll ja nur am Einfachsten beschreiben, was für eine neue Ansicht auf uns wartet. Und das kapier ich als Normaluser eben am Ehesten mit dem Wort 3D. Ich finds daher auch nicht schlimm, denn ich glaube, der erwähnte Normaluser erwartet dann nicht wirklich ein echtes 3D. Ist für mich irgendwie so, als wenn ich jemanden um ein "Tempo" oder "Tesa-Film" bitte und dann nur ein Papiertaschentuch bzw. Klebefilm einer anderer Marke bekomme. Ist mir doch wurscht, Hauptsache er hat kapiert, was ich haben wollte. So seh ich das mit 3D. Ziemlich gelassen. : drink

    Ich freu mich auf jeden Fall auf die neue Funktion! :)
    Damit wäre nämlich mal wieder ein Punkt meiner "privaten Wunschliste" erfüllt! 8)


    Und, wie ich damals schon im Forum "Wünsche an Navigon" geschrieben hatte, kann ja jeder bei der herkömmlichen Ansicht bleiben, der die neue Ansicht unpraktisch/unübersichtlich findet.