Hallo Sven,
meinst Du allen ernstes, dass das was hilft, Informationen für Teleatlas bereitzustellen. Wie sich ja jetzt heraus kristallisiert, scheint das vergebene Liebesmühe zu sein. Die Infos werden ja nicht erst seit gestern von den Forumsmitgliedern da eingestellt.
Nicht für ungut ... Gruss
Thommy
Hallo,
bitte berücksichtigt, dass Dietmar das Ganze rein in seiner privaten Zeit macht. 
Und die Fehler, die ich seinerzeit gemeldet habe und die Teleatlas zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt waren, sind im Kartenmaterial von TTN3 berichtigt.
Damit bin ich sehr zufrieden.
Viele Grüße,
Sven
Nabend zusammen,
bin hier zwar im falschen Forum (verwende Desti 3) möchte aber dennoch antworten.
@ edgar111
Die Herrmann-Hesse Str. gibt es leider auch in Desti 3 nicht. Hier ist, wie peterpu schon mitteilte, beim Albrecht-Lodenmann-Weg Ende der Fahnenstange.
Leichlingen und Weltersbach kennt auch Desti 3.
Hier gibts kein Problem.
Gruss Farron
ZitatAlles anzeigenOriginal von loew
Hallo,
bitte berücksichtigt, dass Dietmar das Ganze rein in seiner privaten Zeit macht.
Und die Fehler, die ich seinerzeit gemeldet habe und die Teleatlas zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt waren, sind im Kartenmaterial von TTN3 berichtigt.
Damit bin ich sehr zufrieden.
Viele Grüße,
Sven
siehste! kaum maulste und sprichst vom Teufel - schon steht er vor dem Forum. Dietmar war letzte Nacht wieder mal online und hat bei div. Fehlern gepostet!
vg
Bodo
Hallo Bodo,
<< Dietmar war letzte Nacht wieder mal online und hat bei div. Fehlern gepostet! >>
das freut zu hören.
Viele Grüße,
Sven
Hi,
??? bevor ich die Investition in 3.0 tätige würde ich gerne wissen, ob der Mühlenberg in 31188 Holle der neuesten Kartensoftware bekannt ist
Schaut mal bitte einer für mich nach 
Danke
Thomas
@ rotormann
der Mühlenberg ist incl. Hausnummern enthalten oder Kreuzung Zum Westberg.
Frohe Ostern
Hallo,
ich lese hier immer wieder Navtech ist besser als Teleatlas. Das trifft aber nur für Dutschland zu.
Jedes Jahr in Dänemark angekommen, wird als erstes von MNEE auf TomTom 2 gewechselt. Leider kennt Navtech da fast nur Hautstrassen. Teleatlas kennt sogar das Feriendorf incl. Strassennamen und Hausnummern. Mit Navtech hätte ich nur den Ort gefunden und hätte mich dann durchfragen können.
Also ich würde das mal so einschätzen, das Navtech aktueller aber nicht so Detalliert ist wie Teleatlas.
mfg
Volker
ZitatOriginal von sandvolk
ich lese hier immer wieder Navtech ist besser als Teleatlas.
Das trifft aber nur für Dutschland zu.
Ich finde diese pauschalen Aussagen mehr als gewagt.
Wer will schon behaupten, dass er beide Deutschlandkarten komplett miteinander verglichen hat.
Natürlich gibt es Unterschiede - aber beide Hersteller haben mehr Kartenfehler als es uns und ihnen lieb ist.
Zitat
Leider kennt Navtech da fast nur Hautstrassen. Also ich würde das mal so einschätzen, das Navtech aktueller aber nicht so Detalliert ist wie Teleatlas.
Die Aussage ist genau so gewagt.
Meine Navtech Karten aus BMNEE sind in den meisten Teilen von Dänemark ebenfalls sehr detailliert.
Ich finde das insgesamt bemerkenswert, dass viele Deutsche dazu neigen Begriffe, wie aktuell (oder optimal)l noch zu steigern (aktueller, am aktuellsten), diese Begriffe dann aber auf Kartenmaterial anzuwenden, dass niemals aktuell sein kann.
Ulli
ZitatOriginal von iPAQ-Casi
Dann wundert mich die lange Berechnung schon.
Gib mal ein Beispiel zum Vergleichen.
Testgerät:
IPAQ 3950 PocketPC 2002 1.11 mir SD-Patch
Gerät vor jeder Berechnung zurückgesetzt per Hardreset.
Performance Test Speicherkarten mit Route 1:
TTN 2.24 Karte Deutschland/Schweiz/Österreich
Plannungsmodus: normal
Geschwindigkeitseinstellung: Standard
Bei allen Medien identisch:
Analysierte Routen: 435.594
Reise Distanz: 1225,9
Reise Dauer: 12:48:30
Medium 1:
CF 512 MB HighSpeed
Kingston CD/512-S meldet sich als Toshiba THNCF512MCA-5D61
Formatierung FAT16 Clustergröße 8 kbyte
Route berechnet nach 507 sec
Medium 2:
SD Panasonic 256 MB 10 Mb/s
Formatierung FAT16 Clustergröße 4 kbyte
Route berechnet nach 900 sec
Formatierung FAT16 Clustergröße 8 kbyte
Route berechnet nach 844 sec
Medium 3:
SD Sandisk 256 MB
Formatierung FAT16 Clustergröße 8 kbyte
Route berechnet nach 3043 sec
Medium 4:
CF Apacer 256 MB
Formatierung FAT16 Clustergröße 4 kbyte
Route berechnet nach 903 sec
Fazit CF ist deutlich schneller als SD. Formatierung mit größerer Clustergröße führt zu einer kleinen Beschleunigung.
Hallo Frodo,
das gilt aber nur für Deinen 3950. Wie auch mein 3970 haben diese Geräten zwar einen SD-Slot, den hätte CPQ/HP für Sparzwecke weglassen können, der ist nämlich mehr als lahm.
Vergleiche mal in Nickolo's Tabelle aktuelle Geräte wie zB den 1940. Mit SD kommen MEsswerte von knapp 215 sec (bei 256MB Karte) heraus, da kommen CF bei weitem nicht ran (irgendwo bei 260sec).
vg
Bodo
hallo frodo,
aber interessant zu sehen das die formatierung doch einen einfluss auf den speed hat. danke
lg
thomas
@pug304
Ich wollte iPAQ-Casi auch nur beweisen das ich alles getan habe und dennoch keine Zufriedenstellenden Ergebnisse mit SDs erreiche.
Und nach dem ich mir für TTN3 ein neues CF mit 512 MB gekauft hatte dachte ich es wird mal Zeit alle meine Speicherchips zu vergleichen.
Hallo Frodo
Danke für die Infos.
Bei unserem PDA ist eine CF Karte wirklich schneller, das stimmt.
Gut ich brauche auch 707s für die Teststrecke.
Habe aber keine Lust mir ein CF Jacket zu kaufen. Das Gerät wird mir dann zu dick.
Mit TT3 solls aber viel schneller werden.
Sven braucht 1m und 5s für die Teststrecke mit SD.
Das läßt hoffen.
hallo
also in duisburg und krefeld sind die gleichen fehler drin wie bei tom tom 2 also was habe die gemacht gepennt ???
in duisburg ist seit 10 jahren kein verteilerkreis mehr ,der ist wieder drin was soll das ????und in krefeld sieht das nicht anders aus,könnt man ja noch verzeihen aber es ist eine grosse strasse die ins centrum führt
ich freue mich auf navigon 4 ------ 1.5 ist schon um welten besser als tomtom3
gruss frank
