Brauche Entscheidungshilfe Magic Maps oder DigTK25

    Nachdem ich mir also zuerst die Top50CD RheinlandPfalz/Saarland besorgt habe und davon total entäuscht :( bin, würde ich gerne wissen welches Katenmaterial Ihr so benutzt. Ich war nach dem Material am Wochenende Wandern und da waren teilweise Wege eingetragen, die garnicht mehr da waren und bekannte gute Wanderwege waren teileise nicht vorhanden. Was mich dabei wundert, das in der Eifel viele Wanderkarten doch auf den Daten der Landesvermessung basieren. Die Sie aber zum großen Teil garnicht selber vermarkten, sondern z.B. über den Eifelverein. Sind die denn wohl extra für die erstellt worden?
    Kaufe ich mir jetzt die DigTK25 CD's von RheinlandPfalz/Saarland sind 5 CD's für 79,90 Euro oder einzeln für 19,90 Euro oder hole ich mir die CD von Magic Maps für 39,90 Euro, die basieren ja auch dadrauf ?( ? Aber Magic Maps hat mehr zu bieten und dann noch günstiger.
    Nach meinen Rescherschen gibt es für RheinlandPfalz wohl keine digitalen Wanderkarten.
    Oder lasse ich den ganzen digitalen Kram und kaufe jedes Mal Wanderkarten ?( ? Nur dann hätte ich das Problem, das es auch nicht immer Karten mit Kartendatum und Gitter gibt. Außerdem kommt das mit den Karten dann auch noch teurer.
    Magic Maps hätte den Vorteil das da Tourenvorschläge dabei sind:tup .
    Bitte um Ratschläge.
    Gruß grundel

    Hi grundel,


    ich habe die TOP50 Rheinland Pfalz und eine der fünf DigTK25 (aus meiner Region).


    Meiner Meinung nach ist die DigTK25 noch schlechter als die TOP50. Kontrast, etc. ist richtig schlecht, so dass man Wege kaum mehr erkennt. Die Genauigkeit ist auch nicht höher.


    Die TOP50 finde ich gar nicht so schlecht (auch wenn einige Wege fehlen - das waren dann aber bestimmt die Waldarbeiter oder die 7 Zwerge... :gap ). Vergleichbare Papierkarten aus meiner Gegend weisen keine höhere Genauigkeit auf, sondern sind lediglich beim Kontrast und markierten Wanderwegen "benutzerfreundlicher".


    MagicMaps habe ich noch nicht in den Fingern gehabt.


    Gruß,
    Maxx

    Hallo Grundel,


    ich besitze die Top50 der Landesvermessungsämter Sachsen, Thüringen und Brandenburg. Die Kartenqualität ist eigentlich ganz gut.


    Nur wollte ich gerne eine höhere Auflösung von Sachsen, so wie Du von Rheinland-Pfalz. Nun kenne ich Papierkarten (Blattschnittblätter) von den Vermessungsämtern in 1:10.000 und 1: 25.000, die sind richtig Spitze! Jedes Haus, jeder kleinste Weg drin. Aber wer kauft schon 100 Papierkarten von einem Bundesland und scannt sie ein? Also habe ich beim Landesvermessungsamt Sachsen nachgefragt, wann eine Top25 auf CD erscheint. Antwort: demnächst nicht. Verwiesen wurde auch MagicMaps. Also habe ich rd. 40 Euro investiert und mir die geholt.


    TOTALE Entäuschung, schon am PC-Bildschirm. In die Karte läßt sich nicht weit genug hinein zoomen. Ich habe den Eindruck die Auflösung (zumindest hier in Sachen) ist schlechter als die Top50. Die 3-D Funktion brauche ich nicht. Deshalb :tdw


    Von Thüringen soll es eine Top10 auf 7 CD´s in Spitzenqualität beim Vermessungsamt geben. Habe ich aber noch nicht probiert.


    Viele Grüße Lucius

    @ Lucius
    Ich habe mir die Demo von Magic Maps runtergeladen, die war eigentlich ganz OK. Zumindest am PC auf dem PDA habe ich's nicht ausprobiert. War allerdings von NRW, ich weiß ja nicht ob die unterschiedlich ausfallen.
    @maxx
    Na das hört sich ja auch nicht so toll an. Also Waldarbeiter waren's nicht. der Weg der dasein sollte war schon fast nicht zu erkennen, war wohl sowieso eher mal so'n Holzrückeweg.
    Die 1:25000 der Landesvermesser bilden doch soweit ich weiß auch die Grundlage für die Magic Maps.
    Wenn's denn von der DigTK25 wenigsten auch mal ein Demo gebe. Könntest Du von beiden villeicht mal ein Screenshot der gleichen Gegend reinstellen?


    Na so weiß ich ja immer noch nicht was ich jetzt mache.
    Viele Grüße grundel

    @PeDeAe
    Danke für den Hinweis, das hatte ich mir allerdings schon angesehen.
    Es scheint aber wohl wirklich so zu sein, das die Qualitäten der Bundesländer unterschiedlich ausfallen.
    Für NRW bietet Magic Maps ja auch die besseren DVD's an.
    Wenn ich das richtig sehe macht ja auch jede Landesvermessung ihr eigenes Ding und die Qualität ällt da auch unterschiedlich aus. Die Einen haben halt gute Produkte und die Anderen nicht.
    Habe mir jedenfalls mal die Magic Maps für Rheinland-Pfalz bestellt (mit Osterbonus), werde ja sehen wie die ist. Ansonsten habe ich demnächst bei EBAY einiges zu verkaufen.
    Gruß grundel

    Hi!
    Hat jemand Erfahrungen mit der 3D-Karte NRW vom lverma/magicmaps (1:25000)? Lohnt sich der Kauf? Oder soll man lieber bis Sommer warten wenn NRW in 1:10000 auf DVD herauskommt?

    jau,.. die NRW habe ich,.. (auf CD, die aktuelle DVD sollte allerdings fast das gleiche sein). Version 4.0


    Was ist denn dein Ziel damit??


    wandern, biken, fliegen??


    mfG. PeDeAe


    PS: Die passende 3D/2D Ansicht habe ich bereits mehrfach hier rein gestellt.


    Infos findet man auch direkt für NRW:
    http://www.magicmaps.de/shop/produkt5.html

    Einmal editiert, zuletzt von PeDeAe ()

    ich bräuchte sie zum wandern und biken...
    wobei ca. 80% wandern und 20% biken
    Meinst du da sind die 3D Karten OK? Vielleicht die 1:10000 besser?

    Hallo Schieni,...


    ich nutzte diese vordringlich zum Auswerten NACH einer Wanderung.
    Ich habe ausser der MagicMap noch die Top50 NRW und halt richtige Wanderkarten vom Sauerländischen Gebirgsverein und
    die sind auch in 1:25000 aber direkt mit Wanderwegen drauf.
    Und die Wanderwege sind für mich halt am wichtigsten.


    Daher habe ich diese eingescannt (macht zwar extra Arbeit,.. aber Top50 mit V4.0 in OziCe umwandeln ist ja
    genauso müssig).


    Also auch eine MagicMap ist in erster Linie auch eine 2D Karte,... die das ausgewählte Gebiete dann in 3D darstellen kann, da die SOftware selbst Höhendaten gespeichert hat.


    Wenn du diese 2D Karten als Basis für OziCE nehmen möchtest,mußt du die Karte genau wie Top50 exportieren.


    Wenn es Kartenmaterial mit 1:10000 geben sollte,.. würde ich glaubich drauf warten... würde ich mir selbst kaufen,..
    entspricht ja dann Karten von Kompass.


    Die meisten schwören ja auch auf reine Top50 Karten,.. die reicht mir speziell für NRW in der Auflösung nicht.
    (am besten vergleicht man mal beim Nachbarn :)


    mfG. PeDeAe

    Hi Grundel,


    hat zwar etwas gedauert - und ich habe gelesen Du hast Dich schon entschieden - trotzdem reiche ich hier die zwei Bsp.bilder nach (auch für andere zur Info).
    musste die Bilder etwas verkleinern/komprimieren fürs Internet, aber ich denke man kann sich gut ein Bild machen. Zuerst ein Ausschnitt der DigTK 25:

    Hallo Maxx!
    Danke für die Bilder.
    Zeigt mir nur wieder das ich Recht hatte. Die 1:25000 ist wesentlich besser als die 1:50000. da sieht man auch das auf der Top50 Wege fehlen. Die Demo der MagicMaps sieht deinem 1:25000 Ausschnitt sehr ähnlich. Dann habe ich hoffentlich keinen Fehler mit dem Kauf von MagicMaps gemacht. Und bei MagicMaps bekomme ich für einen günstigeren Preis wesentlich mehr ganz Rheinland-Pfalz und Saarland für 39,90 Euro statt DgTK25 für 79,90 Euro.
    Dann verkaufe ich jetzt die Top50 von Rheinland-Pfalz/Saarland.
    Viele Grüße
    Grundel

    Hi Grundel,


    berichte mal von Deinen Erfahrungen mit der MagicMaps wenn Du sie hast. Würde mich interessieren (vielleicht inkl. Screenshot-Vergleich mit meinen Ausschnitten).
    Gruß,
    Maxx

    @Maxx922
    Ich setz jetzt mal den Ausschnitt ein den ich mit MagicMaps gemacht habe, etwa passend zu Deinem.


    @Lucius
    Ich habe Dir mal einen Ausschnitt gemacht, in dem Du sehen kannst, wie weit ich reinzoomen kann.


    Also insgesamt gesehen ist die MagicMaps in Ordnung, mir fehlt allerdings die komfortable Speicherfunktion aus der Top50 um Kartenausschnitte zu speichern.
    Man kann zwar direkt Bitmap speichern, aber wenn man nicht weit genug reinzoomt bekommt man eben nur eine schlechte Auflösung. Man kann eben nur das Speichern, was man auch am Bildschirm sieht.
    Ich experimentiere gerade mit verschiedenen Tools herum. Zu Postscript drucken und konvertieren oder z.B. mit directConvertNt damit kann man direkt Tiff drucken, bzw. Speichern. das letztere ist nicht schlecht, aber nur für Win XP, 2000 oder NT. Zu Hause habe ich aber Win98. Und was es kostet weiß ich auch noch nicht, habe das 30 Tage Testtool.
    Ob ich damit so richtig zufrieden bin, wird sich erst noch herausstellen.