Umbau Navman 3000 zu 3400

Hallo

Ist es möglich den Navman 3000 aufzurüsten zum 3400 ?

@Udo  kkoeniger

infos zum ttff und anderes findest du bei nav-tec.

NAV-TEC

Ich schätze mal das er keinen Flashrom besitzt so das sich das update wahrscheinlich nur auf der Software
die man beim kauf erworben hat bezieht.

Danke für die Info.

Hi, nach meinem (letzten Kenntnisstand) nach Rücksprache mit dem Hersteller:

- die Navman Hardware (Jacket) ist weitgehend identisch
- Unterschied ist die Software (SmartST Pro)

Also kann auf einer Navman 3000 Plattform auch die Navman SmartST Software eingesetzt werden.

Aber ein Update gibt es derzeit nicht.....

Viele Grüße aus München
Dieter

Hallo,

der Navman 3400 unterscheidet sich nur durch die mitgelieferte Software Smart ST prof. vom Navman 3000.
Allerdings wurde die Hardware ( Navman 3000 ) überarbeitet, so das sie jetzt konkurenzfähig ist zu anderen all in one Systemen ist. Mit dem Update ist lediglich die Software (Smart St prof.) gemeint, mit der dann aus dem 3000 der 3400 wird.

NAV-TEC wünscht allen Lesern des Forums einen guten Rutsch ins Jahr 2003.

Kann ich nach einem direkten Vergleich 3000 zu 3400 nur bestätigen: Das (Re-) Fixing ist besser geworden.

Allerdings findet der Navman 3400 trotzdem nur 1-2 Sats weniger als eine externe GPS-Maus

Also das "konkurrenzfähig" sei mal so dahin gestellt 0) MUSS der Anbieter ja sagen.

Aber ich bin zufrieden!!! Nur nicht damit, das SmartST keine andere Maus akzeptiert! Aber da hoffe/warte ich mal auf einen Update ;D

Auf in den letzten Tag des Jahres.
Viele Grüße aus München
Dieter

kkoeniger

das die Hersteller der "GPS-Mäuse" nicht schlafen ist uns bekannt, nur ist der Navman nicht mit Systemen die eine sogenannte Maus Verwenden zu vergleichen. Wir können nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, da es sich um unterschiedliche Antennen handelt. Wir können mit dem Navman allenfalls CF GPS Cards, obwohl auch die die gleichen Antennen wie die Mäuse verwenden, oder andere Compact-Systeme wie z.B. NeoGPS vergleichen. Nun ja, Fakt ist das die Hardware wirklich merkbare Verbesserungen erfahren hat.

Nochmals viele Grüße und einen guten Rutsch.

@NAV-TEC

Also ich bin ja in der Beziehung sicher ein technischer Laie, aber dieser Argumentation kann ich nicht ganz folgen Warum:

Größe: Die Elektronik eines Navman 3400 mit CF-Unterstützung ist in einem Jacket untergebracht. Nur in einem anderen Form-Faktor ist eine Holux GM-210 Maus aber auch nicht größer als das Navman-"Häubchen" - eben nur ein anderer Formfaktor. Und bringt 1-2 Sats mehr beim Empfang.

Technik: Wenn eine externe GM-210 innerhalb von weniger als einer Minute morgens betriebsbereit ist, warum braucht dann der navman bis zu zwei Minuten, bis er sich angesprochen fühlt?

Anbringung: In einem Kfz liegt eine GPS-Maus irgendwo auf dem Armaturenbrett, eine Navman 3400-Lösung muß auf Grund des (VIEL zu kurzen!!!) Schwanenhalses aber immer optimal an der Windschutzscheibe angebracht werden, und hat damit mindestens gleich gute, wenn nicht bessere Sicht zum Himmel, wie eine externe Maus.

In diesem Sinne einen schönen letzten Tag des Jahres und Grüße aus München.
Dieter

@HankyPanky

also ich möchte Dich nicht unwissend oder verwirrt ins neue Jahr rutschen lassen
Der Navman besitzt eine Helix Antenne, die eine komplett andere Charakteristik als die bei den Mäusen und CF Cards verwendete Multi-Directional Ceramic Patch Antenne hat.
Wir wollen die Sache jetzt nicht vertiefen, aber Du kannst die beiden Typen nicht direkt vergleichen. Bedingt dadurch läuft der Navman, wie Du schon richtig bemerkt hast, einer GNS Maus, oder einer anderen Maus mit SIRF Star II Chip um ca. 1-2 Sateliten hinterher.

NAV-TEC

Danke, jetzt kann ich besser in's neue Jahr schlafen ;D

Zum Thema Helix mache ich mich erstmal schlau, bevor ich was dazu sage.

Jedenfalls bin ich, abgesehen von den anderen schon hier geschilderten "Unzulänglichkeiten" des Navman und SmartST SEHR zufrieden!!

Wie kann man zufrieden sein, wenn man Unzulänglichkeiten entdeckt 0)

Danke, gute Nacht, einen guten Rutsch und vielleicht mal ein Update demnächst...

Viele Grüße aus München
Dieter

Erst mal ein frohes neues Jahr aus Hamburg und guten morgen allerseits!
Ich kann die ganze Diskussion irgendwie (nicht) nachvollziehen, wenn man sich an die Bedienungsanleitung, bzw. die ganzen Tipps hier aus dem Forum hält, habe ich auch beim Navman 3000 morgens eine Fixzeit von höchstens 10 sek. nach einer Tunnel- oder einer längeren Brückendurchfahrt dauert der Fix 5- maximal 10 sek. bei mir. Dabei ist es egal, ob ich Smartpath (-Trip oder -City) bzw. den TTN 1.50 verwende. Ich benutze mein System seit ca 10 Monaten fast täglich. Zuerst, so in den ersten Tagen hatte es bei mir auch alles sehr lange gebraucht um die Sats. zu fixen, allerdings wurde es im laufe von ca 14 Tagen immer schneller und seit dem s.O.
Ich denke der Navman lernt ?! eben aus dem gebrauch. Ich habe im Februar/März 2002 zusammen mit einem Freund 2 Navman 3000 gekauft und mein Freund benutzt den Navman eben nicht täglich, er lässt den Navman auch mal 2-3 Wochen getrennt vom Ipaq liegen, das das nicht funktioniert, wurde hier im Forum ja auch schon diskutiert (Akku entleert sich).
Auch die Empfangsqualität, im vergleich zu einem anderen Freund mit einer Holux 210 habe ich maximal 1 Sat weniger zumindest hier oben im Norden, ist soo schlecht nicht. Allerdings scheint es selbst damals beim Navman schon verschiedene HW-Revisionen gegeben zu haben. Das kann man mit dem Winfast Navigator rausbekommen unter dem Punkt -> View -> Development -> Pausetaste : "Version 2.1.1M01325 BW A", "Navman iPaq2.1.0" bei mir. Die sehr unterschiedlichen Erfahrungen hier können natürlich bei manchen auch an den verschiedenen Hw-Revisionen liegen.
Andererseits: gleiche HW-Revision und nicht optimaler gebrauch des System -> Schlechter GPS-Empfang.