CEBIT 2004 Kurzbericht

Ich war heute auf der CEBIT und muss sagen, der Tomtom Stand hatte mich etwas enttäuscht. Keine grossartige Präsentation der neuen Software (z.b. auf einem grösseren Monitor). Doch letztendlich konnte ich die Software auf den PDA´s testen. Ehrlichgesagt muss man schon genau hinschauen, um überhaupt Neuigkeiten festzustellen. Es gibt ein paar bekannte Neuerungen (Traffic, Zwischenziele), in der Navigation selbst habe ich optisch nichts bemerkt. Das schlimmste für mich (als Grosstadtmensch) ist, daß die Auswahl Kürzeste/Schnellste Route immer noch umständlich zu bedienen ist. Da meinte der TomTom Mensch nur, das ist eine gute Idee, könnte man evt. in der nächsten Version einbauen. Naja, sehr kompetent war Mitarbeiter nicht gerade, vorallem wenn es um Details im technischem geht (z.b. Hardware). Ich finde die Tomtom-Umsetzung auf dem Palm gelungener, das sieht für mich mehr nach TomTom 3 aus.

Übrigens der Mobilenavigator 4 war wirklich der Hammer, er hat jetzt fast alle Funktionen, die TomTom auch hat und darüberhinaus noch einiges mehr. Vielleicht sollte man ja mal cross-updaten :gap

Interessantes Posting - Danke Dir!

Meine Frage: was soll ich jetzt machen

Auf tt3 updaten oder crossupdaten auf MN4?

Was meintest Du konkret mit der Aussage:

...Übrigens der Mobilenavigator 4 war wirklich der Hammer, er hat jetzt fast alle Funktionen, die TomTom auch hat ...

Das Wörtchen: FAST - welche funktionen hat denn MN4 nicht?

Hmm.. z.b. gibt es bei Navigon nicht "Position speichern", das fand ich irgendwie noch wichtig, aber man kann bei Navigon natürlich über die Karte gehen und die Position als Ziel speichern. Sonst fällt mir wichtiges nicht ein, was Navigon nicht hat, jedenfalls ist die Oberfläche und die Bedienführung besser geworden, vlt. nicht besser als Tomtom aber irgendwie schöner. Spielerei oder nicht, seine Favoriten als "Sprachansage" wie beim Handy auszuführen finde ich auch nicht schlecht. Ich werde auf jedenfall upgraden für 99,- .. Bedenke auch noch, daß Du die EUROPA-Karte dann dazu hast, bei TomTom muss man das extra bezahlen. Mir fällt auch nichts negatives bei Navigon ein. Die Naviagtionsansicht hat sich bei Navigon auch komplett verändert, Du kannst - wenn Du willst - Dir alles anzeigen lassen, von der Höhenangabe, über Zielangaben (Zeit) usw...

Nicht das TomTom schlecht wäre, aber man merkt irgendwie, daß die Leute von Navigon sich mehr Mühe gegeben haben, sind mehr auf Details eingegangen. Bei TomTom ist der Highlight wohl das kostspielige Traffic-Zeug. Ja und das Baby von TOMTOM ist das Standalone-Gerät Go, das kam beim Stand mehr zum Vorschein. Aber am schlimmsten fand ich, daß der Mitarbeiter keineswegs kompetent war, ich glaube der kennt TomTom erst seit der Messe

Gute Info - das Standalone Gerät ist total irrelevant für mich (und zudem total überteuert - gut - meine Meinung)!

Wichtig für mich wäre mit absoluter Sicherheit zu wissen, ob bei den GPPs Mausen unter MN4 das VTG-Protokoll benötigt wird

Leider kann ich mit Protokollen nix anfangen, aber bisher funktioniert die TT2 Maus und TT2 BT Maus mit MBNEE, wenn man den Registry-Eintrag geändert hat.

Hi Leute,

ich war auch auf der Cebit und hab mir beide Programme angesehen:
- TomTom 3 sieht aus wie der Vorgänger und scheint außer den Zwischenzielen nicht viel Neues spendiert bekommen zu haben. Das mit dem GPRS-Dienst finde ich jetzt nicht so überzeugend. Über die Kartenqualität kann ich persönlich nichts sagen, da in den PDAs nur Norddeutschland drauf war, ich aber den Süden zum Vergleichen benötigt hätte...
- Navigon 4 hat sich enorm verändert. Neben fingerbedienbaren Tasten und modernisierter Grafik endlich 3D-Modus (sieht gut aus), "Go Home"-Taste und auch im 2D-Modus verbesserte Benutzerführung. Über die Karte kann ich nichts sagen, nur daß die "alte" schon um Klassen besser war wie TomTom (zumindest in meiner Gegend). Leider laut dem Typen vom Stand erst Mitte Mai verfügbar...

Gruß,
RobertH

Hallo Robert

Die Frage ist auch ob man immer alles ändern muss?

Ich fand die Bedienung in Tomtom ok.
Wenn dort nicht viel geändert wird ist das doch gut.

Wichtiger ist das unter der "Haube" gearbeitet wird.

Und genau das unter der Haube scheint nicht passiert zu sein. So zumindest mein Eindruck. Ich vermute, dass TomTom viel Entwicklungsenergie in das neue Gerät gesteckt hat und dabei den Wettbewerb auf Seiten der PDA-Navigation schlichtweg vernachlässigt hat. Irgendwie hatte ich gehofft, dass sie auf der CeBIT die große Bombe platzen lassen doch das hat Navigon gemacht aber nicht TomTom.

schade eigentlich, denn das GUI von TomTom finde ich nachwievor ansprechender und dei POI-Warner-Integration ist auch viel besser gelungen aber Navigon hat IMO mit dem neuen Produkt und vor allem mit den neuen Preisen ganz klar im Kampf einen Etappensieg errungen.

ich habe jedenfalls meinen BMN sofort abgeschickt zu Navigon.

Ich vermute auch, dass TomTom niemals gedacht hat, dass so kurz nach den EE-Versionen von Navigon ein komplett überarbeitetes Produkt auf der CeBIT kommt, was so viele Neuigkeiten bringt.

Irgendwie bin ich letztlich erleichtert, dass Navigon mir mit dem sehr ordentlichen Upgrade-Preis die Entscheidung dann doch sehr leicht gemacht hat.

Ich bin gespannt, was TomTom dem auf nähere Sicht entgegensetzen kann.

So wie ich das bisher verfolgt habe, hat TT mit dieser Cebit den Anschluss an Navigon endgültig verloren.
Wohl deshalb, weil sie m.M. nach zu sehr auf den lahmen Gaul "TTGo" gesetzt haben.

Na ich war auf der CeBIT und habe mich sicher eine halbe Stunde mit einem Techniker (wie er selber sagte) unterhalten und ihn ausgefragt.
Gleiches habe ich am Stand von Navigon gemacht und mir dann mein Urteil gebildet und das Update von MN|4 geordert.

Sorry, das hätte ich in meinem anderen Beitrag vielleicht gleich erwähnen sollen.

Hallo zusammen,

Wenn man liest, welche Neuerungen MN4 bietet,
ist man wirlkich versucht, auf Navigon umzuschwenken.
Zumal der Preis für ein Cross-Upgrade noch erschwinglich ist. Allerdings ist mit Sicherheit nicht alles Gold was glänzt. So ist MN4 noch im Beta-Stadium und wenn man in das Forum von MN schaut, scheint der Mobile Navigtor nicht so stabil zu laufen, wie TT2.

Für mich ist in erster Linie wichtig, dass die Navigationssoftware funktioniert, denn was nützt mir eine tolle Ansage etc, wenn das Teil während der Fahrt abstürtzt. Zudem möchte ich ein Programm möglichst einfach bedienen und "ausreizen" können, was ich nach ca. 6 Monaten mit TT2 einigermaßen geschafft habe.

Aus diesem Grund werde ich zunächst erst einmal abwarten, wie stabil MN4 und auch TT3 in der Praxis sind, bevor ich Geld für ein Update ausgebe, denn nichts ist ärgerlicher als ein Programm was nicht richtig funktioniert.
Bei einem Cross-Upgrade auf MN4 ist das sogar ein Schritt ohne ein Zurück, denn dafür muss ich mein TT2
einschicken, wenn TT3 nichts taugt, kann ich immer naoch TT2 zurück aufspielen.

Gruß Newcam

Cebit - TT3 Hallo, bin gerade von der Cebit zurück. TT3 war wirklich sehr enttäuschend. Nicht bloß der Stand und die Betreuer, vor allem TT3 fürn PDA hat keine wirklich großartigen Verbesserungen. ich werde wohl erstmal abwarten. MN ist bedeutend besser geworden und reizt schon. Vielleicht sollte mal jemand tomtom die Meinungen zu schicken. Grüßchen ;D

Hallo

O.k. - ich war nicht auf der CeBIT und ich kenne nicht [B]MN4... aber komisch, ich werde den Eindruck nicht los, dass die Frage - ob [B]MN oder TTN - das bleibt, was sie wohl schon immer war: Eine Glaubensfrage... :gap :gap :gap

...allerdings gilt auch: Etwas neues muß nicht unbedingt auch besser sein. Wenn Navigon mehr an seiner Software "herumgeschraubt" und eine äußerlich stark veränderte Software heraus gebracht hat [neue Benutzeroberfläche...], sagt das noch wenig über die Qualität als Navigationssoftware. Aber "das Auge ißt ja bekanntlich mit"...

Darstellung und Benutzeroberfläche war bei TTN2.24 schon sehr gut - da gibt es offensichtlich nicht mehr viel zu "überholen"... auch von Navigon nicht! Sollte TomTom in Sachen Aktualität des Kartenmaterials nachgebessert haben, wurden die notwendigen Hausaufgaben erledigt. Der wohl wichtigste Punkt "unserer" TT-Wunschliste - Route über Zwischenziele - wurde erfüllt...!

Enttäuschung darüber, dass eine Messepräsentation nicht mit den Neuerungen aufzuwarten hat, die User sich vielleicht erhofft hat, mag verständlich sein, sagt aber über die Qualität eines Produkts noch nichts aus. Letztendlich sind Messevorführungen auch nur Werbung...

Kaufentscheidend - bzw. die Frage "wo" Updaten - sollte doch eher die Frage sein, was in der Praxis wirklich besser taugt... - hmmm, aber vielleicht werden ja auch die ersten Praxiserfahrungen so unterschiedlich sein, wie die Eindrücke auf der CeBIT!

MfG