Bug in Glopus?

    Hallo,
    habe eine komische Reaktion mit Glopus und Medion MN festgestellt: Wenn ich die Funktion "Wechsel zum nächsten Ziel bei Annäherung an Routenziel" in Glopus aktiviere, wird bei Annäherung ans Ziel sowohl im Navigationsmodus als auch bei der Routenplanung versucht, das nächste Ziel auszuwählen, obwohl nach dem Endziel garkeine weiteren Ziele folgen. Das bewirkt, dass ich die letzten 100m bzw. 200m (je nach Einstellung in Glopus) keine Navigation mehr habe. In Städten habe ich da noch einige Kreuzungen vor mir. Habe die letzte Version von Glopus laufen. Dieses Verhalten ist äußerst nervig.


    Gruß digi1

    Kann ich bestätigen. Das war aber schon immer so. Ist das wirklich so schlimm? Es wäre schon zu vermeiden, wenn es sein muss. Ich habe mich daran gewöhnt.

    Hallo,
    mir ist es heute zum ersten Mal aufgefallen. Ich hatte ein Ziel in Dresden eingegeben und bin mit mehreren Zwischenstationen dorthin gefahren. Um ein sicheres Weiterrouting zu gewährleisten, habe ich den Umkreis für Weiterleitung auf 300m eingestellt. Beim Endziel in Dresden fehlten dann die letzten 300m, mitten im "Kreuzungsgewühl". Es wäre schon fein, eine Prüfung vorzunehmen, ob es sich um ein "Endziel" handelt und dass dann bis zum Ziel geroutet wird.


    Gruß digi1

    Zitat

    Original von SupervisionCam
    Kann ich bestätigen. Das war aber schon immer so. Ist das wirklich so schlimm? Es wäre schon zu vermeiden, wenn es sein muss. Ich habe mich daran gewöhnt.


    @ SVC


    Dieses Programmverhalten kenne ich auch, und ..... kann damit leben! Habe deshalb die Weiterleitung auf 50m eingestellt ..... und das reicht mir.


    Gruß von Thomas

    @Taurus
    Ich glaube, Du nutzt die Weiterleitung kaum. Wenn ich z.B. Städte als Zwischenziel eingebe, um den Navigator auf eine bestimmte Route zu "zwingen", dann wird defaultmäßig immer der Stadtkern als Zwischenziel angenommen. Ich müsste mich also dem Stadtkern immer auf 50 m nähern, ehe ein Weiterrouten erfolgt. Damit würde z.B. eine Umgehungsstraße gar nicht genutzt (oder ich müsste manuell jeweils auf die Umgehungsstraße einen Zielpunkt setzten).


    Gruß digi1

    @digi1:
    Ich hatte die gleiche Argumentation wie Taurus im Kopf. Auf die Anwendung wie Du sie schilderst bin ich nicht gekommen. Ich schau mal, dass ich die Weiterleitung beim letzten Ziel weglassen kann.

    Vielen Dank SVC,


    das wäre wirklich eine feine Sache. Wenn es natürlich größere Probleme bereitet, kann man auch so damit leben. Wenn sich aber der Aufwand fürs Coden in Grenzen hält, wäre dieses Future doch sehr von Nutzen :) .
    Den im allgemeinen guten Support bei "privat" programmierter Software liebe ich, dagegen können sich kommerzielle Programme meist verstecken.


    Gruß digi1

    Ich habe gerade mal nachgesehen. Ich habe keine sichere Möglichkeit gefunden zu unterscheiden, ob man am Routenende ist. Leider.

    Hallo,
    danke für deinen Versuch, diesen Schönheitsfehler zu beseitigen. Kann man nicht anhand der *.ini Datei, in der die Route vom MN gespeichert wird, die Anzahl der Zwischenziele feststellen und dann "runterzählen"? -War nur so eine blöde Idee von mir, hab mich nicht wirklich mit der Problematik beschäftigt.


    Gruß digi1

    Das war auch meine Vorstellung. Die Zwischenziele werden aber nicht 1:1 übernommen und daher müßte ich wieder eine Abschätzung machen, um welches Zwischenziel es sich handelt. Oder anders: der (Rechen-) Aufwand erscheint mir momentan zu hoch. Vielleicht finde ich noch eine günstige Version. Jetzt habe ich das erst mal beiseite gelegt.