Vergleich Kingston SD 256 zu Kingston CF 512 mit Standardroute

Hallo,

bei einem Benchmark zwischen den o.g. Karten in meinem HP 2210 und TomTom 2.24 habe ich ein schlechtes Ergebnis der CF Karte gemessen und bin etwas von dieser Performance enttäuscht.

Bei dem Test habe ich mich an die Anleitung des schon viel zitierten Tests

http://peter.entz.bei.t-online.de/Anlagen/TomTom-Speed2.xls

gehalten. Also auch Softreset durchgeführt, auf beiden Karten befand sich nur die D A CH Karte etc.

Herausgekommen ist für die SD 256 der gute Wert von 262 s.
Die (gerade neu erworbene) CF 512 braucht dafür min. 438 s. Ich habe so 5 Messungen durchgeführt und das Ergebnis variiert dabei bis zum max. Wert von 522 s.
Es wird ja hier immer wieder gesagt das eine schnelle CF-Karte schneller sei als eine schnelle SD-Karte, das kann ich nun nicht bestätigen.
Auch die übrige Performance etwa in einem Kartenleser ist deutlich langsamer als die SD-Card.
Aufgefallen ist mir auch das die CF-Card im Kartenleser als Toshiba Karte erkannt wird. Sind die Karten Baugleich?
Beide Karten kommen aus Taiwan.

So, bin also unzufrieden mit meinem Neuerwerb und wollte das mal loswerden.
Beide Karten kommen aus Taiwan.

Beim exportieren von Kartenmaterial auf die CF-Card meldet Windows immer "Datenträger voll" obwohl mehr als genug freier Speicher vorhanden ist.

Wenn Du mit der Kingston-CF so unzufrieden bist und sie loswerden möchtest - was soll sie denn kosten ?

Schick mir doch eine PN oder 'ne Mail an tjmalz@aol.com mit Deiner Preisvorstellung....Merci!

Gruß,
Thomas

Hallo Melle

Danke für die Info.
Da spricht ja viel für Kingston SD Karten. Will mir auch noch eine holen, dann aber wohl eine 512MB.
Die sind ja mittlerweile auch günstig.

Zitat

Original von Melle
Es wird ja hier immer wieder gesagt das eine schnelle CF-Karte schneller sei als eine schnelle SD-Karte, das kann ich nun nicht bestätigen.

Hey,

auch wenn das immer wieder gesagt wird, wird es nicht richtiger. Die Zeiten als SD mal langsamer war sind vorbei und das lag damals hauptsächlich an der in den PPCs eingebauten SD-Schnittstelle, die nicht alle der möglichen Datenkanäle einer SD-Karte nutzte.

Gruß Michael

Also ne Kingston CF 512 habe ich auch, aber Speicher voll, obwohl die Karte noch nicht voll ist, hatte ich noch nicht...passiert das beim Schreiben im Cardreader?
Ich komme jedenfalls mit meiner CF ganz gut zurecht, wobei ich den TZip mal dahingehen für mich auswerte, daß ich mir evtl. bei mehr Speicherbedarf auch mal die SD- Karten ansehen werde, der Preisunterschied ist ja nicht mehr so krass, im Moment

Hi,

ja das passiert im Card-Reader.
Allerdings ist der Rechner nagelneu inkl. eingebautem Card-Reader.
Die Treiber sind aktuell.

Gruß

Hallo

Jene Vergleichstabelle ist ganz sicherlich eine Grundlage, nach der User die Geschwindigkeiten einer SD-Karte [bzw. CF oder MMC] beurteilen kann. Dazu scheint sie unter recht profesionellen Voraussetzungen und Bedinungen erstellt worden sein.

Allerdings ist meine Erfahrung [und auch Messwerte], dass die einzelnen Bedinungen [welcher PDA / welche Progs sind noch auf dem PDA installiert und laufen im Hintergrund] eine erhebliche Rolle spielen. Und hier hilft leider nur selber ausprobieren.

So bekomme ich mit meinem e400 mit der Standardroute [inkl. Softreset vor jedem Test] folgende Werte:

256MB SD-Karte von Panasonic = 427 sec.!

256 MB SD-Karte von Kingston [Elite Pro / 10Mbps] = 468 sec.!

Für mich heißt das: Die hochgelobte Karte von Kingston sieht bei mir gar nicht so gut aus...

...jetzt ratet aber mal, ob ich damit leben kann - glaube kaum, dass ich jemals von Binz nach Unterburg fahren werde und dabei ständig die Navi brauche... :gap :gap :gap

MfG

P.S. Deutliche Unterschiede waren festzustellen, ob "WisBar Advance" im Hintergrund lief oder nicht!