GPS Probleme

Hi,

ich habe gewisse Probleme mit meinem GPS Empfänger. Es handelt sich dabei um den hier: Holux GPS reciever GM-270
Der wird über den Compact Flash Steckplatz angeschlossen.

Bisher lief es immer zufriedenstellend, der Empfang war nicht besonders gut, aber es war okay. Mit der externen Antenne hatte ich normalerweise keine Probleme.

Leider ist der Empfang in den letzten Wochen bedeutend schlechter geworden. Vor wenigen Woche noch bin ich eine Strecke gefahren. Da habe ich noch keine Probleme festgestellt. Nun habe ich vor ein paar Tagen nochmal auf das System zurückgreifen wollen, mußte aber feststellen, daß er die Position praktisch gar nicht mehr ermittelt hat. Nachdem er es dann doch irgendwann geschafft hatte, hat er sich kurz danach quasi aufgehängt. TomTom nahm weiterhin Befehle entgegen, zeigte mir unter GPS Info aber ständig diesselbe Position an. Der Empfänger hatte zwar immer noch geblinkt (soweit ich weiß ein Signal dafür, daß er noch versucht, Signale zu bekommen), aber letzten Endes hat sich nichts getan. Ich hatte mir dann die Hoffnung gemacht, daß es an der Software lag. Allerdings hab ich mir nun vor ein paar Tagen das Update auf PPC 2003 installiert.

Bei einem weiteren Versuch hatte ich leider diesselben Probleme. Entweder er hat die Position nicht rausgekriegt oder aber er hatte sie nicht lange. Gut dann noch ein Versuch heute und irgendwann hatte er sie gleich wieder verloren.

Ich weiß nicht ganz, was ich nun machen soll. Weiß jemand, was kaputt sein könnte? Sollte es hier eher am Empfänger liegen, am Steckplatz oder an sonstirgendwas? Am Wetter?

Ich hab teilweise auch schon gehört, daß manche Empfänger sogar im Handschuhfach noch funktionieren. Ich brauche praktisch Sichtkontakt. Könnt Ihr mal Eure Erfahrungen schildern und vielleicht ein paar Tips abgeben, woran es bei mir liegen könnte? Danke hierfür!

Hallo Horst,

erst einmal willkommen hier.

Schwierig zu beurteilen. Aber poste mal ein log, so ca. 1 Min und nach Fix, Standort möglichst mit freier Sicht.

Hi, danke für die nette Begrüßung!
Ich denke morgen kann ich den Test machen. Ich melde mich dann morgen Abend wieder!

Hallo Horst,

ja, ich hoffe den "roten Faden " dann wieder zu finden.

Gib mal noch Deine Speicherkarte an. Es wurde hier schon berichtet, dass der Loox mit PPC2003 (es ist doch das Originale von Fujitsu??) und SD-Karten grauslig langsam wäre. Und die Einstellungen im GPS-Modul (war doch TTN??) wären noch interessant, ich habe Tom Tom Navigator GPS eingestellt, das war nach Erfahrung das Beste bei mir.

So, da wär ich wieder (wie versprochen). Vorhin hab ich das System nochmal getestet. Zu meiner Enttäuschung, ich weiß das hört sich jetzt bescheuert an, hat es sogar wieder recht gut funktioniert. Vielleicht kennt das hier jemand, aber das ist bei mir oft so. Ein Gerät streikt und nachdem ich mir das einige Zeit habe bieten lassen und den ernsthaften Entschluß gefaßt habe, etwas dagegen zu tun (Umtausch oder Reparatur), scheint das entsprechende Gerät irgendwie zu spüren und rechnet sich aus, daß es nun besser für es wäre, wenn es wieder funktionieren würde.

Nun denn, ja, ich benutze TomTom v2. Und zum Thema Loox unter 2003 kann ich nur folgendes sagen: Es ist grauenvoll. Ja, das System ist von den Menüs her wirklich besser und die Möglichkeiten des Prozessors werden wirklich besser ausgenutzt (habe ich bisher hauptsächlich in einem Schachprogramm festgestellt). Leider aber ist der ganz ganz große Nachteil, zumindest auf dem Loox, die schon unverschämte Geschwindigkeit des SD Slots. Während TomTom bisher recht flott gestartet und eine Route berechnet hatte, dauert es mal eine knappe Minute bis das Programm gestartet ist, obwohl das Programm selbst und die Wave-Dateien auf dem Looxspeicher installiert sind. So, nun klicke ich auf eine Route und es dauert etwa eine halbe Minute bis er überhaupt mal den Status der Routenberechnung anzeigt. Wenn ich das Fahrtziel per Adressensuche und nicht per Favoriten festlege, ist die Eingabe echt grauenvoll, weil zwischen den einzelnen Bildschirmen wie Stadt und Straße Jahre vergehen zu scheinen. Ich habe schon viele Updates erlebt (auf Computern und anderen Geräten), von denen sicherlich auch einige Dinge zum Schlechten verändert haben, die vorher funktioniert hatten. Aber das hier übertrifft alles bisher dagewesene!

Anyway, was hast Du hiermit gemeint? "ich habe Tom Tom Navigator GPS eingestellt, das war nach Erfahrung das Beste bei mir." Einfach das Programm? Also nicht den Navigator vom Aldibundle oder z.B. Falk?

Ich habe heute auch mal zwei Logdateien erstellen lassen, da aber alles funktioniert hat, dürften die nicht allzu sinnvoll sein, oder?

Was ich aber auch noch sagen muß, ist daß es auch heute ewig gedauert hat, bis er zum ersten Mal die Position ermittelt hatte. Bei früheren Fahrten mußte ich mich teilweise schon auf eine bestimmte Autobahn eingeordnet haben, bis er mir erste Hinweise geben wollte. Und das bedeuten bis dahin immerhin etwa sieben Kilometer Fahrtstrecke, auf denen er sich noch nicht orientieren konnte. Manchmal hat er es auch früher geschafft, aber auch das waren dann keine Meisterleistungen. Ich habe prinzipiell keine Erfahrungen mit den Fähigkeiten von GPS Empfängern, aber ich habe schon gehört, daß manche Bluetooth Empfänger sogar aus dem Handschuhfach heraus noch sagen können, wo sie sich befinden. Stimmt das?

Wow.

Na gut, fangen wir mal an:

Tom Tom Navigator GPS ist die Einstellung im GPS-Modul, Karte GPS, ganz oben wo man den Empfänger wählen kann.

Fix beim Fahren dauert unverhältnismäßig länger, als Fix im Stand. Probiere das mal aus. Meine Erfahrung.

Stimmt, meine BT verschwindet nach fix meist auch in einem Fach, aber dort werden es schon 1 is 2 sat weniger - logisch. Wenn dann wegen ungünstiger Empfangsbedingungen der Empfang abbricht, muß sie bis zum nächsten fix - mindestens - wieder auf die Ablage.

Ein normales log wäre schon auch mal interessant.

Im Übrigen: so eine GPS-Maus ist halt auch nur ein Lebewesen wie Du und ich... Soviel zum "Gespür" dieses Tierchens.

Also unter GPS habe ich "Holux GM-270 CF" eingestellt, als Anschluß "CF card generic". Sollte richtig sein, oder?

Das Problem mit meinem Empfänger ist leider, daß ich mit ihm alleine leider nur ganz schlecht ein Signal bekomme. Das geht erst richtig gut, wenn ich die externe Antenne verwende, aber die blühlt auch erst richtig auf, wenn ich sie am Dach anbringe (was wohl auch so gedacht ist). Aber im Winter mit offenem Fenster zu fahren ist halt nicht das Wahre. Auch wenn der Schlitz nun nicht unbedingt dazu führt, daß groß Wärme verloren geht, der Lärm stört schon. Außerdem ist das Kabel, das zum Fenster rausgeht schon lästig, wenn man der Beifahrer ist

Ich denke nicht, daß das Forum mir erlaubt, eine 300kb Textdatei zu veröffentlichen. Daher gibt's die beiden erstellten Logs hier: http://brainscanner.dyndns.org/download/logs.rar

Hallo Horst, CF hatte ich übersehen.

Hast Du eine bedampfte Scheibe? Prüfe mal die Empfangsverhältnisse mit den Sat-Balken. Evtl. ist es im Bereich des Rückspiegels besser.

Die log schau ich mir mal an, kann aber u.U. übermorgen werden.

Bedampfte Scheibe? Meinst Du jetzt die Belüftung, damit die Scheibe nicht anläuft? Ich könnte mal versuchen, die Halterung ein wenig zu verändern. Mir ist schon aufgefallen, daß der Empfang schlechter geworden ist, nachdem ich diesen mal verändert habe. Das mußte ich aber leider machen, weil ich mir nen Stromadapter für den Zigarettenanzünder geholt hatte und sich der nur benutzen ließ, wenn ich die Halterung entsprechend erhöhe. Das läßt sich nun schwer beschreiben, jedenfalls ist der Empfänger selbst nun etwa 1cm weiter weg von der Scheibe. Ich schau mal, inwieweit ich das noch verschieben kann.

Laß Dir ruhig Zeit mit den Logs. Ich bin Dir schon dankbar, daß Du überhaupt mal einen Blick darauf wirfst!

Zitat

Das geht erst richtig gut, wenn ich die externe Antenne verwende, aber die blühlt auch erst richtig auf, wenn ich sie am Dach anbringe (was wohl auch so gedacht ist). Aber im Winter mit offenem Fenster zu fahren ist halt nicht das Wahre. Auch wenn der Schlitz nun nicht unbedingt dazu führt, daß groß Wärme verloren geht, der Lärm stört schon. Außerdem ist das Kabel, das zum Fenster rausgeht schon lästig, wenn man der Beifahrer ist

Horst,
ja, die Antenne auf´m Dach wirkt Wunder.
Wie wärs, das Kabel mal durch die Türdichtung (schräg) zu ziehen?
Wolf
... fahre "Mischbetrieb" für meine zweite Maus:
mal innen, mal auf´m Dach.
Ergebnis= gelegentlich (nordwärts, enge Strassen) ist der Unterschied massiv zu Gunsten der Maus auf´m Dach.
----> Nachtrag:
Ohne Problem mit bedampften Scheiben.

Ja, ich könnte auch mal nach Alternativen schauen, die Antenne auf's Dach zu bringen. Ich würde ja darüber nachdenken, mir eine gescheite Maus zu holen, aber da ich nur alle Monat mal auf eine größere Fahrt gehe, bei der ich auf Navigation zurückgreifen möchte, lohnt sich eine teure Anschaffung halt nur bedingt.
Aber ich werde mir die beiden Möglichkeiten mal anschauen (Maus selbst und Antenne besser ausrichten). Danke!

Hallo Horst,

manche Wägen haben eine Sonnenschutz-Bedampfung (metallisch). Die ist oft im Rückspiegelbereich ausgespart, manchmal durch eine Tüpfelung erkenntlich.

Ein log habe ich kurz angesehen, sieht nicht schlecht aus.

Hole Dir mal GPSTrack von nSonic's HP. Damit läßt sich ein log auch recht gut beurteilen.

Habe bei beiden log am Anfang eine Zeile gelöscht, unvollständig, fängt nicht mit $ an. Vermute, dass das stören könnte, also besser vorher löschen.

Hi,

ich hab mir das Programm mal angeschaut. Ist recht witzig, aber ohne Karten irgendwie sinnlos (zumindest für mich). Aber ich glaube mit Kartenmaterial darunter ließe sich damit ein schöner Beitrag für ein Urlaubsalbum machen, oder?

Hm, also ich glaube nicht, daß mein Auto sowas hat. So wie ich mir das nun denke, betrifft das eher etwas teurere Auto, oder? Da gehört meins sicher nicht dazu. Aber den Empfänger etwas näher an die Scheibe zu bringen, könnte vielleicht noch helfen. Das probiert ich bei nächster Gelegenheit gleich mal aus.

Hallo Horst,

das 2. zuerst: einfach mal die Scheibe abfahren. Dazu eignet sich auch recht gut VisualGPSce (siehe auch FirstStep von meiner HP). Manchen Scheiben sieht man das nicht an. Könnte ja sein, dass Du Empfang nur durch ein etwas größeres Rückspiegel-Loch hast, wenn Deine Maus etwa mittig darunter ist. Also fahre mal die Scheibe ab. Könnte sich wie ein eingeschränkter Winkelbereich auswirken. Das sieht man aber an der Höhe der Sat-Balken recht schnell.

GPSTrack gibt Dir bei Einstellung (oben, Ansicht) Sat in use oder in view die sichtbaren und "in Berechnung" befindlichen Sat an. Mit gedrückter linker Maustaste kannst Du in der Graphik den Ortszeiger senkrecht und waagrecht verschieben, wobei sich ale Angaben aktualisieren. Spiele mal etwas damit, es ist auch ohne Karte gerade für Empfangsbeurteilung ausgezeichnet geeignet.

Hi,

ich hab das jetzt mal ausprobiert. Ich konnte keine Unterschiede der Empfangsqualität feststellen, unabhängig wo an der Scheibe sich der Empfänger befand. Nur die Entfernung zur Scheibe hat was ausgemacht. Ich hab jetzt so nah wie möglich dran. Ich muß halt einen Kompromiss finden, daß ich noch was auf dem Display erkennen kann und das Stromkabel noch unten reinkriege. Daher werde ich da wohl leider nicht mehr viel machen können. Aber ich denke mal, ich werde in Zukunft warten bis er die Position gefunden hat, bevor ich losfahre. Ich hoffe das geht einigermaßen schnell.
Blöde Frage, aber kann das Wetter einen Unterschied für die Signalstärke bedeuten? Ich denke mal eher nicht, höchstens minimale, oder?

GPSTrack scheint mehr zu können als ich dachte. Ein bißchen was damit anfangen werd ich schon können. Danke für den Tip!