Empfangsstärke im Auto

    @all


    Da doch nun beinahe jeder eine entsprechende Software auf dem PPC hat, könnten wir einmal vergleichen, welche EMpfangspegel im Auto so herrschen.


    Dazu sollte man dann wegen der Vergleichbarkeit folgende Angaben machen:


    Welche Maus?
    Welches Auto?
    Welche Testsoftware?
    Welcher Pegel?
    Anzahl Satelliten?
    Lokation? (soll Auskunft über Abschattung geben: Gruppen: inmitten hoher Gebäude (>2 Stockwerke), tiefe Gebäude (<2 Stockwerke), ohne Gebäude (auf dem Land/Feld)


    Das ganze wird deshalb interessant, weil man dann den Einfluss bestimmter Autotypen, durch bsp. bedampfte Scheiben sehen kann. Weiterhin habe unterschiedliche Mäuse unter gleichen Ausgangssituationen (Auto) unterschiedliche Pegel/Satelliten usw. Auch die Eignung bestimmter Mäuse in der Stadt könnte daraus hervorgehen.



    Ich fang einmal an:


    Auto: Opel Astra (99 Modell)
    Maus: GNS 9830
    SW: Visualgpsce
    Satelliten: 4-5
    Pegel: 29-34 dB
    Lokation: > 2 Stockwerke


    Aus wissenschaftlicher Sicht scheinen mir die meisten Einflussfaktoren berücksichtigt, wenn man Mäuse vergleichen will. Darüber hinaus könnten sich andere interessante Erkenntnisse ergeben.


    Ich hoffe auf rege Beteiligung!


    Gruss US

    @uwes23


    deine Analyse hat ein kleines Problem ( meinerseits ). Denn ich bin der Meinung, daß auch der Standort eine wessentliche Rolle spielt.


    Bei gleichen Bedingungen, habe ich in einigen Regionen ( von Bayern bis Niedersachsen ) größere Unterschiede festgestellt ( bei Häuserschluchten von 4 Stockwerken ) .


    Es kommt auch auf die Außeneinflüße an (Strom-Hochleitungen, Witterung usw.) Aus diesem Grund halte ich die Analyse für nicht Ausagekräftig und deckt meiner Meinung nach höchsten 30% der Anforderungen ab.

    Einmal editiert, zuletzt von Kartello ()

    Und es ist auch noch von anderen Faktoren abhängig.


    u.a.:


    Um welche Uhrzeit wurde gemessen?
    Wo ist die Maus angebracht?
    ...


    Moderne Autos haben metallisch bedampfte Frontscheiben, welche die Empfangspegel schon ziemlich beeinträchtigen. Bei den meisten Autos gibt es jedoch irgendwo eine Stelle die "durchlässig" ist. Meistens hinter dem inneren Rückspiegel. Beim Opel Zafira (hoffentlich richtig geschrieben) nur die kleinen Seitenscheiben vorne rechts oder links.


    Bei meinem Auto habe ich ein nachträglich eingebautes Glasdach. Dadurch komme ich trotz bedampfter Frontscheibe durchaus je nach Örtlichkeit und Tageszeit auf 9-11 Sats!

    Katzen landen auf ihren Füßen.
    Toast landet auf der Marmeladenseite.
    Eine Katze mit einem Toast auf ihrem Rücken schwebt über dem Boden in einem Zustand von Quantenunentschlossenheit.

    Danke für die Kritik,


    ich bin mir nicht sicher, ob nicht trotzdem verallgemeinbare Ergebnisse rauskommen würden ...


    Schliesslich gehe ich davon aus, dass jeder die Maus sinnvoll positioniert hat, bei mir bsp. ist der EMpfang auf der Frontablage überall recht gleich, und falls jemand die Maus bsp. hinter dem Spielgel positioneien muss, dann scheint mir dass bei jedem nutzer im gleichen Auto vergleichbar zu sein.


    Nachträglich eingebaute Fenster sind natürlich nicht abbildbar und können nur statistisch ausgeräumt werden.



    Zum Standort: Das wäre ja sehr überraschend, wenn an anderen Standprten andere Pegel vorlägen und muss etwas mit der Konstellation der Satelliten die ort- und zeitabhängig ist zu tun haben -> Dieser Fehler kann nur über eine grosse Anzahal von Sampels behoben werden.


    Von daher wäre es weiterhin interessant ...



    Gruss US

    @Uwe,
    Dein Versuch in Ehren, aber ich fürchte, dass irgendwelche Vergleiche/Schlussfolgerungen in die Irre führen, da u.a.:
    - zeitliche und örliche Unterschiede nicht ausreichend zu berücksichtigen sind.
    - Die Empfangsqualität naturgemäss (rund) im 12-Stunden Takt schwankt.
    Schau mal <hier> ; dort wird mit Profi-Empfänger gemessen.
    Wolf