Hallo Zusammen!
Kann mich jemand über den Unterschied zwischen SIRF II & NMEA aufklären? Habe mir nen Testgerät (Yakumo CoPilot II mit Royaltek RFG 1000) geholt und stelle fest, dass das Teil irrsinnig lange braucht, bis die SAT-Verbindung steht. Ist das ein Nachteil von NMEA 4800? Würde das z.B. mit einer Royaltek RGM 2000 (SIRF II) vielleicht besser?
Was hat es mit den Kanälen genau auf sich? 
Fragen über Fragen...
Danke für Eure Hilfe!
Grüße,
Daniel
Hi.....
schau mal auf die Startseite
[Blockierte Grafik: http://www.pocketnavigation.net/board/images/top_homepage.gif]
dort findest Du unter der Rubrik
Spezial die Grundlagen zu NEMA / SIRF II usw. erklärt......
einige Infos zu den verschiedenen GPS Empfängern/ Tools findest du in den anderen (entsprechend benannten) Rubriken....
Hmm...der Artikel dort ist zwar technisch Informativ. Allerdings habe ich dort keine Antwort gefunden, was die Fix-Zeit betrifft...
Ist SIRF in der Lage, schneller zu verbinden?
hallo,
es gibt in nachfolgemodell - die rfg-2000 und die ist definitiv schneller:
cold start:
rfg-1000 180 sekunden
rfg-2000 45 sekunden
warm start
rfg-1000 45 sekunden
rfg-2000 35 sekunden
hot start
rfg-1000 20 sekunden
rfg-2000 8 sekunden
@uwe_h
nur ein kurzer Hinweis:
die RFG 2000 ist eine 12 Kanal Maus !
von daher hinkt der Vergleich ein wenig.
Mit einem 8 Kanäler sind diese Zeiten einfach nicht drin.
Lasst einfach die Finger von 8 Kanäler
Gruß
Bill
Eine übernommene Tabelle mit Fix-Zeiten div. Mäuse (Vergleichsmöglichkeit!!) steht auch in FirstStep auf meiner HP.
hallo charly,
sehr informatives dokument - danke.
