Unglaublich! Neue VERSION ist da!1.50

Nabend!

Habe die 1.50 (TTN+GPS) jetzt auch drauf. Also die "Trockenübungen" verlaufen SUPER!!

Jetzt werde ich morgen mal testen, wie es mit GPS-Maus läuft. Vor allem auf die Berechnung im Navi-Modus bin ich gespannt. Da hatte ich mit der TTN 1.41 die meisten Probleme!

Gruß
Nilix

Kann eigentlich auch nur sagen, was fuer ein Sprung. Selbst lange Routen, die ich genau berechnen lasse sind im Vergleich zu früher doch ausgesprochen flott berechnet.
Ausserdem hab ich das Gefühl, das ganze Proggi antwortet "schneller". Aber morgen gibts ersten Realeinsatz, dann werden wir ja sehen.
Gruss
Uwe

Meine ersten Eindrücke während der (kurzen) Fahrten mit der 1.50 Version sind auch durchweg positiv; stabil und und meiner Meinung nach etwas schneller in der Berechnung.

Als sehr angenehm empfinde ich die größeren Schrifttypen, die zum Beispiel die Bedienung der Favoritenliste auch mit dem Finger erlauben.

Von der angekündigten Editiermöglichkeit der selbsterstellten POIs hatte ich mir allerdings mehr versprochen. Man kann hier nur die Beschreibung editieren, nicht aber die Position. Gerade dies wäre jedoch sehr vorteilhaft, da POIs, die man anhand Adresslisten mittels MapPoint generiert, oftmals in der Position etwas korrigiert werden müssten.

Zu dem Sinn oder Unsinn des GPS-Log habe ich in dem anderen Thread schon etwas geschrieben.

Alles in allem ein guter Schritt nach vorne.

Zitat

Original von adamwien

kommt zwar nicht an die beiden "grossen" ran, aber für überlandfahrer genial.

Hallo Adam,

welche Vorteile siehst Du bei den beiden anderen (ich meine jetzt nicht TMC und Kartenaktualität, darüber haben wir schon genügend diskutiert).

Gruss
Jockel

Ich habe mir die 1.50 gestern installiert. Vorher Hardreset (war eh mal fällig) gemacht, dann gleich die 1.50 drauf und von der Original-CD die Voice-Files.
Heute morgen auf dem Weg zur Arbeit gab es dann einen kleinen Härtetest. Da ich da so meine Schleichwege fahre, gab es ständig Neuberechnungen, alles schnell und ohne Probleme. Dann auf die neue Umgehungsstraße (wurde erst Montag eröffnet). Problemlos zeigte er mir die Position "im Grünen" an. Nachdem ich dann wieder auf einer ihm bekannten Straße war, routete er anstandslos weiter.
Bei den sonstigen Änderungen ist mir positiv aufgefallen, dass die Umschaltung für die Nachtansicht wieder auf der ersten Seite ist und die Favoriten so groß sind, dass man sie ohne Probleme mit dem Finger auswählen kann.

Gruß Kai

adamwien

Also, da muss ich auch intervenieren. Welche Grossen sind hier gemeint ? Denn, wenn ich mir überlege, dass ich bei TomTom ganz Deutschland mitnehmen und auf dem PDA routen kann, dass die Kartendarstellung mit zum elegantesten auf PDA Basis gehört, was ich gesehen habe (ist natuerlich auch ne Geschmacksfrage) und mal abgesehen von der Kartenaktualität, die aber mit einem Update auch wieder anders aussehen kann eigentlich alles da ist, was ich mir so von einem Navigationssystem wünsche (POIs, eigene POIs, schnelle Routenplanung, zumindest in meinen Tests ziemlich gutes Routing) kann ich eigentlich nur sagen, wenn schon, dann gehört auch TomTom zu den "Grossen".

Aber andererseits ist das so eine Sache, wo sich trefflich drüber streiten lässt, deshalb ist es vielleicht generell schwer zu sagen, wer ist gross, wer klein.
Bei all diesen Systemen spielen immer auch persoenliche Vorlieben, Arbeitsweisen und Anforderungen eine Rolle.
Uwe

adamwien
Also zuerst mal, bist mir definitiv NICHT auf den Schlips getreten , aber ich liebe auch solche Diskussionen, weil daraus auch wieder rauskommen kann, was ein "grosses" System denn nun ausmacht.
Letztlich hab ich noch bei jedem System Punkte gefunden, die ich super finde und die andere Systeme nicht haben

Das mit den Hausnummern würde mich mal interessieren, wie genau sind die eigentlich. Wir hatten vor kurzem Map&Guide in der Firma zu Gast und in einem Gespräch wurde mir gesagt, es wäre garnicht möglich, alle Hausnummern genau in einem System zu speichern, die Daten würden aus dem Anfang und dem Ende der Straße und der Information wo die Nummer 1 und wo die Nummer XX liegt.
Also sind die Hausnummern anscheinend mit Vorsicht zu geniessen. Oder kann mir jemand mal von seinen Erfahrungen mit der Hausnummerngenauigkeit erzählen ?

Uwe

@uwehauck

Also bei TeleAtlas dürfte das mit den Hausnummern-Berechnung zwischen 1 und xx stimmen.
Bei NavTech aber denke ich, dass die das _wesentlich_ genauer hinbekommen. Ich glaube in der Karte ist auch hinterlegt, auf welcher Straßenseite welche Hausnummern sind. Ich habe festgestellt, dass zu 99% das Navigationsziel wirklich plusminus 10m vor der richtigen Haustür ist.

LG
Roland

Zitat

Original von uwehauck
Das mit den Hausnummern würde mich mal interessieren, wie genau sind die eigentlich. Wir hatten vor kurzem Map&Guide in der Firma zu Gast und in einem Gespräch wurde mir gesagt, es wäre garnicht möglich, alle Hausnummern genau in einem System zu speichern, die Daten würden aus dem Anfang und dem Ende der Straße und der Information wo die Nummer 1 und wo die Nummer XX liegt.
Also sind die Hausnummern anscheinend mit Vorsicht zu geniessen. Oder kann mir jemand mal von seinen Erfahrungen mit der Hausnummerngenauigkeit erzählen ?
Uwe

ich habe ein Garmin 176, welches mit Navtec-Karten arbeitet. Da ist es mit den Hausnummern unterschiedlich. Es gibt Strassen ohne Hausnummer, Strassen mit Hausnummern, bei denen die Hausnummern relativ grob aufgelöst sind und Strassen mit Hausnummern, bei denen die Hausnummer tatsächlich an der richtigen Stelle eingezeichnet ist.
In grösseren Städten endet eine Route im Normallfall direkt vor der Haustür.

Gruss Karsten

@KKL
Grins,
ich hatte gerade noch mal geschäftlich einen Termin, bei dem auch ein Mitarbeiter eines Naviherstellers dabei war. Nein, ich verrat nicht wer. Aber in einem Gesprächsteil kamen wir auch auf die Hausnummerngenauigkeit und es ist wohl so, wie du es beschreibst, in den grossen Städten haben die Kartenhersteller oft auch die Hausnummern drin, sobald die Orte aber kleiner werden, wird das ungenauer. Und meist wird auch nur gespeichert, mit welcher Nummer das anfängt, mit welcher es aufhoert und auf welcher Seite welche Zahlen laufen und das System extrapoliert daraus die Nummer.
Damit würden sich auch diese Annäherungen bis auf 10m erklären. Es ist halt oft auch logistisch auch schwierig alle Nummern zu verifizieren.

Uwe

@all
Wenn man die Hausnummern genau darstellen wollte, müsste jedes Haus (in Deutschland) genau mit den Koordinaten hinterlegt werden. Die resultierende Datenmenge würde wohl schon eine DVD zum speichern benötigen.

Gruß Kai

Hallo, jetzt mal ganz dumm gefragt (und, zugegeben, auch nicht zum Thema):

was ist der Unterschied zw. Soft- und Hardreset. Habe meinen Casio noch nicht allzu lange und in der Anleitung steht das so gut beschrieben auch nicht drin...

Wenn ich hinten auf die Reset Taste drücke, ist dass dann der Soft- oder Hardreset??

Gruß
Hendrik