Hallo,
Gibt es eine Möglichkeit, die Karten von Navigon MNEE im OziExplorer zu benützen? Immerhin hab ich schon teures Geld für diese Karten bezahlt, da möcht ich nicht wieder Geld für Ozi Karten ausgeben. Kann man beim Ozi nur jpg oder bmp Karten benutzen.
Kriegt man diese Karten sonst nirgendwo umsonst her?
Danke
-
-
Die vektoriellen Karten sind an die Software gebunden und lassen sich nicht mit anderen Programmen lesen. OZI verarbeitet zudem nur Rasterkarten.
-
Zitat
Original von fermoll
Die vektoriellen Karten sind an die Software gebunden und lassen sich nicht mit anderen Programmen lesen. OZI verarbeitet zudem nur Rasterkarten.Hatte gerade an anderer Stelle (http://www.pocketnavigation.net/board/thread.php?threadid=6177&sid=) eine Meinung dazu abgegeben. Sobald man etwas ausdrucken kann, funktioniert das, egal ob Vektor oder Raster. So geht es z.B. aus AutoRoute, Großer Reiseplaner u.ä., aber auch Fugawi, der ja sowohl Vektor wie auch Raster kann.
Allerdings fällt mir für MNEE auf die Schnelle auch keine Druckausgabe-Variante ein. Vielleicht kennt ja jemand einen entsprechenden Viewer?
Werde mal drüber nachdenken

Gruß, fussfolk.
-
Zitat
Original von fussfolk
Allerdings fällt mir für MNEE auf die Schnelle auch keine Druckausgabe-Variante ein. Vielleicht kennt ja jemand einen entsprechenden Viewer?MN-EE Notebook?
MfG,
L. Willms -
Zitat
Original von fussfolk
Sobald man etwas ausdrucken kann, funktioniert das, egal ob Vektor oder Raster. So geht es z.B. aus AutoRoute, Großer Reiseplaner u.ä., aber auch Fugawi, der ja sowohl Vektor wie auch Raster kann.
In dem Moment wo Du die Karte "Ausdruckst" ist es aber keine Vektorkarte mehr sondern eine Rasterkarte.
Als Übersichtsbild oder für einen sehr kleinen Abschnitt kann man sich sowas machen wenn man sonst kein Karten zur Hand hat, ansonsten sollte man sich doch besser an z.B. das Verfahren mit der Top50 halten.
Garry
-
Denkbar wäre es, mit dem MapExport die Karte auf das gewünschte Maß ranzoomen und mit einen ScreenCopy-Programm den Desktop "ablichten". Dann die Karte etwas verschieben, "ablichten"...
Später mit einem guten Grafikprogramm und viel Hauptspeicher die einzelnen geschossenen Bilder bearbeiten (Kartendarstellung vom restlichen Screen trennen), zusammenfügen und ggf in anderes Format umwandeln.
Aber wer wird sich solche Arbeit schon machen?
Die rechtliche Frage wäre dann das nächste...
Gruß
Heinz -
Zitat
Original von Garry
In dem Moment wo Du die Karte "Ausdruckst" ist es aber keine Vektorkarte mehr sondern eine Rasterkarte.Nein, das ist nicht zwangsläufig so. Postscript kennt sehr wohl Vektoren, wie übrigens auch diverse Drucker mit Vektorformaten, Fonts usw. arbeiten, und nicht jedes Bild als Rasterdaten vom PC bekommen.
Deswegen ist es ja auch möglich, in der Postscript-Quelle zu editieren, z.B. Linienstärken u.ä. Bei Rasterdaten würde das nicht funktionieren.
ZitatAls Übersichtsbild oder für einen sehr kleinen Abschnitt kann man sich sowas machen wenn man sonst kein Karten zur Hand hat, ansonsten sollte man sich doch besser an z.B. das Verfahren mit der Top50 halten.
Diese Ansicht teile ich nicht. Das funktioniert gerade gut für große Ausschnitte, z.B. eine Meereskarte, wo man bei entsprechender Auflösung (z.B. der Küstenlinie) mit einer Rasterkarte aus Gründen der Datenmenge schnell Probleme bekommt.
Das Kartenmaterial der TOP50 dagegen ist - zumindest bis zur mir bekannten V3 - immer (nur) eine Rasterkarte.
fussfolk
-
Zitat
Original von L.Willms
MN-EE Notebook?Hm, vielleicht. Habe ich leider gerade nicht zur Hand.
Apropos: In Deiner Signatur lese ich MN 1.5. Was hat der, was 1.4 nicht hat?
Dank&Gruß, fussfolk.
-
Zitat
Original von HeinzPeterlein
Denkbar wäre es, mit dem MapExport die Karte auf das gewünschte Maß ranzoomen und mit einen ScreenCopy-Programm den Desktop "ablichten". Dann die Karte etwas verschieben, "ablichten"...Man muß dort schon sehr weit hineinzoomen, um Details dargestellt zu bekommen. Dann erst alles einzeln, und wieder zusammensetzen
, oje; so doch lieber 
-
Zitat
Original von fussfolk
Nein, das ist nicht zwangsläufig so. Postscript kennt sehr wohl Vektoren,
Sicherlich, aber deren Bemaßung beziehen sich auf Positionen auf einer Fläche, genauer gesagt, eines Blatt Papiers, und nicht auf geographische Koordinaten.
Mfg,
L. Willms -
Zitat
Original von L.Willms
Sicherlich, aber deren Bemaßung beziehen sich auf Positionen auf einer Fläche, genauer gesagt, eines Blatt Papiers, und nicht auf geographische Koordinaten.Ich sage lieber gleich, daß ich keine Ahnung von Navi-Karten-Formaten habe :angst
Ich stimme zu, daß die Vektoren einer (Vektor-)Karte in einem Vektorgrafik-Format nicht primär an geographische Koordinaten gebunden sind. Jedoch könnte ich sie kalibrieren wie eine Rasterkarte, mit dem Unterschied, daß z.B. jeder Startpunkt eines Vektors eine Information seiner geographischen Koordinate erhält, und nicht ein Koordinatengitter zu einem zusammengewürfelten, innerlich bindungsarmen Haufen in einer Matrix angeordneten Pixel names Bild bzw. Rasterkarte aligned wird, d.h., die Bild-Adreßmatrix mit einer Koordinatenmatrix verrechnet wird.
Eine solche Vektorkarte läßt sich aber im Gegensatz zur Rasterkarte z.B. darstellungsmäßig verlustfrei und ohne dramatische Änderungen des Datenvolumens skalieren (und somit kalibrieren), mal abgesehen von LOD (level-of-detail) und solchen Dingen. Somit ist auch die Bemaßung nicht an eine (Postscript-)Ausgabegröße gebunden.
Aber ich will gar nicht streiten: Man verliert bei der Postscript-Ausgabe die Kalibration. Man behält ein Vektordatenformat, welches man direkt skalieren, kalibrieren kann, oder mit wählbarer Auflösung in ein Rasterformat rendern kann, wo es natürlich auch zu skalieren und kalibrieren geht.Die Ausgangs-Frage im Thread war, Vektorkarten in Rasterkarten(-Programme) zu exportieren. Das sollte also auf diesem Wege funktionieren.