bluetooth GPS vs. Kabel GPS

    hallo gemeinde,


    zur entscheidungsfindung suche ich immer noch argumente für oder gegen kabel bzw. bt-gps.
    welche vor bzw. nachteile würdet ihr denn bei den jeweiligen systemen sehen?
    z.b. bei bluetooth begrenzte betriebszeit (akku) oder bei kabel eingeschränkte positionierungsmöglichkeiten der maus....


    frage 2.
    sind die software-versionen z.b. tomtom2 für kabel und bt unterschiedlich?


    danke für die unterstützung
    thx mirko

    Der Vorteil der Kabelmaus ist, daß sie dauernd mit Strom versorgt wird. Das war´s aber dann auch schon.


    Die Vorteile der BT-Maus liegen eindeutig darin, daß sie auch unabhängig vom Auto benutzt werden kann (Wandern, in der Stadt, beim Radfahren...), sie an der besten Position im Auto plaziert werden kann und daß keine Kabel stören. Und wesentlich flexibler ist man damit ja auch noch, da man bei einem Autowechsel die Kabel nicht mehr neu verlegen muß.


    Die Laufzeiten der modernen BT-Mäuse liegen so bei ca. acht Stunden.


    Hier aber eine Alternative, die beides hat bzw. kann:


    http://www.haid-services.de/pd…h0_EQ_nur%20Hardware_AND_{EOL}&categoryId=11

    Wenn der GPS-Empfänger im Auto benutzt wird, würde ich zu einer Kabelverbindung raten.


    Denn: der PDA braucht sowieso einen Stromanschluß, denn sonst ist nach ein bis zwei Stunden Fahrt Schluß mit lustig. Bei längeren Fahrten ist der Akku eines Bluetooth-GPS-Empfängers auch irgendwann leer. Also auch da spricht alles dafür, den im Auto ständig mit Strom zu versorgen.


    Wenn man aber diese Stromversorgungskabel an PDA und GPS-Empfänger schon mal hat, dann kann man entlang neben diesen Leitungen auch die Daten durch ein Kabel vom GPS-Empfänger zum PDA führen.


    Und hat einiges an Kosten gespart.


    Anders ist es, wenn man mit dem GPS-Empfänger auch zu Fuß oder Fahrrad unterwegs sein will, da ist die kabellose Verbindung doch ein Segen -- man kommt sich nicht mehr wie ein moderner Laokoon vor.


    Wer sich den Luxus leisten kann, hat eine Kabelmaus fürs Auto und einen BT-Empfänger für zu Fuß...


    Mfg,
    L. Willms

    Ich hab ja bis vor 2 Monaten von Bluetooth für reine KFZ-Anwendung abgeraten.
    Zwischenzeitlich hab ich meine Meinung 100% geändert, und das liegt nicht daran, dass ich horrende Schmiergelder für Testberichte bekomme :gap


    - Ich bin gelegentlich mit Mietwagen in fremden Gegenden unterwegs. Es dauert max. 1 Minute, bis mein BT-Navi in so einem Wagen einsatzbereit ist.


    - Heute war ich 800 km unterwegs, meine Royaltek lief 7 Stunden und ist noch lang nicht leer . Der 2210 lief knapp 7 Stunden, davon 4 mit Beleuchtung. Dann musste er ans Netz. Diese reine Ladekabel ist aber nicht mit einem Y-Kabel vergleichbar, das passt in die Hosentasche.


    - Die weiteren Vorteile (Wandern, Radeln, ...) wurden ja schon erwähnt.


    Zitat

    frage 2. sind die software-versionen z.b. tomtom2 für kabel und bt unterschiedlich?


    Nein, es wird nur ein anderer COM-Port eingestellt.

    Ein Vorteil vom Kabel ist auch, dass es von aussen nicht so leicht gestört werden kann und dass man auch mehrere Geräte versorgen kann, wenn man z.b. noch einen Laptop für den Beifahrer mitlaufen lässt, der sich di Umgebung gerne im Grossformat anschaut...


    Garry
    der sein Auto mit einer SuBD9pol-GPS-Schnittstelle ausgestattet hat...

    @ all
    man seid ihr schnell, danke für die sachlichen infos. auf dieser basis lassen sich doch entscheidungen treffen..


    mirko