512 MB CF oder 512 MB IBM Microdrive - was kaufen

Bin heute zufällig über ein 512 MB IBM Microdrive gestolpert. Dachte bisher es gäbe von IBM nur ein 340 und das 1 GB Drive.
Was ist nun besser? Eine CF Card kostet min. 99 Euro, das Microdrive könnte ich für ca. 70 Euro bekommen. Wieviel höher ist der Stromverbrauch bei einem Microdrive? Wie sieht es mit der Geschwindigkeit aus? Und das wichtigste, wie ist die Haltbarkeit? Ich würde ja behaupten das eine CF Card jeden Microdriver bei wetem überlegen sein muß da sie weniger bewegliche Teile hat, oder?

Soll übrigens in einem 2210 genutzt werden für MP3 und Daten, kein Navi, dafür hab ich ne Lexar 32x mit der ich auch seeeehr zufrieden bin.

mfg ratte

Hi,

ohne die technischen Daten zu kennen, stelle ich folgende Behauptung auf:

CF-Karte ist "pflegeleichter" und unempfindlicher als die MicroDrive-Brüder..... die Technik in den Dingern, nimmt einen freien Fall auf den Boden es einem übeler ... als die CF-Karten...

MicroDrive verbraucht mehr Strom, da wie bei normalen HDs Mechanik bewegt werden muss.....

Zu der unterschiedlichen Zugriffszeit .... keine Aussage....
hier hilft nur ein Vergleich der technischen Daten ..oder besser ein Test..... Es gibt halt langsame CF-Speicher und schnelle MDs .....

ich persönlich ziehe die CF-Speicher Version vor.....

Mittlerweile tendiere ich auch zur CF Karte. So verlockend (kleines techn. Wunderwerk) ein Microdrive auch ist. Es ist mir einfach zu riskant was die Haltbarkeit angeht.

mfg ratte

HI,

habe mir vor 4 Monaten bei Amazon die 1GB MD gekauft (138 ). Verbraucht zwar mehr Strom und ist langsamer als eine CF aber auch günstiger.
Zum Stromverauch: 3 Std. mp3 Hören mit dem LOOX
Beim Navigieren im Auto ist es sowieso egal, da am Bordnetz angeschossen.
Zur Geschwindigkeit: Routenerechnung ausreichend schnell und Neuberechnung ohne Verzögerung.
Zur Stabilität und Sturzgefahr: die MD steckt bei mir immer im Gerät und wenn das fällt, wäre sowieso alles hin.

Gruß Heinz

Zitat

Original von HeinzPeterlein
Zur Stabilität und Sturzgefahr: die MD steckt bei mir immer im Gerät und wenn das fällt, wäre sowieso alles hin.

Auch wieder ein Argument was nicht von der Hand zu weisen ist.

Und bei dem Preis hätte ich wohl auch zugeschlagen, zumal Amazon gerade bei Garantieansprüchen nicht gerade ein Hinterhofhändler ist.

Scheint es aber derzeit bei Amazon nicht mehr zu geben, jedenfalls finde ich es nicht.

mfg ratte

Hallo zusammen.
Ich habe lange Zeit mit einem 1 GB MicroDrive gearbeitet und war bislang zufrieden (hatte ich noch von der DigiCam). Nun habe ich mich entschlossen, eine 1 GB CF-Karte zu kaufen, da der Urlaub immer näher rückt und ich das MD bald brauche. Nach dem ich nun alles auf die CF-Karte kopiert habe läuft bei mir TT2 und MP3 gleichzeititg ohne ruckeln. Na, wenn das mal kein Fortschritt ist

Grüße, Achim

Hi,

ich habe selbst ein 1GB-MD, das läuft problemlos in meiner Digicam. Das mit der Empfindlichkeit, was hier immer behauptet wird ist Quatsch. Wenn man sich die G-Werte ansieht mit denen das Ding beschleunigt werden darf, das ist normalerweise jenseits von Gut und Böse.

Trotzdem würde ich aber die CF-Karte für den PPC empfehlen. Sie braucht weniger Strom und ist schneller.

Ansonsten die ersten guten MDs waren die IBM 1GB-MDs. Was davor war (die 340MB) brauchte noch mehr Strom und war richtig langsam. Die 512MB MDs kenne ich nicht, hört sich an wie ein 1GB-MD bei dem eine Plattenseite ausgefallen ist.

Gruß Michael

Zitat

Original von BoeserBoxer
Die 512MB MDs kenne ich nicht, hört sich an wie ein 1GB-MD bei dem eine Plattenseite ausgefallen ist.

Hab mich auch schon gewundert, weil ich kenn eben auch nur die 1 GB und die 340 MB Variante. Die 512 MB findet man derzeit bei EBay als Gebrauchtware vom Händler. Ganz komisch das Ganze.

mfg ratte

Hallo,
habe mir auch ein 1GB Microdrive zugelegt find ich super und für Navi schnell genug MP3 geht auch.
Bamse