Interesse an Sprachdateien?

Hallo ghw,

ich verstehe Deine Frage nach dem "Autobahnsoundfile" (MwEnter.wav?) nicht!

Falls Dir das "Nach..." nicht gefällt benenne doch mal das File After_In.wav um in After.wav >>> "In..."!

Der harte Klang-Eindruck entsteht durch das Zusammensetzen der Wav-Dateien, Z.B:
"NACH" + "EINHUNDERT" + "METERN" ...

Ich arbeite weiter daran, hatte aber keinen schalltoten Raum für die Aufnahme und der ist eigentlich unabdingbare Voraussetzung.

Übrigens klingen die Wav´s auf meinem Ipaq wesentlich besser als auf meinem alten Casio115G; hier könnten die Files sogar noch mehr Pegel vertragen (auf dem Ipaq dann aber übersteuert)!

Schreibt mir bitte auf welchen Geräten die Lautstärke nicht ausreicht bzw. verzerrt klingen.

Gruß Jogy

Hallo @Jogy,

bin heute mit Deinen Wave-Files gefahren...kein verzerren und kratzen festgestellt, die Lautstärke empfinde ich als ausreichend.

Stimme und Satzbau klingt mir persönlich sehr formal.

Von Imsadi erstellte Wave-Files klingt irgendwie lieblicher.

Werde aber Deine Wave-Files nutzen, da weniger Speicherbedarf.

Nochmal Anerkennung für die viele Arbeit!

Gruß Korl

Hallo Korl,

wir haben bewust versucht, die Anweisungen ohne überflüssige Dinge zu realisieren.
Ich möchte in meinem Wagen nicht GESIETZT werden!
Es erschien uns aber nicht leicht, bestimmte Formulierungen wie: "Sie nähern sich der Ausfahrt" umzuformen. Obiger Satzt lautet nun: "Ausfahrt voraus", weil uns ohne persönliche Ansprache nichts Besseres einfiel.
Aber da hoffe ich auf Eure Anregungen!

Gruß Jogy

P.S. Wir erarbeiten noch eine erotische Version ...

@Jogy

Kann man Deine Files noch irgendwie lauter machen? Habe festgestellt das die Imsadi Soundfiles von Grund aus lauter sind, jedoch noch nicht kratzen. Vielleicht ist dies ja noch bei Deinen Files ebenfalls möglich.

Hallo Sash,

in der Frequenzanalyse erscheinen die Files (Imsadi) schon stark verzerrt.
Den Pegel anzuheben stellt kein Problem dar, solange es der Minilautsprecher aushält (gerade ein hoher Klirrfaktor lässt ihn schnell altern!!!!).

Aber ich würde gerne erst Formulierungs-Vorschläge abwarten wollen, bevor ich hier weiter "optimiere".

Gruß Jogy

@Jogy

...ich wollte einfach wissen, welches File das ist, ohne alle durchprobieren zu müssen...

Ich meinte eigentlich nicht den Klang, sondern die Betonung, oder Wort-Melodie.

Damit meine ich, daß ich es lieber habe, die Stimme "senkt" sich beim Wort "Nach" (anstatt sich zu erheben).

[Ich glaub ich sprech wirklich 2 Files, damit du weißt, was ich meine ]

Es ist schon viel besser in deinen Files, als in den originalen!

~ghw

@ Jogy
In diesem Falle wäre es glaub ich besser die Lautstärke beizubehalten.
In wie weit ist es noch möglich die Sound Files noch weicher zu machen? Ab und zu ist halt noch ein Kratzer oder Rauscher dabei, da dies aber auch bei Imsadis und bei der original TTN Version der Fall ist vermute ich fast das es nicht möglich ist ? Vielleicht kannst du ja Licht ins Dunkle bringen...
Ansonsten freue ich mich schon auf die optimierte Version.

Hi,

also zuerst einmal ein Lob an Jogi.
Von der Deutlichkeit her, sind seine
Dateien besser als meine.

Wenn es meine Zeit erlaubt, gehe ich in
mein kleines Tonstudio und verbessere die
Files.
Die jetzigen habe ich zwischen "Tür und
Angel" gemacht, weil das Original zu unver-
ständlich war.
Die Qualität der Files hängt stark vom ver-
wendeten Mikrofon ab. In etwa zwei Wochen
werde ich neuere Dateien zur Verfügung stellen.

Gruss

Imsadi

Find ich klasse das Ihr Euch beide so in die Sache reinhängt. Am besten arbeitet ihr zusammen, oder tauscht Eure Erfahrungen aus um das optimale Ergebniss zu erhalten. :))

Hallo Imsadi,

ich glaube, dass wir durch die Nachbearbeitung nicht mehr viel herausholen können.

Da ich der Einfachheit halber den Ipaq für die Aufnahmen benutzt hatte, klingt die Stimme tatsächlich sehr hart.

Gestern Abend haben wir nochmal die Aufnahmen wiederholt - auf einem Sony MiniDisk mit Profimikro und in einem fast schalltoten Raum.
Klangqualität lies sich nochmals deutlich steigern.
(Direktaufnahme durch den PC scheiterte am PC-Lärm und mangelhaften Rauschspannungsabstandes des Mikroeingangs).
Muß jetzt noch geschnitten werden.

Gruß Jogy

hallo!

die original stimme absolut ätzend.
klasse dass ihr diese "ersetzt"

kann ich diese datei auch bekommen?!

danke!

Hallo Jogy

vielen dank für die sprachfiles.
hören sich echt gut auf meinem
casiopeia 200 an.
selbst bei voller pulle lautstärke.

wenn jetzt noch ein update kommt
müßte es ja perfekt sein.

RESPECT!!!

Hi,

habe Deine Files auch getestet. Sie sind deutlich besser als das Original. Dennoch zei Verbesserungsvorchläge von mir:

- An einigen Stellen klingen die Sätze etwas holprig oder hart. Insbesondere fällt mir das immer beim Wort DANN auf.
- Insgesamt finde ich den Text etwas zu schnell gesprochen.

Ein großes Lob an Euch beide. Danke für Eure Mühe. Immer wieder gut ist ein Vergelich mit der Datei yards.wav, die Ihr nicht neu besprochen habt. Im direkten Kontrast merkt man den Qualitätsunterschied noch mehr.

Freue mich schon auf die neue Version!

Chrischmi

@Jogy:

Finde dein Engagement auch super und bin schon ganz gespannt auf die neuen Files!

Veröffentlichst du dann den neuen Link wieder an dieser Stelle?

Viele Grüße,

NAAVII

Hallo zusammen,

nachdem wir weitere 3 Sätze erstellt hatten, enttäuschte mich das erzielte Ergebnis doch sehr.
Ich halte den ersten Satz noch für den Besseren. Gebt mir bitte noch etwas Zeit zum Experimentieren!

Mich wundert allerdings, daß noch keiner über den geänderten Text Kritik geübt hat - soll der so bleiben?

@Chrischmi
Recht hast Du! "Dann" wird neu erstellt.
Ich empfand nicht, daß der Text zu schnell kommt - insbesondere in kritischen Verkehrssituationen freue ich mich über schnelle Info - aber darüber kann man sich sicher streiten.

Dank an ALLE, die diese Files getestet und kritisiert haben. Viele Grüße auch von meiner Frau.

Gruß Jogy

P.S. da der Link auf die Files von einigen nicht gefunden wird - hier nochmals:
http://www.mfg-borken.de/tomtom/tts.zip