Bestes Rasterkartenprogramm für PPC´s!?

Es fehlt TTQV in der Liste.

Außerdem, wenn die Umfrage ehrlich sein sollte, darf sie nur fragen: Welches Programm benutzen Sie; vielleicht noch: Welche Progarmme kennen Sie; und wenn das mehr als 1 ist, "welches von diesen Programmen ziehen Sie vor".

Eine Umfrage, "Welches ist das beste" ist m.E. einfach unseriös.

Ich kann dabei nicht abstimmen, weil ich außer Fugawi und GPSEasy keine kenne. Wie soll ich dann so eine unüberlegte und demagogische Frage beantworten können?

Macht doch bitte nicht immer solche Kindereien.

Davon abgesehen, das eine, welches ich benutze, nämlich Fugawi ist kein "Rasterkartenprogramm". Es arbeitet mit Vektorkarten genausogut wie mit Pixelkarten. Auf der anderen Seite arbeitet das polnische Programm zur Straßennavigation mit eingescannten Karten 1:50'000, also wohl mit Rasterkarten...

Die Abteilung "Rasterkartenprogramme" in diesem Forum, nach Navigationsprogrammen und Routenplanern, ist so, als ob man Autos einteilen wollte in solche mit 2 Plätzen, 3 und mehr Plätzen, und schließlich solche mit Dieselmotor.

MfG,
L. Willms

Zitat

Original von peterpu
Dann hat Ozi Sprachausgabe - beim Biken für mich ein echter Vorteil, wenn das Gelände schwierig ist.

Aus http://www.fugawi.de/Neu.html :

Zitat

Sprachausgabe bei Offroadnavigation: Ab sofort kann eine Sprachausgabe bei Erreichen eines Weg- oder Routenpunktes aktiviert werden. Geben Sie einfach eine Annäherungsentfernung zu einem Wegpunkt ein und verknüpfen den Wegpunkt mit einer .WAV Datei, einer beliebigen anderen Multimediadatei oder einem ausführbaren Programm.

Dieser Lapsus zeigt mir nur, wie unseriös diese sogenannte "Umfrage" angelegt ist. Das hat natürlich auch Konsequenzen für das folgende:

Zitat

Original von peterpu
Ausserdem ....

Ach was solls, irgendwann brauchen wir gescheite Testbericht für Ozi, Fugawi, ...

Warum sollte man für so jemand einen gescheiten Testbericht erstellen?

MfG,
L. Willms

Lieber L.Willms, es geht aber um die PocketPC -Versionen der besagten Programme!
Ich hab extra OziCE und FugawiCE geschrieben (auch wenn das sicher nicht die offiziellen Bezeichnungen sind). Da spielt TTQV bis jetzt leider nicht mit (ich warte auch gespannt auf TTQV für PocketPC ).

Natürlich ist die Umfrage nicht wissenschaftlich haltbar! Wenn sie so aufgebaut wäre, hätte sie sicher eine noch geringere Beteiligung - wäre somit also auch nicht aussagefähig.
Zweck einer solchen Umfrage ist für mich, "Stimmungen" im Forum auszuloten. Wieviele verwenden welches Programm ... ? Eventuell noch warum.

Deinen letzten Satz verstehe ich nicht:

Zitat

Warum sollte man für so jemand einen gescheiten Testbericht erstellen?

Wen meinst du mit so jemand?
Ich finde es durchaus sinnvoll, dass es zu Ozi und Fugawi ausführliche Testberichte bei Pocketnavigation gibt. Für wen auch immer. Warum die bis jetzt fehlen, kannst du dir sicher denken.
Aber mir reichts schon, wenn nur einer von einem meiner Berichte profitiert.

Zitat

Original von peterpu
Lieber L.Willms, es geht aber um die PocketPC -Versionen der besagten Programme!
Ich hab extra OziCE und FugawiCE geschrieben (auch wenn das sicher nicht die offiziellen Bezeichnungen sind). Da spielt TTQV bis jetzt leider nicht mit (ich warte auch gespannt auf TTQV für PocketPC ).

Gibts doch! OK, es heißt "Pathaway", und nicht TTQV, aber auf deren Website liest man dieses:

Zitat

PATHAWAY 3, GPS und IQUE fähige PALM-OS Software für Moving Map, Erstellung und Verwaltung von Waypoints, Routen und Tracks, Datenaustausch mit kompatiblen Garmin GPS-Geräten, Karten/Datenaustausch mit TTQV....

Zitat

Original von peterpu
Natürlich ist die Umfrage nicht wissenschaftlich haltbar! Wenn sie so aufgebaut wäre, hätte sie sicher eine noch geringere Beteiligung - wäre somit also auch nicht aussagefähig.
Zweck einer solchen Umfrage ist für mich, "Stimmungen" im Forum auszuloten. Wieviele verwenden welches Programm ... ? Eventuell noch warum.

Genau diese Fragen waren aber nicht gestellt, sondern die demagogische Frage: "Was ist das beste", nicht "welche Software verwenden Sie (oder Du)".

Zitat

Original von peterpu
Deinen letzten Satz verstehe ich nicht:

Wen meinst du mit so jemand?

So jemand, der solche unseriösen Umfragen veranstaltet.

MfG,
L. Willms

Ich will ganz sicher nicht Palm OS schlecht machen. Ich war 2 Jahre lang mit meinem Palm 3 hochzufrieden. Aber dieses Forum/Seite heißt nunmal Pocket Navigation.
TTQV für Pocket-Pc's ist (noch) nicht auf dem Markt, bitte glaub mir das jetzt einfach.

Zitat

So jemand, der solche unseriösen Umfragen veranstaltet.

Da sag ich jetzt nix mehr dazu ...

Zitat

Original von peterpu
Ich will ganz sicher nicht Palm OS schlecht machen. Ich war 2 Jahre lang mit meinem Palm 3 hochzufrieden. Aber dieses Forum/Seite heißt nunmal Pocket Navigation.

Ja sicher, ein Palm 3 ist doch auch ein PDA, der in jede Pocket paßt, oder? Wo ist da das Problem?

Was "das Beste" angeht, so ist das niemals absolut, sondern immer relativ: "das Beste" für welchen Zweck? Für wen? Inbezug auf was? Das ist alles nicht gefragt, und das einzige, was hier beantwortet werden kann, ist: "ich benutze dieses und jenes".

MfG,
L. Willms

Zitat

Original von L.Willms
Ja sicher, ein Palm 3 ist doch auch ein PDA, der in jede Pocket paßt, oder? Wo ist da das Problem?

Was das Forum angeht hast Du natürlich recht, da gehören auch die Palms dazu. Nur heisst der Thread "Bestes Rasterkartenprogramm für PPC´s!?" und das schränkt eindeutig auf PocketPCs ein.

Garry
(der auch sehnlichst auf die TTQV-PPC-Version wartet)

Das Problem steckt wohl darin,

das man aus technischen Gründen eine "Umfrage" nicht der Art gestalten kann. (hat mir Tobias mal gesagt)

Welches Rasterkartenprogramm benutzen Sie und warum ?
Wäre ja schon die beste Art, es so zu fragen.

P.S.: Und für mich die wertvollste, um heraus zu finden, welches für mich das Beste wäre.

@ peterpu

Danke für deine Auskunft! Das hilft mir schon etwas weiter, da ich hinsichtlich Rasterkartenprogrammen noch wenig Erfahrung habe.

@ L.Wilms

Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb du an ein Forum dieser Art einen so hohen Anspruch an Vollständigkeit, Korrektheit, Aktualität, ja beinahe Wissenschaftlichkeit stellst.
Ich selbst sehe das alles hier sehr viel lockerer und glaube, dass auch für die meisten anderen User gilt:
Sie sind froh, wenn sie einen etwas erfahreren "Kollegen" antreffen, der ihnen einen Hinweis geben kann, wo sie alleine oder auch bei einer Firma nicht weiterkommen.

Ich verstehe auch nicht, weshalb deine Kritik an Leuten, die hier in ihrer Freizeit nach Kräften und natürlich kostenlos Hilfestellung geben, so kompromisslos, ja sogar aggressiv ausfällt.

Zitat

... wenn die Umfrage ehrlich sein sollte ... einfach unseriös ... so eine unüberlegte und demagogische Frage ... Kindereien ... für so jemand ...

Apropos für so jemand - Sollte mal einer einen gescheiten Test zu Ozi und Fugawi schreiben, so geschähe dies doch nicht für die Admins und Moderatoren sondern für solche Unwissenden wie mich.

Gruß Peter

Vor ca. 2 Jahren stand ich vor der Frage, einen PPC oder Palm anzuschaffen, um Routen zum Wandern damit zu erstellen. Gleichzeitig wollte ich aber auch den PPC zur Navigation benutzen. Für den ersten Zweck fand ich im Netz TTQV, Fugawi und OZI.
Der Canadier war dazu sehr hilfreich.
Ich habe mich damals für den PPC entschieden, weil mir diese Geräte gegenüber Palm besser erschienen und damit gegen TTQV , da Pathaway eben nur für Palm zur Verfügung stand, zu dem damaligen Zeitpunkt aber kein Navi-System auf dem Palm lief. Zum anderen waren die Speichermöglichkeiten (CF) damals beim Palm kaum vorhanden. Ich habe im Bereich PC TTQV favorisiert, bin aber heute der Meinung, dass OZI diesem an Funktionalität gleichkommt. Von Fugawi dagegen habe ich viel Negatives gehört. Die PPC Version von OZI zu verwenden, habe ich in keinem Moment bisher bereut. Von Fugawi hört man dagegen viele negative Kritiken.
Wenn mich nicht alles täuscht haben nur wenige in diesem Forum beide Programme und können gegeneinander abwägen.

@ L. Willms
Ich bin der Meinung, dass der Ton PeterPu gegenüber alles andere als angemessen ist. Wir alle geben persönliche Meinungen und Erfahrungen weiter.