Routen Berechnungszeit?

Hallo

Ich habe einen Dell Axim X5 (PocketPc 2003) mit TomTom 2.24 installiert und habe eine Frage betreffend der Routenberechnung.
Wenn ich irgendwie eine Route berechnen lasse von ca. 50km geht es relativ flott (ca. 30sek). Wenn ich jetzt jedoch zum Beispiel München-Zürich in Auftrag gebe, dann dauert die Berechnung ca. 10min! Kann mir jemand sagen ob das normal ist, falls nein was könnte ich an den Einstellungen ändern damit es schneller geht?

Vielen herzlichen Dank für die Hilfe
Gruss SUPERNOVA

Hallo Supernova,

schau mal diesen Thread. In der Tabelle findest du, wie unterschiedlich die Berechnungszeiten für eine lange Route je nach Hardware und vor allem Speicherkarte ausfallen.
Du kannst natürlich die Einstellung: Berechnung schnell wählen. Das bringt schon etwas (findest du auch in der Tabelle).

Gruß Peter

Hallo Supernova,

Du hast eine SD! Stimmt's oder stimmt's? Und sowie es aussieht der der schnellsten einer.

Schau mal hier Nickolos Sammlung von Berechnungsdaten an, die div. Users als Benchmarktest gesammelt haben.

Du kannst prinizipiell das ganze etwas Beschleunigen, in dem Du in den Einstellungen die Berechnungsqualität von "normal" auf "schnell" stellst (ich unterstelle mal, dass Du nicht exakt eingestellt hast, dann hättest Du auf diese Möglichkeit selber kommen müssen, TTN nervt dann mit Popups!). Dann leidet uU die Qualität der berechnten Routen!

vg

Bodo

_____________

arghh:nickolo war eine tausendstel sec schneller

Nachtrag:
Habe München-Zürich mal gerade mit Einstellung "schnell" berechnet: nur 70 sec.!
Da ich auch einen Dell habe, vermute ich mal stark, Supernova hat eine Sandisk- oder Apacer-Karte. - Oder?

Gruß Peter

Zuerst einmal recht herzlichen Dank für die schnellen Antworten.

Ich habe eine SANDISK 256MB SD-Card. Ist die in dem Fall nicht gut?

Bei der Berechnungseinstellung hatte ich NORMAL drin. Habe jetzt mal auf SCHNELL gewechselt.

Gruss SUPERNOVA

Hallo Supernova,

"ist die nicht gut?" ist gut! :gap
Wenn du in die Tabelle schaust, wird dir alles klar.

Gruß Peter

Nicht gut?????:rofl
Gucksdu SanDisk-Developer -->
Gucksdu Axim + Kingston -->:love2

:§$% :§$% :§$% [schild]SanDIsk SD's SUCK !!![/schild] :§$% :§$% :§$%

Nächste Woche bekomme ich die Kingston SD und dann schaust Du nochmal in die Tabelle und vergleichst meine Werte mit den verschiedenen Karten....

Nudnik

Hallo Geschwindigkeitsfanatiker,

auch ich suche nach mehr Geschwindigkeit und dachte schon, nach dem Patch für ROM Vers. 1.11 währe ich am Ende angelangt. Wenn ich aber Eure Zeiten sehe, dann ist das wohl nicht wirklich der Fall. Dummerweise bin ich auch (nun nicht mehr stolzer ) Besitzer zweier SanDisk SD - Karten (256MB).
Ich hab mich mal an Eurem Streckentest beteiligt und komme auf satte 4 Min (München - Zürich).
Ich glaube, ich versuche mal bei eBay eine Lexar zu ersteigern.

JokerNavi

Zitat

Nächste Woche bekomme ich die Kingston SD und dann schaust Du nochmal in die Tabelle und vergleichst meine Werte mit den verschiedenen Karten....

lieber nudnik,

nicht dass ich Deine Vorfreude ganz zerstören will ... aber ich kann Dir von meinen ganz aktuellen Erfahrungen mit der neuen 512er SD von Kingston (SD/512) berichten. Aufgrund der Werte in Nickolos Tabelle und Empfehlungen habe ich mir die Kingston besorgt. Leider ohne mich vorher anderweitig zu erkunden. Klar ist die Kingston schneller als eine Sandisk, aber das ist nicht wirklich eine Kunst. Das Ding ist so schnell oder so lahm (wie rum man das sehen will bleibt jedem selber überlassen) wie meine alte Transcend! Dem ganzen Hokuspokus auf den Grund gegangen: laut Hersteller haben beide Karten einen Durchsatz von 2MB/sec. Der ist wohl zudem etwas übertrieben. Das liegt auch nicht an meinem ipaq, denn bei Kopie via Cardreader kommen vergleichbare Durchsätze raus!

Die Panasonic hat übrigens 10MB/sec (zumindest laut Papier)!!!! Werde am Montag also sofort die Kingston zurücksenden und schauen, dass ich eine Panasonic bekomme!

Jetzt würde mich nur interessieren, wie die Damen und Herren bei Nickolo so Ihre Daten mit Kingston ermittelt haben???

grüsse

Bodo

Hallo Bodo,

Nudnik wird auf jeden Fall eine mehrfach schnellere Berechnung als mit seiner Sandisk haben.

Das stimmt: Die Kingston-SD-Karten haben eine Nenngeschwindigkeit von 2 Mb/sec gegnüber 10 von Panasonic.
Aber das sagt nicht viel! Denn hier geht es nicht um einen Labortest sondern um TomTom. Bedenke, dass Erloeser mit einer Sandisk Ultra II 60x (das sind auch so an die 10 Mb/sec) ein grottenschlechtes Ergebnis hatte.

Übrigens: Wie war denn deine Kingston-Ergebniszeile? Schick sie mir doch mal, und danach die von Panasonic.

Gruß Peter

Hi Nickolo,

kopiere "meine" beiden Zeilen ipaq3970/PPC2002 :gap die Ergebnisse waren original gleich!

Hier noch zwei Werte, nun mit ROM2.10 inkl. SD-Patch 1.0:
normal: 690sec
schnell: 617sec

zum heulen, das Gemurkse unserer Lieferanten. Wenn ich bei meinen Kunden so eine Performance abliefere, kann ich das nächste Mal daheim bleiben

grüsse

Bodo

PS: dass das 10x von Panasonic nur ein Nennwert darstellt, ist mir bewusst. Ich hatte bislang die Werte meiner Transcend nicht einmal nachgeschlagen. Sowie es aussieht, sind die "alten" ipaq im Vergleich zu 19xx und 22xx bzgl. SD super Bremsen. Werde mal die Transcend (uU die Kingston nächste Woche bei meinem Kollegen in seinem Axim testen und stoppen)

Ja, das mit den 10MB (übrigens bei SanDisk lt. Datenblatt 12 MB/s) ist so ne Sache, die erreichen diese SD-Karten nur wenn statt einer, vier Datenleitungen parallel verwendet werden und ist somit stark abhängig von der Controllerimplementierung des PDAs. Wenn der standardmäßig ausgelegt ist hat er eine Datenleitung (SD-Card hat ja eigentlich ne serielle Schnittstelle) und kann somit nur ein viertel des Maximaldurchsatzes erreichen.

Tatsache ist, dass meine Ergebnisse mit der SanDisk grottenschlecht sind und wie gesagt, nächste Woche habe ich die Kingston und dann wird sich zeigen, wie groß der Unterschied ist.

Ein reiner Vergleich der Nenndaten ist offensichtlich nicht ausreichend, denn mit einem Cardreader erreiche ich mit der Sandisk schreibend ca 3MB/s und lesend ca 4,5MB/s. Das habe ich auch schon gepostet aber in Verbindung mit TomTom gibts Probleme. Warum es da Probleme gibt können wir nur vermuten solange die Softwerker von TomTom keinen Kommentar dazu abgeben. Ein Ansatz wäre, dass aufgrund der verwendeten Kompressionsverfahren bestimmte Lesemuster entstehen mit denen eine Karte besser umgehen kann als die andere. Fakt ist jedoch, dass es Kompatibilitätsprobleme zwischen SD-Karten und PDAs gibt die bis zur Zerstörung des Controllers der SD-Karten gehen können. Dazu gehört als meistgenanntes Problemkind SanDisk. Darüber gibt es in diversen Foren zahlreiche Threads und einer der Hersteller mit dem es kaum Probleme gibt scheint neben Panasonic und Toshiba auch Kingston zu sein. Ich werde auf jeden Fall darüber berichten

lg. Nudnik

Zitat

Original von supernova
Zuerst einmal recht herzlichen Dank für die schnellen Antworten.

Ich habe eine SANDISK 256MB SD-Card. Ist die in dem Fall nicht gut?

Bei der Berechnungseinstellung hatte ich NORMAL drin. Habe jetzt mal auf SCHNELL gewechselt.

Gruss SUPERNOVA

Alles anzeigen

Ich hatte heute auf dem Usertreffen wieder mal Gelegenheit, eine (noch nicht getestete) SD-Sandiskkarte + IPAQ 2210 (400 MHZ) gegen meinen IPAQ 3760 (200 MHz) mit CF-Karte antreten zu lassen (richtiges Rennen mit TomTom und Countdown.

Während der 2210 noch rechnete, trat ich schon gegen den nächsten an. Insesamt habe ich in der Zeit, wo der 2210 nicht einmal 10 % der Strecke gerechnet hatte, 3 x die Strecke durchgerechnet :gap

Wir haben dann den armen IPAQ 2210 erlöst und irgendwann die Berechnung abgebrochen.

Wie gesagt, dieses Phänomen tritt nur bei TomTom auf. Aber hier sind die Sandiskkarten wirklich keine gute Wahl.

Ich habe hierzu TomTom eine Mail geschrieben. Ich bin gespannt, ob die sich irgendwann äußern

Erloeser

Zitat

Original von supernova
Hallo

Ich habe einen Dell Axim X5 (PocketPc 2003) mit TomTom 2.24 installiert und habe eine Frage betreffend der Routenberechnung.
Wenn ich irgendwie eine Route berechnen lasse von ca. 50km geht es relativ flott (ca. 30sek). Wenn ich jetzt jedoch zum Beispiel München-Zürich in Auftrag gebe, dann dauert die Berechnung ca. 10min! Kann mir jemand sagen ob das normal ist, falls nein was könnte ich an den Einstellungen ändern damit es schneller geht?

Vielen herzlichen Dank für die Hilfe
Gruss SUPERNOVA

Eine Routenberechnung von 50 km dürfte mit einer schnellen Karte ca. 6-10 Sekunden dauern

Gruß

Erloeser