Grafikqualität der Topo25

    Ich habe mir die Gutschein-Topo25 (Blatt 22, Bremen-Hamburg-Hannover) heruntergeladen und installiert und bin von der Qualität nicht so recht überzeugt. Mache ich irgendwas falsch oder ist die Grafikqualität dieses Blattes so mies?


    Die Werbeabbildung zeigt eine drastisch sauberere, hochwertigere Kartengrafik mit lesbaren Beschriftungen. Auf meiner Karte kann man Text quasi nicht entziffern. Anbei zwei Beispiele in OSM und Topo25.


    Wie sehen Eure Topo25-Karten aus?


    (Die OSM ist sehr sauber und glatt; was da in der angehängten Grafik noch unsauber aussieht, liegt an meiner Photographie.)

    Hättest du mal die Koordinaten von Deinem Screenshot?
    Das sieht allerdings würde ich grade mutmaßen nicht nach 1:25k aus!
    Hast du die Karten auch erfolgreich heruntergeladen und übertragen?


    Zu sehen auf dem Gerät unter
    Einstellungen/Systeminfo/Systeminfo
    Da müsste dann die entsprechende BKG Kachel aufgelistet sein!

    Danke für die schnelle Antwort und Nachfrage!


    Die Systeminfo lautet:

    Zitat

    Version 2.2.2216


    Installierte Karten
    DE_BKG (1:100.000)
    DE_BKG (1_25.000; 22)


    Die Synchronisierung hatte geklappt. Die 1:100.000-Karte war auch beim ersten Test erheblich grober, soweit ich das richtig vorm geistigen Auge habe.


    Der Zoomfaktor der beiden Fotos ist 1:200. Entsprechende Details sind ja auch irgendwie vorhanden, nur ist die Grafikqualität (Auflösung, dpi) so mies, oder?


    Sehen Deine Topo25-Karten besser aus? So wie auf der Werbeabbildung?


    Der entsprechende Ausschnitt von Google-Maps mit entsprechenden Koordinaten.

    Einmal editiert, zuletzt von Kajjo ()

    Hmm ich guck mal dass ich Screenshots mache - aber viel anders sieht es nicht aus...
    Liegt an der Zoomstufe und dem Interpolieren denke ich.
    Interessanterweise sehen Schweiz / Kompass / IGN (also Frankreich) definitiv in meinen Augen besser aus.
    Siehe hierzu
    Navigation Professional


    Allerdings bin ich eher der 50-100m zoomer ;) 200 ist mir schon zu weit...
    Du kannst das Zoomverhalten unter den Einstellungen konfigurieren. Bei AUS bleibt der in deinem konfigurierten Zoom der Kartenansicht.


    Edit Bilder in 50 und 100m anbei...
    100m.bmp50m.bmp

    Einmal editiert, zuletzt von GoPalFreak ()

    Aktuelle Lage: Ich habe das Gerät vor dem Aufzeichnen des ersten richtigen Tracks noch einmal resettet und danach war die Grafikqualität in 100 m erstaunlicherweise besser.


    In 100 m-Zoom sieht es jetzt recht gut aus. Interessanter kann ich den Fehler aber immer wieder reproduzieren: Ich vergrößere auf 50 m-Zoom, verkleinere dann wieder auf 100 m-Zoom und es sieht wieder so mies wie oben aus. Tippe ich dann auf "Zoom-Zentrieren" (also das Symbol links oben, das erscheint, nachdem man den Ausschnitt verschoben hat), dann wird die Qualität wieder gut (geht leider nur, wenn man auch gerade vor Ort ist). Ein echter Bug in der Grafikdarstellung, würde ich meinen.


    Das S3857 hat offensichtlich Probleme mit dem Verkleinern und Vergrößern der Auflösung. Da muss es doch bessere Grafikroutinengeben als das, was geboten wird.


    FRAGEN:


    + Wie fertigst Du die Screenshots an? Das wäre ja praktischer als Fotos!


    + Sind andere Topo25-Ausschnitte qualitativ besser als ausgerechnet Blatt 22? Oder ist die Werbeabbildung eine Täuschung?

    Hallo Kajjo,


    Screenshots kannst Du mit diesem Programm (über Activesyncverbindung) erstellen, welches hier im Gopal Wiki unter "Software zu PC" zu finden ist:


    Pelles Screen Capture for CE (CECap)


    http://www.gopal-navigator.de/…#Software_f.C3.BCr_den_PC



    Zur Grafik:


    Ich hatte mich auch einwenig schon über die bescheidene Qualität (eher doch kontrastarm wirkend) der Rasterkachel in 1:25k gewundert, dies aber auch irgendwie auf den kleinen Bildschirm geschoben.


    Das Phänomen der Unschärfe, dass du beschrieben hast, habe ich ebenfalls schon bemerkt.


    Nun habe ich mal auf meinem Smartphone das von mir bisher genutzte Outdoorprogramm MagicMaps to go aufgerufen. Dort kann ich meine Tourexplorer Rasterkarten ausschnittsweise aufspielen und als Hintergrund nutzen.
    Habe beide Geräte, S3857 und Smartphone in annähernd gleichen Maßstab gebracht und nebeneinander gelegt verglichen.
    Die Unterschiede in der Darstellungsqualität sind enorm! Leider Zuungunsten der dtk Karte.



    dtk S3857.bmp

    Bitte dazu beachten, dass in deinem CleanUp der AutoMassStorage Modus auf OFF stehen muss.
    Wenn das der Fall ist fragt das Navi beim Anschließen ob als Massenspeicher oder Active Sync Gerät arbeiten soll.
    Wähle da rechts für Active Sync und du kannst das genannte Tool nutzen ;)

    Zitat von olsch

    Das Phänomen der Unschärfe, dass du beschrieben hast, habe ich ebenfalls schon bemerkt.


    Ja, ein offensichtlicher, schwerwiegender Bug.


    Zitat

    Die Unterschiede in der Darstellungsqualität sind enorm! Leider Zuungunsten der dtk Karte.


    Ja, leider. Die Qualität der Topo25 ist signifikant geringer als die der gedruckten Topo25 oder die anderer Geräte bzw. Systeme. Dein Beispiel ist ja frappierend und es ist eindeutig die exakt gleiche Karte -- einfach nur schlechtere Digitalisierungsqualität. Das geht meines Erachtens gar nicht -- ich bin diesbezüglich schon enttäuscht.

    Zitat von GoPalFreak

    Wähle da rechts für Active Sync und du kannst das genannte Tool nutzen


    Danke. Klappt.


    Noch was: Wenn man den Auto-Zoom beim Zentrieren abschalten, geht der Trick mit der besseren Qualität nicht, das Gerät hat stets die miese Grafik. Wenn der Auto-Zoom auf "nah" gestellt wird, dann schaltet er bei 100 m immerhin auf die gute Qualität um. Ein krasser Bug.

    Hallo erst einmal.:006:
    Ich bin neu in diesem Forum und komme aus Hamburg.
    Ich habe mir am Montag das GoPal 3857 bei Aldi Nord gekauft und habe mir auch eine Topo25 Karte(32) heruntergeladen.
    Ich bin überhaupt nicht von der Qualität überzeugt.
    Ich kann keinen Unterschied zwischen der 1:100000 und der 1:25000 feststellen.
    Beim scrollen auf der Karte habe ich den Eindruck, dass irgendetwas noch im Hintergrund ist, denn die Wege werden kurzeitig in gelb angezeigt. Wie man es auf Wanderkarten kennt, das verschwindet aber sofort wieder.
    Auf Anfrage bei Medion hat bis jetzt noch keiner reagiert.
    Ich habe mir auch den Nachtest, der hier angeboten wird angesehen und muß sagen die Auflösung im Film ist um einiges besser, als auf meinem Gerät.
    Ich habe mein Gerät auch schon wieder auf Auslieferungstatus zurück gestellt und dann wieder neu konfiguriert, aber keine Besserung.
    Weiß einer von euch eine Lösung oder soll ich das Gerät wieder zurückgeben?
    Vile Grüße

    Wenn ihr MagicMapskarten soviel besser findet spielt euch doch MagicMaps2Go auf. dürfte auf 240x400 laufen, dann habter die tolle Hardware mit den besseren Karten kombiniert? Wenn gewünscht, kann ichn kleines Tutorial schreiben, wie sowas ansatzweise funktioniert.

    Zitat von Manix 15

    und habe mir auch eine Topo25 Karte(32) heruntergeladen. Ich bin überhaupt nicht von der Qualität überzeugt.


    Das geht mir genauso. Ich habe das Gerät seit Montag und kann auch nur sagen, das Display ist erheblich besser aufgelöst als die Topo25-Karten, die es leider nicht im Ansatz ausnutzen. Wirklich schade, dass Aldi/Medion es sich mit so beschissen digitalisierten Karten regelrecht vermasseln. Wie man am direkten Vergleich mit der exakt gleichen MagicMaps-Version sieht, kann man BKG-Karten auch ordentlicher darstellen und das S3857 könnte das technisch sogar mühelos richtig klasse machen, wenn nur die Kartenqualität besser wäre. Also das verstehe ich auch wirklich nicht und irgendwie schmälert das schon den Genuss nicht unerheblich. So richtig hübsche, fein durchgezeichnete Karten wie die Kompass-Karten aus dem Parallelthread würden doch das Herz höherschlagen lassen.


    Vielleicht haben wir ja Glück und Medion reicht eine anständige Version der Topo25 nach.


    Zitat

    Ich kann keinen Unterschied zwischen der 1:100000 und der 1:25000 feststellen.


    Du kannst es ja nicht mehr rückgängig machen. Solange Du jetzt im gekauften Blattbereich der 1:25.000 Karte bist, siehst Du immer diese. Erst wenn Du das Blatt verlässt, siehst Du wieder die 1:100.000 Karte. Der Unterschiid ist schon drastisch.


    Anders ausgedrückt: Die 1:100.000 ist extrem grob und pixelig und unter 1:500 absolut gar nicht zu gebrauchen. Höhenlinien sind in 1:100 richtig breite Spuren aus grobpixeligen Riesenrechtecken. Dagegen ist die 1:25.000 schon viel detaillierter und informationsreicher. Wenn Du in der 100 m- Zoomansicht feine Höhenlinien siehst und Buchstaben erkennen kannst, dann hast Du schon die 1:25.000 Karte.


    Nichtsdestotrotz gebe ich Dir recht: Auch die 1:25.000 Karte sieht beschämend aus.


    Noch eine Anmerkung: Es gibt den Bug, dass die 1:25.000 Karte nach Kartenbewegungen und Vergrößern/Verkleinern in noch schlimmerer Qualität dargestellt wird. Wenn man dann auf "Zentrieren" clickt, wird wieder die volle Qualität genutzt (so schlecht die auch sein mag).


    Zu guter letzt: Bei mir wurde überhaupt erst die feine Topo25 genutzt, nachdem ich einen Softreset durchgeführt hatte (Knopf > Reset).


    Zitat

    muß sagen die Auflösung im Film ist um einiges besser, als auf meinem Gerät.


    Ich glaube, das täuscht. Probiere mal in der 100 m Ansicht den Zentrieren-Button aus.


    Das Video zeigt anfangs die OSM-Karten und die sehen schon sehr glatt und sauber aus und zeigen, was das Display könnte, wenn die Karten nur gut genug wären. Leider taugen die OSM-Karten im Hamburger Raum nicht zum Wandern. Es fehlen einfach zu viele Wege und Höhenlinien bzw. Schattierung gibt es auch nicht. Sehr mageres Aussehen, aber das liegt an OSM.


    Zitat

    Weiß einer von euch eine Lösung oder soll ich das Gerät wieder zurückgeben?


    Du hast ja vier Wochen Zeit und ich würde es zumindest mal am Wochenende in Ruhe testen.


    Ich selbst bin auch hin- und hergerissen. Für den guten Preis von nur 149 Euro bekommt man eine gute Orientierung im Gelände und eine mehr als brauchbare Trackaufzeichnung und kann auch selbst Routen oder Tracks planen. Das ist nicht so schlecht und die miese Topo25 ist in der Praxis brauchbarer als es aussieht -- nur eben kommt kein "tolles" oder gar "magisches" Gefühl auf, sondern Medion verdirbt sich hier viel "ersten Eindruck".


    Ich tendiere derzeit dazu, das Gerät zu behalten.


    Amazon bietet das Garmin eTrex Vista für den gleichen Preis an, aber ich weiß nicht, ob das wirklich besser wäre. Auch dort ist das mitgelieferte Kartenmaterial wohl eingeschränkt.

    Zitat von Skar

    Wenn ihr MagicMapskarten soviel besser findet spielt euch doch MagicMaps2Go auf. dürfte auf 240x400 laufen, dann habter die tolle Hardware mit den besseren Karten kombiniert? Wenn gewünscht, kann ichn kleines Tutorial schreiben, wie sowas ansatzweise funktioniert.


    Wo bekommt man denn MagicMaps2Go her?


    So ein Tutorial wäre gewiss nützlich.

    Zitat von Skar

    Kammer hier kaufen


    Angesichts der Preise der Karten dann doch keine Alternative.


    Medion muss verdammt noch mal einfach eine Topo25 nachliefern, die den Namen verdient, und gemessen an der prächtigen Pixelauflösung des S3857 auch eine dazu passende Topo25 liefern, die in 100 m zumindest noch keinerlei Pixel hat und fein mit anti-alias durchgezeichnet ist. Dazu müssen die Karten eben liebevoll digitalisiert und sinnvoll komprimiert werden. So ist es einfach stümperhaft und bezüglich der graphischen Qualität eigentlich inakzeptabel. Nichtsdestotrotz kann man natürlich die vorhandenen Topo25 nutzen -- nur eben ohne dieses tolle Gefühl, das bei einer Qualität wie den Kompasskarten aufkommen würde.