Leser-Test: Garmin fenix

    Ich habe die Fenix jetzt etwas mehr als ein Jahr, wobei ich sagen muss, dass es nicht mehr „die“ Fenix ist, die ich momentan trage. Aber dazu später etwas mehr. Ich habe mir die Fenix überwiegend zum Berg-/Wandern zugelegt.


    Vorweg, ich mag die Fenix und ihr ursprüngliches Konzept. Die Fenix wurde damals bei ihrem Erscheinen besonders für Bergsteigen/-wandern angepriesen. Beim Ausprobieren stellte man dann schnell fest, dass z. B. bei vorliegenden Höhendaten im Track, die Informationen Höhenmeter zum nächsten WP/zum Ziel gar nicht angezeigt wurden- dies würde nun gerade nach über einem Jahr endlich mit dem aktuellen 4.05 beta FW Update von Garmin umgesetzt, die nicht funktionierenden Datenfelder waren aber schon seit > 6 Monaten auf der Fenix, seit einem der gefühlten 50 FW-Updates vorhanden. Eine Darstellung eines Höhenprofils bei Tracks mit Höhendaten sucht man leider ebenso vergeblich auf der Fenix, wie die Anzeige, wieviel Höhenmeter man noch zurückzulegen hat (inkl. Ups and Downs). Dies will Garmin jetzt erst auf die Liste der Überlegungen für zukünftige FW- Updates setzen. Wären ja eigentlich Informationen, die man für eine angepriesene Bergsteigeruhr von vornherein erwarten würde (ich jedenfalls). Bei diesbezüglichen Wünschen an die FW Entwickler kam doch tatsächlich die Frage zurück, wozu man das denn bräuchte?!


    Die Fenix überzeugt aus meiner Sicht nicht gerade mit Schnelligkeit bei Satfix (hier wäre eine zusätzliche Möglichkeit der Vorabübertragung der Satkonstellationen der nächsten Tage sehr nützlich) und die Genauigkeit der Trackaufzeichnungen ist zwar brauchbar aus meiner Sicht, mehr aber auch nicht. Wer sehr genaue Tracks haben will, z. B. um bei osm zu „mappen“, muss auf ein anderes Gerät zugreifen. Trackback und Nachlaufen aufgespielter Tracks klappt hingegen hervorragend, die Uhr hat mich in den Bergen auf 1600 Metern schon sicher aus einem dichten Schneetreiben mit so gut wie keiner Sicht, auf einer Schneeschuhtour abseits der „Touristenpfade“ zu meiner Hütte zurück geführt.


    Die Verlässlichkeit der Hardware/Software aus meiner Sicht? Wer Garmin kennt, weis ja (leider), dass das immer ein paar FW-Updates braucht, bis das dann nach Monaten stabil läuft (wenn man Glück hat), was es bei der Fenix aber aus meiner Sicht tut. Leider hat Garmin bei den letzten gefühlten 10 FW Updates den Fokus fast ausschließlich auf die Hinzufügung von Fitness-/Indoorsportfunktionen gelegt- wer diese benötigt, den wird es sicherlich gefreut haben. Was die Hardware betrifft, die kann ich leider nur als nicht gerade zuverlässig bezeichnen: in einem knapp einem Jahr wurden mir bereits 3 Fenixe per RMA getauscht (HW/SW Fehler; Fogging; Akkuversagen/Fogging (again). Die vierte Fenix läuft aber eigentlich ganz stabil, leider will wie mir momentan nicht die An- und Abstieg Meter anzeigen, was ich bei mir auf die FW 4.05 beta schiebe, wobei dieses bei anderen aber anscheinend funktioniert. Man könnte also sagen: zuverlässig funktioniert wenigstens der RMA Austausch seitens Garmin. Und ich bin nicht der einzige, bei dem eine Fenix mehrfach per RMA ausgetauscht wurde, was man auch in diversen Foren (weltweit) nachlesen kann.


    Schön ist aus meiner eindeutig die Möglichkeit, Kartenkacheln, wenn auch nur in einem sehr begrenzten Rahmen ( 5-7 MB- ansonsten wird die Geschwindigkeit nicht brauchbar) hinzuzufügen. Dieses war eigentlich so gar nicht von Garmin gedacht, geht aber trotzdem. Ich nutze die speziell für die Fenix angepassten OSM Karten von popej, die funktionieren aus meiner Sicht am besten auf der Fenix. Trotz des kleinen Displays empfinde ich die Kartenansicht auf der Fenix als sehr hilfreich.


    Trotz allem, mag ich die Fenix sehr- auch wenn sich das zuvor beschriebene eher negativ darstellt. Sie könnte/sollte/müsste aber HW/SW- mäßig einfach besser/zuverlässiger sein- so ist sie eher ein nettes Spielzeug. Zwar für einiges brauchbar, für anderes aber eher nicht unbedingt. Wie so oft bei Garmin: eine Menge Potenzial, was leider nicht richtig ausgeschöpft wird.