Test Takwak tw700: Nimm drei

1. offizieller Beitrag

    Netter Testbericht, allerdings kommt mir das Teil, verglichen mit anderen Testberichten/Usermeinungen in Bezug auf den GPS Empfang zu gut weg. Das Gerät ist jetzt auch schon länger auf dem Markt und sollte demnach auch knallhart nach aktuellem Stand bewertet werden und nicht auf evtl. FW Updates gewartet werden.


    Auch sollte man deutlich drauf hinweisen, dass die HW/die Android Version bei Erscheinen des Gerätes schon nicht mehr up to date war, was wohl einigen Probs bei der Geräteentwicklung und einem somit verspätetem Release geschuldet ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

    • Offizieller Beitrag

    also Volker, es ist das ersten mal, dass wir kein Testurteil vergeben haben und statt dessen auf die Stabilitätsprobleme hingewiesen haben - das bildet den Schluss des Fazits. Das mag nun jeder für sich bewerten, aber eigentlich ist das eine eindeutige Aussage. Du kennst unsere sonstigen Urteile: sehr empfehlenswert, empfehlenswert, bedingt empfehlenswert usw. keines dieser Urteile wurde vergeben.


    Gruß
    Tobias

    Die jeweilige Android-Version ist nicht so wichtig. Immerhin wird die Installation von Apps auf die SD-Karte ab 2.2 unterstützt und 2.2 ist auch für die meisten Apps die Mindestvoraussetzung.
    Trotzdem gab es Apps die sich nicht korrekt installieren ließen, das wurde ja erwähnt.


    Schwerwiegender ist es, das der gut gefüllt Appstore von Google, Google Play Store, nicht zur Verfügung steht und auch die generelle Anbindung an die Google Dienste wie Mail und Maps wäre eine echte Erleichterung im täglichen Gebrauch.
    Auch das wird ja kritisiert. Allein es liest sich freundlich.


    "Bewertet" wurde gar nicht, denn dazu schien das Produkt nicht reif genug zu sein.


    Der GPS-Empfänger ist jetzt kein Wunderwerk aber auch nicht besonders schlecht. Es ist Standardkost wie sie in unzähligen anderen Handnavigatoren auch zu finden ist. Das Ding tut seine Arbeit.
    Das man da keine Jubelarien drüber komponiert, sollte Ausdruck genug sein, was über den GPS-Empfang zu sagen wäre.


    Die Popoküsschen haben Andere bereits verteilt.

    Dann sollte halt ein nicht empfehlenswert vergeben werden. Das Urteil kann ja bei einem späteren "Nachtest" bei neuer Fw ggf. geändert werden. Ist aber nur meine pers. Meinung- bei einem 549€ Gerät erwarte ich anderes.

    Das ist schwierig.
    Geht man auf die Weise an den Test heran, landet z.B. auch ein Garmin Montana zuerst bei "Nicht Empfehlenswert".
    Um daher eine faire Chance zu belassen, war es meiner Meinung nach (ich hatte den Vorschlag unterbreitet) besser erst mal keine Note zu vergeben.


    Für eine spätere Änderung einer Testnote interessieren sich erfahrungsgemäß nur noch wenige Leser, deshalb ist das nicht der beste Weg.
    Sonst wäre es in der Tat ein "Nicht Empfehlenswert" oder ein "Bedingt Empfehlenswert" geworden. Eher Letzteres, denn man kann durchaus auch Gutes finden.


    Angesprochen auf regelmäßig zu beobachtende Netzverbindungsabbrüche ließ man von Takwak verlauten, das man das Gerät seit langem schon täglich nutze und man die Zahl der Verbindungsabbrüche nicht als häufiger auftretend erachte als man das von anderen Smartphones her kenne.


    Stelle ich also fest, das ein Mobiltelefon immer wieder mal das Handynetz verliert und ohne einen Ortswechsel, was mir seit mehreren Jahren nun bei keinem anderen Handy unter kam und der Anbieter nur antwortet, das wäre ja auch nicht so oft am Tag, dann ist das ja keine Verneinung dieser Kritik.
    Das wurde unter dem Oberbegriff "Stabilitätsprobleme" zusammengefasst und damit sehr diplomatisch aber in meinen Augen für den Leser eindeutig erwähnt.


    Man will das durch ein (oder mehrere?) Update (s) beheben.

    Ob da noch was kommt.? Wurde nicht am 21.03.2013 das Insolvenzverfahren eröffnet? Geschäftsnummer: 1501 IN 908/13, München, 21.3.2013

    Hallo Volker,


    woher hast Du Die Info? Ich finde dazu nichts im Internet.


    Gruß,
    Benni