Gericht in den USA spricht Apple 1 Milliarde USD Schadensersatz zu. Verhandlung in Süd Korea geht zu Gunsten von Samsung aus … Weiter ...
-
-
Gericht in den USA spricht Apple 1 Milliarde USD Schadensersatz zu. Verhandlung in den USA geht zu Gunsten von Samsung aus … Weiter ...
Wiklich???
-
Ach ne... Aplle gewinnt in den USA... wer hätte es gedacht
-
Ach ne... Samsung gewinnt in Südkorea... wer hätte es gedacht
-
Aber das stimmt wenigstens.
-
Naja aber in Südkorea nutzt eh niemand IPhones... also wird es Apple da nicht sonderlich jucken.
Bin mal gespannt, wann die Verbraucher gegen Apple auf die Barrikaden gehen wenn der Verkauf von Samsung Geräten in den USA wegen Patent auf rechteckige Form mit runden Ecken verboten wird.
Mal ganz ehrlich, wer hat denn ein Patent auf rechteckige Form mit runden Ecken eingetragen?
Handys sahen doch schon immer so aus... schon lang vor Smartphonezeiten. Einfach lächerlich...
Vielleicht hätte Mercedes Benz auch ein Patent auf runde Ecken und vier Reifen eintragen lassen sollen, damit sie jetzt BMW & Co verklagen könnten. 
-
-
Mal ganz ehrlich, wer hat denn ein Patent auf rechteckige Form mit runden Ecken eingetragen? Handys sahen doch schon immer so aus... schon lang vor Smartphonezeiten. Einfach lächerlich...Wer? Apple
... und zwar Anfang 2007 als das erste iPhone rausskam und nicht nur auf die Form, sondern auch auf Technologie (scrollen, zoomen, etc.)
Vielleicht hätte Mercedes Benz auch ein Patent auf runde Ecken und vier Reifen eintragen lassen sollen, damit sie jetzt BMW & Co verklagen könnten. hmm, bei 80.000 Patenten die sich Mercedes Benz sichern hat lassen, kann das gut sein.
... vielleicht zahlen andere Hersteller ja auch Lizenzen um gewisse Technologien, die von Mercedes erfunden wurden, verwenden zu dürfen.Lt. dem jetzigen Gerichtsbeschluss hat aber Samsung nur kopiert und keine Lizenzen bezahlt.
cu Peter
-
Naja aber ein Hautproblem ist wohl das Patent mit der rechteckigen Form mit runden Kanten... jedenfalls wird von Funktionen wie zoomen etc nicht viel in den diversen Artikeln geredet.
Mal abgesehen davon sind doch solche Funktionen wie zoom, Doppelklick etc Betriebssystem abhängig, dh sie müssten eigentlich Google verklagen, was sie sich aber wohl nicht trauen
Und auf die Frage zum Eintrag.. ich meinte eigentlich welches komische Patentgericht. Normal muss es etwas technologisch neues und einzigartiges sein, jedenfalls bei uns in D. Und Rechtecke mit runden Kanten fällt da sicher nicht drunter
Ami halt...
-
Naja aber ein Hautproblem ist wohl das Patent mit der rechteckigen Form mit runden Kante
Für manche Medien vielleicht - wenn man aber genau schaut (und liest) dann ist dieses Patent eines der wenigen in dem Samsung freigesprochen wurde.
von wikipedia: (runterscrollen bis US courts
Zitat
One 2005 design patent "at the heart of the dispute is Design Patent 504,889", which consists of a one-sentence claim about the ornamental design of an electronic device, accompanied by nine figures depicting a thin rectangular cuboid with rounded corners.
......
Design Patent 504,889 was one of the few patents the jury concluded Samsung had not infringed.und wenn ich es richtig verstanden hab, bezog sich das aufs Galaxy Tab 10.1 und nicht auf die Smartphones.
Warum Apple nicht google als Hersteller von Android klagt? ... Lies Dir mal das hier durch
Und auf die Frage zum Eintrag.. ich meinte eigentlich welches komische Patentgericht. Normal muss es etwas technologisch neues und einzigartiges sein, jedenfalls bei uns in D. Und Rechtecke mit runden Kanten fällt da sicher nicht drunterWie schon geschrieben, da wo Samsung verurteilt wurde, hat es nix mit Rechtecken und Kanten zu tun, sondern mit scrollen, doppelkicken, pages refreshen etc.
-
...
Und auf die Frage zum Eintrag.. ich meinte eigentlich welches komische Patentgericht. Normal muss es etwas technologisch neues und einzigartiges sein, jedenfalls bei uns in D. Und Rechtecke mit runden Kanten fällt da sicher nicht drunterAmi halt...
OT In Deutschland wurden Spargel und Erdbeeren schon lange mit Folie geschützt; im Jahre 2000 kam ein Bauer auf die Idee, sich die Idee mit dem Folientunnel patentieren zu lassen. Er verlangte von da ab von allen anderen Bauern 800 Mark je Hektar an Lizenzgebühren. Ich weiß nicht, wie das Verfahren ausgegangen ist, aber ich fand es lustig.
Eine Firma hatte sogar versucht, die menschlichen Gene patentieren zu lassen.
-
Das Apples iPhone seinerzeit dem Smartphon zum Durchbruch verholfen hat, war doch kein Zufall. Konsequente Touchscreenbedienung per kapazitiven Display,100% Fingertauglich, einfache Erweiterung der Funktionen per Appstore, kleine Preise für Apps und Musik. Dazu noch schickes Design.
So ein Produkt "ergibt" sich nicht von allein. Erst recht ist das keine "natürliche" Form eines Smartphones. Das ist das Ergebnis von Entwicklung, die im Hause Apple stattgefunden hat. Analyse der vorhandenen Produkte und vor allem die Suche danach, was man denn besser machen könnte. Die Suche nach der Funktionalität, die eben noch nicht im Markt zu finden ist.
Das iPhone hat sich deutlich von allen Vorgängern abgegrenzt, vor allem in seiner Gesamtheit.
Und ich möchte den von euch sehen, der nicht auch dagegen vorgehen würde, wenn ihr viel Zeit und Geld in ein neues Produkt stecken würdet, und kurze Zeit später andere Hersteller mit der gleichen Form, gleich anmutender Software und gleichen Funktionen mit einem billigeren Produkt daherkommen.
Das einzige was auf manchen Androiden fehlt, ist der Apfel, ansonsten sehen sie wie die Apfel-Immitate in Asien aus.
Das dann ausgelotet wird, wo denn die Grenze zwischen "Nachmachen" und "Form folgt Nutzung" liegt, ist doch normal. Und wo sollte das denn stattfinden, wenn die Parteien sich uneins sind. Letztlich bleibt nur das Gericht.
Der Witz ist nur, was für ein medialer Rummel darum gemacht wird. Sind IMHO interna der beteiligten Firmen. Die Prozesse werden keinen ruinieren und die Produkte werden sicher auch nicht schlechter. Die Gewinne werden vielleicht ein wenig verschoben. Aber wen interessierts...
-
Naja... eigentlich waren die Vorreiter Blackberry, Nokia (Communicator) und co., Apple hat halt die Touchsteuerung eingebaut. Das war natürlich was neues. Aber alles einzeln gabs schon.
Apple hat sich dann halt in den USA jeden Mist eintragen lassen, der irgendwie ging.. Stichwort Form.Puncto Design.. Handys sahen doch schon immer so aus. Die Form wird ja durch die Bildschirme festgelegt, Tasten gibts ja keine mehr. Klar gibts Modelle, die dem IPhone sehr ähnlich sehen, aber das Galaxys S2 !? Also für mich sieht da gar nix ähnlich aus. Ok es hat ähnliche Formen...
Naja zum Glück juckt es uns nicht was komische Patentämter in den USA eingetragen haben und was US Gerichte entscheiden.
Schade, dass Apple nicht mit Innovation in den Kampf geht wie Samsung. Bei Apple hat sich ja seit dem IPhone 4 nix wirklich bahnbrechendes an der Hardware geändert... das 4er kam 2010 raus. Das 4S hat ja nichts sinnvolles Neues gebracht. Mal sehen was mit dem 5er kommt. Wenn das wieder nix neues bringt, dann seh ich schwarz für Apple und die IPhones.
In meinem Umkreis haben schon viele vom IPhone zu Samsung Modellen wie dem S2 oder S3 gewechselt, weil sie einfach besser sind. Das 5er kommt einfach viel zu spät raus.
-
... Die Prozesse werden keinen ruinieren und die Produkte werden sicher auch nicht schlechter. Die Gewinne werden vielleicht ein wenig verschoben. Aber wen interessierts...
... aber der Witz ist, dass am Ende der Verbraucher der Dumme ist, er muss die ganze Schoße bezahlen.
Wie heißt es doch: Dabei sein ist Alles!
-
Wie heißt es doch: Dabei sein ist Alles!
Da würde ich doch sagen, das der Großteil der Verbraucher nicht diese (deine) Einstellung hat.
