Absurdes Testergebnis des ADAC

    Neulich lief ein etwas einfacherer Test im TV, bei dem ein Billignavi gegen ein mittleres und ein High-End angetreten ist.


    Erkennbar war, dass das mittlere ein TomTom und das HighEnd ein Navigon war.


    Hier war das Ergebnis eindeutig und hat meine langjährigen Erfahrungen mit Navigon dahingehend bestätigt, dass mein nächstes Navi definitiv nicht mehr von Navigon stammen wird.

    Also bei mir persönlich führt ja Medion, aber was soll denn an einem Navigon schlecht sein (kenn ich noch kaum)?
    TomTom und Garmin braucht ihr mir hier nicht erklären. :D

    Zitat von GoPauli

    Du meinst, dass TomTom für den Sieg bezahlt hat? Hmm...


    ???
    TomTom zahlt für den Sieg von Navigon?
    :rofl



    Zitat von ADAC

    Die Navigon-Software MN 7 für das iPhone 4 erreichte die beste Note (1,7) im Test.

    Zitat von SoBa


    ???
    TomTom zahlt für den Sieg von Navigon?
    :rofl


    Der GO1000 liegt bei den Navigationsgeräten auf den ersten Platz, Gesamtsieg hat aber ein Smartphone.


    Kuck dir mal die Einzelnoten durch. Dabei wird HDT beim GO1000 besser als bei der TT-App des iPhone bewertet, dabei sind es die gleichen Daten. Einmal wird es gelobt, einmal schlecht gemacht. Im Gegenteil, da wird HDT schlechter als Inrix bei der Navigon-App bewertet, aber genausogut wie der Verkehrsservice der Android-Navigon-App, wo es nur Meldungen gibt, die andere User melden(schreiben selber auch noch rein, das die nichts taugt). Insofern ist das alles irgendwie Schmarrn, was der ADAC da testet, auch wenn der GO1000 diesmal bei den Navigationsgeräten vorne war.


    Der Test vom ADAC ist IMHO auf dem Niveau des Vorjahres, und das war auch schon schlecht.


    Ich erinnere mich mit grausen an ein Video zu einem dieser Tests, wo ein ADAC-Mitarbeiter den GOx30 mit Halterung sanft an die Scheibe drückte und dabei meinte: geht nicht. ?(


    Franz

    Zitat von Franz Jaeger


    Der GO1000 liegt bei den Navigationsgeräten auf den ersten Platz, Gesamtsieg hat aber ein Smartphone.


    Ich habe nur Bezug auf den Link (Smartphones) des Themenstarters genommen.


    Über die Testpraxis und Sieger-Interpretation des ADAC brauchen wir kein Wort verlieren. ;(

    Also für mich ist die persönliche Einschätzung des beim Testunternehmen arbeitenden Mitarbeiters sowieso nicht aussagekräftig! Zudem wird dies (naturgemäß) durch persönliche Vorlieben und selbst genutzt Geräte im positiven, oder negativen Sinne ungewollt beeinflusst.
    Ein Test von je 10 Fahrern unterschiedlicher Klassen und ein Experte, wäre was anderes.
    Also Leute nicht zuviel darauf geben, wenn es nicht im Fokus des Geldes liegt, dann liegt es in der Natur des Prüfers. Beim einen geht der TÜV fehlerfrei durch, beim anderen muss zwei mal nachgebebessert werden. Für mich zählen Fakten und nicht Vermutungen, oder Tests einer, oder zweier Personen, die gerade in einem bekannten Unternehmen beschäftigt sind.
    Ein zufälliger Nutzer sagt mehr aus, als 1000 Tester...hmmm.. oder ging das Sprichwort nun doch wieder anders? :S :rolleyes:


    Möge die Realität mit uns sein.

    Und wenn der zufällige Nutzer gerade zufällig ein Trottel ist, hast du ein entsprechendes negatives Ergebnis. So einfach kann man es also nicht machen...

    Zitat von Franz Jaeger

    Kuck dir mal die Einzelnoten durch. Dabei wird HDT beim GO1000 besser als bei der TT-App des iPhone bewertet, dabei sind es die gleichen Daten.


    Hm, bei den Verkehrsinformationen stehen doch die gleichen Noten, immer ein "+", oder habe ich da was übersehen?

    TT hat beim ADAC "früher" schon absurd gute Noten für die Routenqualität bekommen, was für mich auch nicht nachvollziehbar war. Note 1,5 für TT, der beste Konkurrent hatte damals Note 2,9. Solch eine Überlegenheit kann ich keinem Navi zugstehen, obwohl ich schon einige hatte.


    Was hier nicht ganz plausibel ist: Becker erscheint irgendwie als bestes Navi, trotz schlechtester Navigation aller getesteten Geräte. Wie kann man die Routenberechnung höher bewerten als die Navigation?

    Fred: Du hast wahrscheinlich nicht verstanden was ich sagen wollte.
    Es geht um Realität und nicht um irgendwelche Trottel :D


    Also, vom Normaldurchschnittlichen Menschen der sich beeinflussen lässt.


    Weisst Du zufällig, wie z.B. "noch nicht amtliche" Wahlergebnisse errechnet werden, von wieviel Leuten und warum diese nur wenige Minuten nach Zählfreigabe nicht mehr als 1, in ausnahmefällen bis 2% Abweichungen haben? Falls nicht, dann beschäftige Dich damit. Ist vergleichbar und interessant dazu.


    Oder ein noch besseres Beispiel. Wenn Du gerne Krimis schaust und Du als Tester einen James Bond-Film bewerten sollst, wird sehr wahrscheinlich was besseres rauskommen, als wenn es vielleicht jemand bewerten muss, der privat mehr Kömodien mag. Das heisst natürlich noch lange nicht, dass Du ein Trottel bist !!!!


    Wenn aber 10, oder lass es nur mal 5 Leute sein, die in Ihrem Wesen unterschiedlich sind, wirst doch kaum abstreiten können, dass das Ergebnis aussagekräftiger ist, erstrecht wenn diese nicht in Verbindung zu der Firma stehen.


    Mögen die Tests gelingen :evil: