u_Center PDA

    Aaaalsooo.


    Achim, Deine Anleitung ist spitze.


    Vorläufiges Fazit zu Mobile Atlas Creator - mobac - in Verbindung mit u-center.


    mobac ist - etwas - gewöhnungsbedürftig. Man würde sich ein Manual wünschen, in dem vor allem die div. Zoomstufen erklärt werden. Auch wäre es sehr nett, wenn ein aufgezogener Bereich dann auch zu eben diesem Bild mit zugehörigem Kal-File führen würde, statt über - zumindest für den Anfänger - unverständliche Zoomstufen zu gehen. Wobei: kommt man überhaupt in die Nähe des Bildes, was man ursprünglich wollte?


    Doch zum positiven. Nach Achims Anweisung habe ich im Bereich meiner (Mäuse-) Teststrecke Bilder erzeugt, eine Zoomstufe war dann recht genau das, was ich wollte. Die einzige Änderung: ich habe nicht GE verwendet, da ist es doch recht schwer einen gewünschten Bereich zu finden, mit GE Hybrid gelingt das um Größenordnungen besser, da hier Städtenamen mit eingeblendet sind, Das Ergebnis ist im Bild dargestellt. Als Vergleich ein mt u-center kalibriertes Bild mit unterlegter TOP25-Karte.


    Wie man sieht, sind beide Bilder bis auf eine kleine Verschiebung identisch, was für die Güte von mobac spricht - und was zu beweisen war. Ich gehe mal davon aus, dass das GE-Bild etwas ungenauer ist, obwohl, wir haben hier auch schon über Abweichungsfehler in den TOP-Karten diskutiert.

    Hallo Charly,


    freut mich dass du erste Erfolge verbuchen kannst. Ich glaube (befürchte) das mit den Zoomstufen schätzt du noch völlig falsch ein :) Ich weiß eine kühne Behauptung, verzeih mir bitte Aber du siehst glaube ich als Ergebnis nur eine Kachel von deinem gewünschenten Gebiet. So unterstützt zum Beispiel U-Center nur eine Map View die man explizit laden muß. Glaube ich zumindest, aber du bist der U-Center Profi. Es ist schwer die entsprechende, "richtige" Kachel der jeweiligen Zoomstufe zu finden.......


    Es gibt aber auch andere Programme wie zB.: Glopus ( braucht man auch nicht installieren und läuft beliebig oft 30 Minuten am Stück...würde sich auch lohnen mal anzuschauen...läuft auf dem PC und PDA unter WM ) dem bietet man ALLE erzeugten Kacheln und Mapfiles an und Glopus wählt abhängig von der Position und Zoomstufe "automatisch" die "beste" Kachel zur Ansicht.....


    Das mußte ich als Ergänzung loswerden....



    In diesem Sine
    Achim


    Ps: Charly das ist ein unfairer Vergleich! Die Kartenthematik hat aber natürlich mit MOBAC nichts zu tun.... Nimm doch Bitte mal als Mapsize so groß wie es dein Zielsystem verträgt und dann aber, wenn du schon Topokarten nimmst, die (Outdooractive.com (Germany only) Zoomstufe 16.... un dann vergleiche..... (vergleich gleiches mit gleichem)

    2 Mal editiert, zuletzt von womisa ()

    So besehen macht das ja Sinn.


    Momentan finde ich erfreulich, dass man über diesen Weg ganz einfach zu unterlegbaren Karten aus GE kommt. Vermutlich gibt es auch andere Wege, nur könnte ich mir vorstellen, dass die Kalibrierung schlimmer ist.


    Das mit mehreren Kacheln muss ich gelegentlich mal mit TTQV/PW probieren, da meine ich auch einen Ausgangs- (Menu) Punkt gesehen zu haben. u-center unterstützt nur immer 1 Maps. Wenn die Auflösung ausreicht - muss ich mir auch mal ansehen - kann man aber reichlich wahnsinnig zoomen.


    Und, Erkenntnisse kommen dann mit weiterem Umgang. Jedenfalls wird es meinem Tool-Bestand einverleibt. Danke.


    Nachtrag: große Kacheln - z.b. von Freiburg bis Kenzingen - sind nicht so toll, werden beim zoomen dann schnell pixelig.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Hallo Charly,


    ich habe da ein anderes Problem mit U-Center. Wenn ich eine Karte lade mit View Mapview -Ich habe auf dem PC Mapsitze 32767 vermutlich ist das was du willst eine große Kachel identisch mit der Auswahl- eine Map anzeige, wie bekomme ich da einen Track drauf? Wenn ich lade mit *.* und einen GPX File wähle sehe ich nichts!
    Geht das nur mit NMEA Files oder wie überhaupt?


    Ich nutze das zwar nicht in ner Verbindung mit einer Map aber interessirt mich halt. Wie gesagt Glopus und AVGPS ist da super...


    MfG
    Achim



    Ps.: Sorry...hatte das schon mal gefragt... Ich habe da einen GPX File mit RoteConverter nach NME gewandelt und geladen und sehe nichts... AHA den muß man abspielen,oder gehts einfacher?

    3 Mal editiert, zuletzt von womisa ()

    Hallo


    Zitat

    Nachtrag: große Kacheln - z.b. von Freiburg bis Kenzingen - sind nicht so toll, werden beim zoomen dann schnell pixelig.


    das ist Sinn und Zweck der einzelnen Zoomstufen. Dann mußt du die entsprechende Kachel der Zoomstufe laden (leider händisch in U-Center)...


    MfG
    Achim

    Einmal editiert, zuletzt von womisa ()


    Schick mir dieses NMEA doch mal, das würde ich mir gern mal ansehen. An sich geht das über öffnen (eines log-Files) und Player/Play (oder Scan), oder grünes Dreieck.

    Hallo Charly,


    deine Antwort hat sich mit meiner Ergänzung oben überschnitten. Ich habe nicht auf wiedergeben gedrückt. Ich bin einfachere Tools gewöhnt ;)


    In diesem Sinne
    Achim


    Ps: Siehe Map, so eine willst du doch haben oder?



    oops Neue Signatur >>>„Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Rindvieh nicht erlaubt“


    das mit dem "Morgens wenn ich aufwache habe ich Feierabend" gefällt mir besser...


    Oh, jetzt bin ich etwas von der Rolle, um was gehts jetzt bei Dir hier?

    Hallo Charly,


    ok. Hat sich ALLES geklärt. Danke!




    Guats Nächtle
    Achim




    Ps: Habe zu schnell gefragt. Man sollte zuerst mal "üben" und in diesem Fall Manual lesen.

    Zitat von karomue

    nicht umhin kommt, in einer geladenen Maps 3 signifikante Punkte zu definieren, deren Abstand zu den Ränder zu merken, in einer Karte - ich nehme dazu soweit ich habe eine TOP - für diese Punkte die Koordinaten zu ermitteln und beides in eine (Muster-) .mcf einzutragen. Momentan kann ich mir nicht vorstellen, wie das zu vereinfachen wäre.

    Hast du die TOP Geogrid-Karte? Die kann mit dem "Glopus Map Manager" ohne Qualitätsverluste (Antialiasing, Zoom) 1:1 in PNG-Kacheln zerstückelt werden. Mit dem angesprochenen KAL zu MCF-Konverter sind die dann auch für u-Center nutzbar.


    Für's herumfahren würde ich Glopus nehmen. Die ganze Landes-TOP-Karte kann in ein gmf-Archiv gepackt werden, wo Glopus dann automatisch weiterschaltet, auch auf verschiedenen Zoomstufen bzw. mit verschiedenen Karten.


    Das MOBAC sehe ich eher als Notlösung, falls man für einen bestimmten Bereich keine Karte gekauft hat. Für's eigene Bundesland bzw. Nachbarn würde ich eher die CD kaufen. Einmal konvertieren und fertig. Bei MOBAC muss man jeden Ausflugsort einzeln verarbeiten. Und ein Massendownload im Bundesland würde ich eher nicht wagen. Das könnte einmal ewig dauern und weiterhin würde das wahrscheinlich irgendwann auch zu einer Sperrung des Dienstes führen (wie es GoogleMaps schon praktiziert).

    Hallo Frank,


    noch eine Frage zur TOPO-Karten Konvertierung. Wie konvertierst Du diese ins Glopus taugliche gmf Format? Gibts da außer GeoMapCreator noch andere Wege?


    MfG
    Achim

    Zitat von frank334

    Hast du die TOP Geogrid-Karte? Die kann mit dem "Glopus Map Manager" ohne Qualitätsverluste (Antialiasing, Zoom) 1:1 in PNG-Kacheln zerstückelt werden. Mit dem angesprochenen KAL zu MCF-Konverter sind die dann auch für u-Center nutzbar.


    Für's herumfahren würde ich Glopus nehmen. Die ganze Landes-TOP-Karte kann in ein gmf-Archiv gepackt werden, wo Glopus dann automatisch weiterschaltet, auch auf verschiedenen Zoomstufen bzw. mit verschiedenen Karten.


    Das MOBAC sehe ich eher als Notlösung, falls man für einen bestimmten Bereich keine Karte gekauft hat. Für's eigene Bundesland bzw. Nachbarn würde ich eher die CD kaufen. Einmal konvertieren und fertig. Bei MOBAC muss man jeden Ausflugsort einzeln verarbeiten. Und ein Massendownload im Bundesland würde ich eher nicht wagen. Das könnte einmal ewig dauern und weiterhin würde das wahrscheinlich irgendwann auch zu einer Sperrung des Dienstes führen (wie es GoogleMaps schon praktiziert).


    Da sind wir aber jetzt bei einem generellen Problem. Ich habe es mir inzwischen abgewöhnt "alle" Progs, Tool haben und installieren zu wollen. Es kommt doch immer darauf an, wie oft man sowas braucht.


    Ja, ich habe die TOP BW. Und für ein Nachbarland zu kaufen, CH und F, das wird aber etwas für Rothschilds Nachkommen.


    Nein, ich bin mit meinen TOP, TTQV/PW recht zufrieden. Und wenn ich jetzt mal eine Karte brauchen sollte, die außerhalb meiner TOPs liegt, dann finde ich ist mobac recht hilfreich, denn hier ist z.B. auch die TOP (s) der ganzen CH und von ganz D enthalten. Sonst einfach GE und gut isses.


    So hat jeder seine (Prog-) Vorlieben, wie gesagt, man kann nicht alles haben und schon garnicht dauernd uptodate sein. Das ist ein Finanz- und Zeitproblem, das kaum zu lösen ist. Zumal man auch mit jedem Prog umgehen können muss, sonst nutzt es nichts. Was hilft es, wenn ich nach 1 Jahr oder so mal wieder eine Karte bräuchte, mit dem Tool nicht mehr umgehen kann oder es gar nicht mehr finde.... :D


    Du hast sicher recht - für den Anwenderkreis der das öfter braucht. Und der es nutzbringender findet im Vergleich mit anderen, z.B. auch eben mobac.


    Nein, alles hat 2 oder mehrere Seiten. So könnte ich momentan auch nicht sagen, dass mobac in Verbindung mit PW was sinnvolles bringt. Aber dazu bin ich nun auch noch nicht intensiv damit beschäftigt. Für u-center finde ich es recht brauchbar, meine Umwandlung einer GE-Karte - das konnte ich bisher noch garnicht, habe es aber auch nicht wirklich gebraucht - war schon beeindruckend: mit Achims kurzer aber prägnanter Hilfe war die Karte kalibriert in 1/2 h in u-center-Maps drin. Was will man für den Anfang mehr.


    Trotzdem vielen Dank für Deinen Hinweis, es wird sicher User geben die das sehr hilfreich finden und auch Verwendung dafür haben. Ich hätte mobac vermutlich auch nicht geladen wenn Achim nicht um kurzen Test gebeten hätte. Und dieser verlief sehr zufriedenstellend, sowohl was Schnelligkeit und auch Genauigkeit betraf. Das war es, was zu testen und zu beweisen war. Da es außerdem offenbar keine Einträge in der Registry verursacht ist es ein Tool, das - außer ein wenig Speicherplatz - den PC nicht weiter belastet.

    Zitat

    noch eine Frage zur TOPO-Karten Konvertierung. Wie konvertierst Du diese ins Glopus taugliche gmf Format?


    Ich hoffe, ich hab Dich richtig verstanden, die Konvertierung einer TOP50-Karte geht direkt mit dem Glopus Map Manager in gmf. Siehe auch hier und in den Glopus-FAQ

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Zitat von womisa

    noch eine Frage zur TOPO-Karten Konvertierung. Wie konvertierst Du diese ins Glopus taugliche gmf Format? Gibts da außer GeoMapCreator noch andere Wege?

    Capture Top 50 (3), also Methode 3 im "Glopus Map Manager" (GMM) kann die Rasterdaten direkt in Kachelform extrahieren. Die anderen Methoden nutzen Bildschirmfotos der Kartendarstellungsprogramme. Beim letzteren besteht die Gefahr des Antialiasings. Das mag vielleicht auf dem Monitor gut aussehen, stört aber die PNG-Kompression erheblich, da die Rasterkarten nur aus etwa 16 Farben bestehen. Mit guter Kompression lässt sich ein ganzes Bundesland wie Bayern in etwa 500 MB auf die SD-Karte packen. Die Darstellung mit Glopus gelingt dabei recht gut und flott, mit automatischer Kachelüberblendung. Wenn du es genauer wissen willst, frag nur im Glopus-Forum.


    Es gab allerdings auch eine "libmpr", mit der die TOP-Karten nach GeoTIFF konvertiert werden konnten. Zu GeoTIFF habe ich eine Reihe von Skripts, um solche für Glopus aufzubereiten. Den das ging schon, bevor Peter die Funktionalität in den GMM eingebaut hatte. Jede Methode hat einige Vor- und Nachteile. Welche genau weiss ich selbst nicht mehr. Auf jeden Fall ist der GMM einfacher zu bedienen. Einmal konvertiert, muss eine solche Karte dann nicht mehr angefasst werden. Zur Extraktion bestimmter Bereiche habe ich ein spezielles Tool, falls man Platzprobleme auf der Speicherkarte bekommt. Ein anderes Tool fusioniert Teilkarten (falls der Kartenkonverter nach ein paar Tausend Kacheln mal wieder abstürzt ...)


    Gut, für uCenter ist das alles nicht so relevant, weil nur Einzelkacheln verarbeitet werden. Die Bastelei zahlt sich nur aus, wenn man zigtausende Kacheln für ein Bundesland verarbeiten muss und nicht manuell an jeder Einzelkachel manipulieren will. Für mich ist es uCenter einfach nur ein schönes und konkurrenzloses Programm für GPS-Statistiken.

    Zitat von frank334


    Gut, für uCenter ist das alles nicht so relevant, weil nur Einzelkacheln verarbeitet werden. Die Bastelei zahlt sich nur aus, wenn man zigtausende Kacheln für ein Bundesland verarbeiten muss und nicht manuell an jeder Einzelkachel manipulieren will. Für mich ist es uCenter einfach nur ein schönes und konkurrenzloses Programm für GPS-Statistiken.


    Das würde ich so bestätigen.


    u-center ist das universelle Einstell- und Auswertetool speziell für u-blox-Chips und Receiver mit u-blox-Chips, so wie SirfDemo für SiRF-Chips . Dass man eine Karte als Maps einbinden kann ist wohl mehr ein schöner Nebeneffekt als eine Anwendung zum Navigieren. Solches kann man damit "auch", es ist aber nicht die Hauptaufgabe.