Ich bevorzuge Klipp und Klar die alte/vorherige Foren - SW!! ![]()
Also, wieder her damit ![]()
Was war daran so schlecht??
Ich bevorzuge Klipp und Klar die alte/vorherige Foren - SW!! ![]()
Also, wieder her damit ![]()
Was war daran so schlecht??
Was war daran so schlecht??
Z.B. der mail Benachrichtigungsspam bei neuen Beiträgen. ![]()
Es gab seinerzeit die Aussage, dass dies erst mit der neuen Version bereinigt werden kann. Nun ist das endlich Standard wie überall.
Z.B. der mail Benachrichtigungsspam bei neuen Beiträgen.![]()
Was meinst Du denn damit? Kannst Du das bitte mal kurz erklären? Ich verstehe das nicht, was da jetzt anders ist als bisher. ![]()
Kurz erklärt, leider sind wir schon OT. ![]()
Alte Software: bei jedem Beitrag in einem abonnierten Thema eine mail Benachrichtigung, auch wenn ich garnicht ins Forum schaue (mail Postfach quillt über)
Neue Software: nur eine einzige mail Benachrichtigung bei einem neuen (weiterhin ungelesenen) Beitrag in einem Thema, solange wie ich das Thema nicht mehr öffne/ den Beitrag lese (mail Postfach wird entlastet).
Hallo Gemeinde
Ich würde es begrüßen, dass das Feld Navigation erhalten bleibt. Man kann so neuen oder auch User die länger dabei sind schneller helfen.
So sieht man sofort, mit welchem Gerät der User unterwegs ist.
Ich habe mit "Nein" gestimmt, da ich (aufgrund der zur Verfügung stehenden Breite) eher der Meinung bin, man sollte lieber die Zeichenmengenbeschränkung für die Signatur etwas lockern und dafür auf den schmalen Bereich "Navigation" unter dem Avatar verzichten. Unter den Avator gehört m.E. nur der Name und wenn es denn sein muss, die "bunten Sternchen" sowie die "witzigen" Userränge
.
@fwsurfer
Danke Friedrich. ![]()
@ Bodo
Deine Signatur stellt für mich geradezu mustergültig das Negativbeispiel dar. Nimm's mir bitte nicht krumm.
Mehrere Beiträge nacheinander von Usern mit derartigen Elementen aus ihren Profilen, und der gesamte Lesefluss und das Erscheinungsbild geht völlig vor die Hunde. Die eigentlichen Beiträge wirken völlig erdrückt.
klares NEIN, weil überwiegend nicht aktualisiert.
Ich habe mit "Ja" gestimmt. Im Gegenzug sollten dann aber die Auswüchse in der Signatur begrenzt werden. ![]()
Ha ha ha
...die Bayern wieder ![]()
@hope & yago:
Eure Avatare sind immer noch zu groß, neues Mass der Dinge sind 100x100 pixies. ![]()
Ich habe auch ja gestimmt, weil es einfach zm Forum gehört, aber ich würde ebenfalls die Länge beschränken.
@hope & yago:
Eure Avatare sind immer noch zu groß, neues Mass der Dinge sind 100x100 pixies.
Ab 1.12 darfst Dich darüber beschweren
Die Umfrage ist für mich recht absurd. Bevor man darüber diskutiert, ob fachbezogene Infos aus Platzgründen ausgeblendet werden sollen oder nicht, sollte man zuerst den unnützen Avatar komplett beseitigen.
Nicht falsch verstehen, ich möchte die Avatare behalten, aber logisch ist das so nicht.
Deshalb bitte die Umfrage schließen und den alten Zustand mit den Infos wiederherstellen. Oder eben die Avatare weg, was ich nicht begrüßen würde.
Ist das beabsichtigt, dass man auch voten kann, wenn man nicht registriert ist? Da können ja Angemeldete ggf. doppelt posten. Ggf nach wechseln der IP Adresse mehrfach???? Dürfte für alle Umfragen gelten...
Ihr könnt 1 x egal für meinen Test rausnehmen ![]()