GPS Empfangsproblem nach FN9 upgrade

    Das Feld war und ist immer noch grau hinterlegt - da kann ich leider nichts einstellen ?(

    Hallo,
    ich habe heute mal einen Versuch gestartet. Bin nach Bonn in eineTiefgarage(Elektronikmarkt) gefahren und nach einigen St. wieder herausgefahren. Habe noch in der Tiefgarage mein F10 eingeschaltet mein Ziel gewählt und binn dann herausgefahren. Nach einigen Hundert Metern hatte ich Satfix, der auch bis an mein Ziel in c.a. 20 Km nicht abbrach.
    Ich denke das am navi von Zonediver etwas nicht in Ordnung ist ,sollte mal mit dem Support kontakt aufnehmen.

    Na es funkt ja eh - nur eben langsamer als beim FN8.1. Der hatte den SatFix schneller.

    Zitat

    Original von RoedeOrm
    das kann mit dem Verhalten des GPS Systems an sich zusammenhängen,
    ein völliger Neustart eines GPS Empfängers kann locker 30 Minuten dauern, weil die Datenbank leer ist. ...

    Ist bekannt, wo man diese Datei (Datenbank) finden kann? Läßt sich da vielleicht etwas manipulieren durch Vorgabe gewisser Satelliten-Daten?
    Bei mir ZUHAUSE starte ich meistens mit bis zu 7 Satelliten (im Freien).

    Zitat

    Original von Pantau007
    kann es sein das das problem and den "premium gps daten" liegt?


    Hallo


    Nein... der verwendete GPS-Empfänger [GloNav] kann mit solcherlei Daten gar nichts anfangen. Bei Sirf-Empfängern wäre dies möglich. Darum ist das Feld auch grau hinterlegt. In früheren PNA's hatte Falk Sirf verbaut.


    MfG

    Aja - soweit ich weiß, kann das der TomTom - der sollte dann nen Sirf haben, oder?
    Dann is der "KloNav" offensihtlich ein Rückschritt :D

    Zitat

    Original von Zonediver
    Aja - soweit ich weiß, kann das der TomTom - der sollte dann nen Sirf haben, oder?
    Dann is der "KloNav" offensihtlich ein Rückschritt :D


    Hallo


    Wenn ich es richtig weiß, verbaut TT derzeit "Global Locate"... ggf. gibt es da einen vergleichbaren Dienst [QuickGPS].


    Die Frage ist nur, ob man als User einen Unterschied bemerkt... ich sage... eher "Nein". Einigermaßen moderne Empfänger sollten heute für die Praxis ausreichend sein.


    Im Gegenzug... in meinem HTC ist ein Empfänger verbaut, der QuickGPS laden kann [Qualcomm]... der Empfang bleibt trotzdem vergleichsweise bescheiden. So einfach ist es dann doch wieder nicht.


    MfG

    Ich meine doch, da man den SatFix beim TomTom über das Internet machen kann. Wenn das Teil mal länger nicht benutzt wird, ist das ein echter Vorteil.

    Hallo


    Den SatFix muss das Dingens schon noch selber finden... ;) ...die Daten sind im wesentlichen wohl die Laufbahnen der Satelliten für wenige Tage. Der SatFix SOLL dadurch schneller gehen. Wenn das Navi dann mehrere Tage liegt, sind die Daten ohnehin veraltet. Ich merke in der Praxis nicht so den prallen Unterschied. Vielleicht hat man im Grenzbereich [Häuserschluchten, Bewaldung...] etwas besser Karten. Hier halte ich SirfIII nach wie vor für Referenz.


    MfG

    Ich denke mal, dass der SirfIII wirklich besser gewesen währe - warum wird der von Falk nicht verwendet? Haste da ne Info?

    Zitat

    Original von Zonediver
    Ich denke mal, dass der SirfIII wirklich besser gewesen währe - warum wird der von Falk nicht verwendet? Haste da ne Info?


    Hallo


    Nööö... wird aber billiger sein... oder der Hersteller in Fernost bietet gerade nichts anderes an... :gap ...aber wie gesagt: Unter normalen Bedingungen würde ich das vernachlässigen. Zumal GloNav auf eine etwas andere Technik zur Empfangsverbesserung [Stichwort "42 Kanäle"] setzt.


    Im Outdoorbereich würde ich da mehr wert darauf legen.


    MfG

    Ja es funkt ja eh wunderbar - nur bis es das tut, vergeht eben einige Zeit - na egal, muß ich mit leben :)

    Hallo,


    der sog. "Allmanach" wird nach einem reset neu eingelesen, daher dauert es so lange. Funzt bei uns sogar in der Wohnung, bei schlechter Lage. Dafür aber SUPERSTABILER GPS-Empfang.
    Soweit mir bekannt ist der Sirfstar III (meist in Geräten mit 200 - 400 MHZ) ein Vorgänger des jetzt im F10 verbauten.


    Unserer Erfahrung nach verfügt der F10 über einen schnellen und stabilen GPS-Empfang.


    WESENTLICH schneller und stabiler als SIRFIII. Zumindest, soweit wir das vergleichen können. Wo der III aussetzt, läuft unser F10 weiter.


    Und ICH habe wirklich über den F10 gemeckert, aber der Empfang ist super.


    (Häuserschlucht: Sirf III 4x ausgesetzt, F10 0x)


    Wobei alles nur eigene Beobachtungen sind.

    Es ist nicht so tragisch, wenn der SatFix etwas dauert - wohingegen echte Ausfälle inakzeptabel wären - das F10 ist wirklich noch nirgens ausgefallen (ausser im Tunnel) :D

    Zitat

    Original von raudiw
    WESENTLICH schneller und stabiler als SIRFIII. Zumindest, soweit wir das vergleichen können. Wo der III aussetzt, läuft unser F10 weiter.


    Hallo


    Ist recht schwierig zu vergleichen... wenn, dann müsste man einmal dran gehen und diverse Log's - die unter gleichen Bedingungen aufgezeichnet wurden - auswerten. SIRFIII ist für mich derzeit noch Referenz im Outdoorbereich. Wobei ich das Ganze im KFZ für eher unbedeutend halte... da sollte jeder einigermaßen moderne Chip ausreichend sein.


    MfG