hi,
ist ja schön und gut, die geschichte mit der schildererkennung. wobei ich mit den ca. 75%, die das ding erkennt (in D, da hält man sich noch an normen, stillgestanden!) ganz gut leben könnte.
ok, gibt ein paar limitationen: leicht schräg stehende schilder, schmutzige, solche mit ungenormten typen drin (gibt's grad auf baustellen wie sand am meer, irgendwie von ede und kalle am montagmorgen in der frühschicht schnell zusammengeklebt), solche, die zu hoch oder zu tief hängen oder an denen man zu spät am tag vorbeifährt. es gibt tausend gründe, warum die OCR nicht funktionieren könnte (manchmal ist aber auch kein grund erkennbar).
was ich aber ziemlich suboptimal finde, ist dass BP die LED-matrix-schilder komplett vergessen hat. die haben scheint's nur an das klassich rot-weiß-schwarze runde blechschild gedacht, dabei gibt's diese dynamisch veränderlichen leuchtschilder immer öfter, und zwar nicht nur temporär an baustellen, sondern statisch an der autobahn. ich behaupte mal, dass eine matrix noch viel leichter scan- und erkennbar wäre als ein blechschild.
und offenbar ignoriert der TP auch, wenn ein tempolimit aufgehoben wird. jedenfalls ist das mein eindruck nach jetzt gerade mal 2 tagen, könnte auch sein, dass das zufall war. ich habe aber ziemlich genau drauf geachtet, wie sich das ding verhält in unterschiedlichen tempolimit-szenarien.
weiß zufällig einer, ob sich bzgl. LED-schildern und limit-aufhebungen in zukünftigen software release was tun wird? es gibt ja auch stimmen (auch in diesem forum war das ja schon mal thema eines oder mehrerer threads), die sagen, dass mit einer neuen - wohl kostenpflichtigen - firmware auch z.b. vorfahrtschilder erkannt werden sollen. vielleicht tut sich dann ja auch was an dieser front.
gruss,
naviwarich