ZitatOriginal von karomue
Ich möchte das mal mit "Jaein" einschränken, denn es kann ja schon sein, dass irgendein Attribut (bei Teleatlas) irrtümlich falsch eingetragen ist. Würde es auf jeden Fall an Teleatlas zur Püfung melden.
Allerdings berechnet Google Maps ja offensichtlich eine Idealroute und so routet übrigens iGO (sparsam und schnell):
Hallo auktionator-77
Auf dem navi habe Ich das Problem schon des öfteren gehabt
aber selbst auf tomtomhome und dem routenplaner tritt das problem auf
mfg alleskann
Hmmm, mit dem iPhone:
hin: 2:50, 259,7 km
zurück: 2:58, 263,5 km
ZitatOriginal von auktionator-77
Hmmm, mit dem iPhone:
Nun haben wir ja fast alles durch :]. Wer weiter testen will, möge sich mal die Route Hünxe - Luxenburg (Wangerland) vornehmen. Hier kommen auf den verschiedenen Navis und Routenplanern auch beachtliche Unterschiede zu Stande.
Jep, wobei ich persönlich mit ca. 3 Stunden Fahrzeit +/- leben kann. Aber 30 min mehr ist schon heftig.
@alleskann, mit welcher Mapversion fährst du?
es ist die 815.2003
Danke für die Info.
ZitatAlles anzeigenOriginal von auktionator-77
Hab die Route auf meinen Go740 einmal getestet.
Hin wie zurück, schnellste Route mit IQ.
Von Stadtzentrum zu Stadtzentrum.
Mapversion 825.
hin: 2:53, 264 km
zurück: 2:56, 268 km
Zum Vergleich Navigon 2110 max, optimale Route.
Mapversion Q1/2009.
hin: 2:54, 262 km
zurück: 2:58, 266 km
Mit GO 730 (Version 8.302, Karte v825) ähnliche Ergebnisse:
hin: 2:53, 264
zurück: 2:55, 267 km
Es kann demnach nicht an einem Softwareunterschied zwischen x30 und x40 liegen.
ZitatOriginal von gs.arch
Hünxe-Wasserbillig: 2:56h - 311 km
"Alternative suchen":
Hünxe-Wasserbillig: 2:53h - 267 km
Wasserbillig-Hünxe: 2:56h - 266 km
GO930 mit v825
Hünxe - Wasserbillig 2:53 - 264 km
Wasserbillig - Hünxe 2:55 - 267 km
Ohne die "Alternative" zu bemühen...
Franz
hallo habe es nchmal live probiert, diesnal ohne iq-routes, und siehe da
es hat geklappt. komisch !!!!!!!!
