Nochmal wegen SD-Karten und Geschwindigkeit

    N'abend zusammen!


    Bin noch PDA und Navigationsanfänger. Habe mir erst vor 2 Wochen den Toshiba e350 und TomTomNavigator beim MediaMarkt besorgt. Aber trotzdem, super Sache, bin echt begeistert und bisher null Probleme.


    Jetzt mal ne Sache wegen den SD-Speicherkarten.


    Wollte nicht gleich noch extra Euros ausgeben und habe deswegen die Karten von meiner DigiCam genommen.


    Das sind sicherlich nicht die schnellsten und besten, ne Sandisk ist auch dabei, aber ich verstehe nicht so ganz warum es da soviel um die Speed geht.


    Mir ist schon klar, dass die Routenberechnung ne Zeitlang dauert, wenn man da die gesamte A-CH-D Karte drauf hat, aber bei meinen 2 Süddeutschenkarten (Süd-West und Süd-Ost mit A und CH) mit 64MB, dauert ne Routenberechnung mal grade 13 Sekunden (gemessen) und ein Re-routing beim Fahren geht immer unter 5 Sekunden (subjektive Einschätzung).


    Vielleicht verstehe ich da was nicht, aber warum soll ich jetzt extra Euros ausgeben um ne schnelle Karte zu haben?


    Wäre prima, wenn mich da noch mal jemand auf die richtige Spur bringen würde!


    Danke!

    @llsc1


    Zuerst einmal: herzlich willkommen im Forum.


    Und nun zu Deiner Frage: die Geschwindigkeit einer SD-Karte ist natürlich zuerst einmal wichtig, wenn es um die Routenplanung geht. Je schneller die SD, desto schneller ist die Route geplant. Irgendwo hier im Forum (ich glaube, im Beitrag "Hab mich blamiert") gibt es einen Routenvorschlag zum Bestimmen der SD-Geschwindigkeit. Ich habe es mal mit einer langsamen und einer schnellen Lexar ausprobiert. Ergebnis: ca. 50 Minuten zu 13 Minuten. Ich ärgert es einfach, wenn mein iPAQ statt 13 Minuten satte 50 Minuten zu Berechnen braucht.


    Der andere Punkt ist das Rerouting: auch hier gilt natürlich: je schneller die SD, desto schneller steht die neue Strecke. Wenn ich mich -trotz Navi- verfahren habe, möchte ich die neue Route möglichst schnell haben. Logisch, oder? :)


    Für mich der wichtigste Punkt ist aber die Anzeige: auch hier gilt: je schneller die SD, desto flüssiger die Anzeige der Karte. Es stimmt zwar, daß die GPS-Maus nur 1 Position pro Sekunde liefert, aber seit ich eine wirklich schnelle SD habe, ist die Anzeige der Karte wesentlich flüssiger geworden.


    Alles in allem kann ich Dir wirklich nur empfehlen, ein paar Euros für eine schnelle SD-Karte auszugeben (ich selbst benutze eine (Japan) Lexar - aber Achtung: die (Chnia)Lexars sind langsam). Aber übertreiben sollte man es auch nicht: es gibt von Lexar eine HighSpeed-SD (32x). Die ist zu schnell für den PocketPC und bringt nicht wirklich ein Mehr an Geschwindigkeit.


    So - ich hoffe, ich konnte Dir helfen. Wenn ich Dich von den Vorteilen einer schnellen SD überzeugen konnte, findest Du irgendwo im oben genannten Beitrag auch Postings über diverse Karte und deren Geschwindigkeit.


    Gruß,
    Dodson

    Meine Meinung: Wenn Du mit der Geschwindigkeit zufrieden bist, dann braucht Du natürlich keine andere Karte.
    Hier wird oft nach neuen Karten gefragt und da ist es natürlich besser sich direkt eine schnelle Karte zu kaufen.

    Also....


    erstmal schönen Dank für die Antworten!


    Werde das mal langsam angehen.


    Im Moment habe ich nur Strecken von 50 - 150 Km, und da flutscht das mit meiner "lahmen SD-Karte" und den 64MB Kacheln eigentlich gut genug.


    Will aber demnächst nach Italien (Meran) und da brauche ich wohl die ganze Karte. Dann wäre was schnelles wahrscheinlich besser, vorallendingen weil ich da dann auch wirklich drauf angewiesen bin.


    Ne Frage hier am Rande (werde das auch noch mal beim TomTom 2.0 Board posten), wo kriege ich ne günstige Italien-Karte, ohne TomTom- Software. Die meisten Shops haben immer die Navigationssoftware dabei, aber die brauche ich ja nicht mehr.


    Schönen Abend noch und Grüße,


    LLSC1